navigator011


Орден Солярис, Стая галок

Здесь 5 000 статей, и 80 000 (!) комментариев. Френдите и вступайте в приватные дискуссии


navigator011 navigator011
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Технологии управление. часть 3 (для служебного пользования)
я хочу продолжить тему технологий управления.
Дорогие друзья, то что вы читаете у меня по этому поводу нет в свободном доступе НИГДЕ
Эти знания элитарные и передаются только через систему закрытых клубов или в семье.
Хочу вам сказать, что бесплатный сыр бывает ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ и получать в свободном эфире инфу только для служебного использования, вы будете не долго.
Скоро эта тема будет под замочная. То есть только для френдов.
Я прошу всех френдить меня, обещаю отвечать взаимностью.
Потом в под замочных постах мы будем обсуждать эти темы в развернутом режиме и изучать возможности инсайда
В двух предыдущих статьях я показал вам генеалогию или эволюцию двух цивилизационных систем управления
Мы можем для простоты назвать их технологии отработанные в степи (скотоводы) и технологии отработанные за стенками средневековых городов смотреть здесь

Хочу вам сказать что я рассматриваю эти проекты только с позиции технологий управления (эффективность),
я не изучаю их ни с моральной точки зрения ни с исторической.
Однако мне скинули очень интересные ссылки на интересного человека, который рассматривает те же проблемы
с точки зрения истории и религии (морали). Я с удовольствием даю вам ссылки на этого очень интересного человека здесь

Теперь друзья мои, хочу вам сообщить что каждая система имеет свой порог прочности и свои преимущества в этой войне.
В системе скотоводов, очень сильное оружие "козел провокатор" (здесь) но это и слабость при развитии интернета.
Есть такой принцип в жизни "ломать не строить" (здесь)
То есть чем более доступны становятся системы передачи информации тем более беззащитные становятся "скотоводы".
Вот смотрите как астеррот, одной фразой уничтожил 50% рейтинга и капитализации бренда "Галковский"
Своей фразой:
===Бои полиции и армии с "молодёжными бандами" и "наркомафией"
(т. е. с населением, которое искусственно криминализируют, чтобы иметь повод для мочилова) в латиноамериканских городах - норма.
Как и повседневный беспредел, причём не только в отношении бедных, но иногда и среднего класса.
Но конечно, жертвы беспредела всегда его "заслуживают" - они живут не по-христиански,
развратничают, пьют водку, принимают наркотики... Если латиноамериканцы охотно принимают подобную логику,
можно себе представить, как счастливы будут россияне, что их убивают...
Т. б., что всегда найдутся галковские, которые неопровержимо обоснуют, что "всё в поряде" и россиянам жутко
повезло с правителями и проводимой ими политикой===

Теперь смотрите какие мыслительные процессы начались после этой фразы:
imed3 on an entry in navigator011.
Рейтинг скоро упадет до плинтуса и коммерческая стоимость бренда "Галковский" будет стоить копейки.
ПРОПАГАНДНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТОЖЕ: ДОВЕРИЕ СОЗДАЕТСЯ ГОДАМИ РУШИТСЯ В МИНУТЫ.
Для сетевых проектов минуты вообще превращаются в секунды.
Козел провокатор слив стадо - немедленно сам отправляется на мясо.

navigator011.
Итак я продолжу темы. Мы видим что самое важное и дорогое оружие скотоводов (прирученные козлы при стадах коз)
очень легко уничтожить.
Что самое интересное чем важнее и выше в рейтинге "козел провокатор", тем легче его уничтожить.
Потому что он на виду.
Теперь проблемы с уничтожением козлов, мы можете уничтожить его только если есть такой же раскрученный бренд.
Обратите внимание, астеррот, может одной фразой уничтожить а имед3 может всю жизнь писать статьи биться головой о стенку
и заработать только лишь звание "городской сумасшедший".
Вам не кажется это удивительным?
Вот смотрите второй пример, Собчак одной невинной фразой уничтожила Чулпан и ее фиктивный фонд


Вы сможете это сделать?
Значит мы можем сделать парадоксальные выводы, САМА ПО СЕБЕ ИНФОРМАЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ
Если вы согласились с моим тезисом, мы можем пойти дальше и понять почему не работает.
Почему один человек может смести кого угодно одним мелко написанным словом а другой умрет в дурке,
устав от борьбы и потеряв всякую надежду найти правду?

Дорогие мои знайки. Мы все социальные зверушки и в нас есть очень интересный вшитый механизм рейтингования инфы,
которую мы получаем из внешнего мира.
У зверушки человек, иерархическое устройство социальных организмов.
Мы все имеем вшитую программу поиска места в иерархии.
Инфа идущая из авторитетного источника (не важно дутый или нет авторитет) всегда имеет приоритет из источника ниже вас.
Вот сейчас у меня рейтинг 76 а у вас может быть выше.
У меня однозначно будут сложности донести до вас инфу. У вас (независимо от вашего сознания) будет блок.
И мне нужно будет приложить больше усилий чтобы вам что то доказать.
Вот обратите внимание, почему у имед3 так много капслог? Он вынужден кричать. У него нет другого выхода.
И смотрите у астеррота.
Он в оригинале даже не выделил слово "галковский" это я его здесь выделил для вас.

Я уже писал о том, что режим "скотоводов" может снести один ДЕГ (вернее мог, сейчас после статей о Ленине рейтинг упадет).
То есть мы видим, что скотоводы, очень зависят от "человеческого фактора",
в отличии от "ремесленников" которые зависят от не живой природы (инструментов).

Именно поэтому скотоводы вкладывают страшные деньги на скупку всех более менее рейтинговых блогеров.
Но они и рискуют при этом.
Стоит хотя бы одному объявить забастовку, как сделал астеррот и режим рухнет.
Если астеррот не свернет со своего пути и мы все поможем ему приобрести авторитетность (рейтинг) все "козлы провокаторы"
потеряют свою власть над своими стадами.
Именно поэтому и закрылся цензурой Китай, именно поэтому наши скотоводы жаждут ввести цензуры.
Ремесленники не боятся этих вещей.
Вспомните от чего они зависят? (здесь)
Правильно, они зависят от регистра и регламента (то есть закона).
Итак, стоит появиться только одному астерроту и все стадо разбежится.
Поможем астерроту это сделать как можно быстрее

промо navigator011 октябрь 10, 2016 19:19 6
Разместить за 50 жетонов
Дорогие мои друзья, мы все стремительней идем в ж​**у сложные времена. И есть все признаки, что мы (умные русско мыслящие люди) обреченны на ликвидацию. Мы оказались заложниками войны элит. И мы погибнем в первую очередь. Большая часть из нас перегружена моральными запретами, мы не будем…

(Удалённый комментарий)
согласен с вами, там с богом перебор.
Но я не историк, там есть интересные исторические вставки.
Тема огромная, русские мы или у нас родовая монгольская травма.
При рождении русских как нации.
Я надеялся что за эту тему возьмется Галковский, но не смог его уговорить. Он уже себе не принадлежит.
НО я продолжаю иметь надежду, что какой нибудь сильный историк поможет нам всем понять есть у нас травма или нет

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
История - altisu, 2013-02-23 05:26 (UTC)(Развернуть)
(без темы) - roga_a, 2013-10-06 07:03 (UTC)(Развернуть)
У asterrotа много философии, людям куда ближе тот же Мальгин.

поговорите с ним
У меня нет с ним коммуникации
у нас был конфликт

(без темы) - juve99, 2013-02-21 11:47 (UTC)(Развернуть)
(без темы) - juve99, 2013-02-21 12:27 (UTC)(Развернуть)
Так как большинство людей воспринимает информацию правым полушарием, то для того что бы влиять на их сознание нужно два инструмента. Первый инструмент, как Вы правильно сказали это Авторитет говорящего. Часто вообще не важно, что такой человек говорит, за него работает раскрученный бренд. Пример. Известный спортсмен, который толком двух связать не может избирается в депутаты. Второй инструмент это Образ. В умелых руках, он может дать фору даже первому инструменту. Даже больше, хорошо созданный образ автоматически поднимает и ваш авторитет. Одни сухие факты тяжело читать, их надо сдабривать специями.

спасибо
посмотрю что осталось на кухне))
да, вы правы.
Я вот стал и фотки вставлять в текст

Вот обратите внимание, почему у имед3 так много капслог? Он вынужден кричать.
?
Что за ерунда?
Я постоянно стакиваюсь с этой чушью "капслок" значит кричит.
Кто и главное в каких целях эту гадость придумал?
Капслок - не более чем технически УДОБНАЯ штука - нажав на шифт я трачу меньше ВРЕМЕНИ чем заморачиваясь с цветами и кеглем.
ВСЕГО ЛИШЬ НАВСЕГО.

Парадоксальные выводы

Пользователь imed3 сослался на вашу запись в записи «Парадоксальные выводы» в контексте: [...] Значит мы можем сделать парадоксальные выводы, САМА ПО СЕБЕ ИНФОРМАЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ [...]

Технология управления

(Анонимно)
Интересно наблюдать технологию управления в действии.
После вашего "...Теперь смотрите какие мыслительные процессы начались после этой фразы..." вы привели в пример один комментарий, причем там есть ещё два, с противоположной точки зрения. Те "мыслительные процессы" вам не показались достойными упоминания, хотя тех других ровно в два раза больше ;)

--Beobachter

Re: Технология управления

мы говорим о разных вещах.
О том, что в нас вшиты БИО механизмы, на уровне архетипов.
НО, человек может ломать себя и не всегда поступать рефлекторно и интуитивно.
Я не утверждаю, что у меня НЕТ ШАНСОВ, я говорю, что я могу потратить на это всю жизнь. И нет гарантий, что именно мое поколение это признает.


мне кажется не совсем правильным делать какие либо заключения на основании своих ощущений.
рейтинг важен только тем кому он важен.
абсолютно срать кем написана блевотина если она таковая.
и всегда можно выделить для себя мысль в тексте если она там хоть как то присутствует.
и это ни каким образом не зависит от автора. я, к примеру, ни только рейтинг не знаю где посмотреть но и имен не запоминаю.
по этому мне трудно найти логику в привязке субъективного восприятия конкурентов(блогеров)к воздействию объективной информации на индивидуума.
желаемая реакция согласования происходит по вполне определенным законам, и авторитет объекта дающего информационный повод чисто субъективная вещь. в каких-то случаях обострения "обезьяны" он усиливает эффект согласования (подражание лидеру) но это может быть и просто тупое подражание без понимания сути. так что говорить о донесении информации, а не простой ретрансляции адептами не приходится.

Могу сказать, что у вас сильное ЭГО
К сожалению это часто ведет к подавлению чувственности.
Но я ничего не могу о вас говорить.
Возможно вы овладели своим подсознанием (или глубже архетипы)
Но людей с вашим типом небольшой процент в популяции

НАВАЛЬНЫЙ - ГОНГАДЗЕ

Пользователь imed3 сослался на вашу запись в записи «НАВАЛЬНЫЙ - ГОНГАДЗЕ» в контексте: [...] и они не опасны режиму. (причины здесь Технологии управление. часть 3 (для служебного пользования) [...]

Собчак одной невинной фразой уничтожила Чулпан

Вы как в кривое зеркало иной раз действительность воспринимаете. Вот совсем понятия не имею фиктивный там фонд у Хаматовой или не фиктивный - не располагаю данными.
Но вообще-то в данном конкретном эпизоде Собчак уничтожила сама себя. Демарш имеет сразу все три основных признака обратного эффекта - безтолковость, неуместность, несвоевременность.

Re: Собчак одной невинной фразой уничтожила Чулпан

"Но вообще-то в данном конкретном эпизоде Собчак уничтожила сама себя"

Толпа ее на руках носит.
Это наша мадонна)))

Все верно!
Я жутко удивился, когда Ксения Собчак вдруг записалась ко мне во френды!!!!!!
Вероятно, прочла в @monarh-ru
что я предложил ее в царицы Всея Руси ?

?

Log in

No account? Create an account