navigator011 (navigator011) wrote,
navigator011
navigator011

Categories:

Волны по ноосфере. Теперь Кунгуров

У меня есть серия статей под меткой экономика и в том числе пару статей под меткой «»
Я смотрю, народ у нас не глупый, и я нашел у Кунгурова интересную переработку все той же темы «»
Он, эту тему  довольно красочно и лаконично описал, мастер слова неплохой. Проберет даже барана простым и четким языком.
Конечно, он вынужден зарабатывать, и в его текстах есть всегда часть от себя, а вторая это заказ.
Я просто не читаю заказуху и вам дал только ту часть, что по делу

«РФ недавно опустили в мусор. Что, не чувствуете, как пованивает?[Spoiler (click to open)]Ладно, расслабьтесь, не «опустили», а снизили кредитный рейтинг до спекулятивного, и не в «мусор», а до уровня ВВ+, который в обиходе называют мусорным. Что это значит? Выпуски экономических новостей часто начинаются с сенсационных заявлений типа «Рейтинговое агентство такое-то в очередной раз понизило суверенный рейтинг России до уровня такого-то». Тут же биржи начинает колбасить, рубль валится, а говорящие головы вроде министра финансов или самого президента (устами пресс-секретаря, конечно) начинают бурно выражать негодование: мол, не слушайте этих п-сов, они нас просто не любят, они ангажированные, политически мотивированные и вообще, гадят нам по команде из ЦРУ и Госдепа, а на самом деле у нас все зае-ись!

Вот, например, вчера, после того, как одно влиятельное американское агентство чего-то там понизило, Силуанов прямо так и сказал:

«Считаю оценку Moody’s не просто запредельно негативной, но основанной на крайне пессимистичном прогнозе, который не имеет аналогов. Очевидно, информация о состоянии экономики России, ее бюджетной и финансовой политике, предоставленная агентству, была проигнорирована. Полагаю, при принятии решения о снижении рейтинга агентство руководствовалось прежде всего факторами политического характера».

Раздаются даже угрозы: мол, мы больше платить американским агентствам не будем, мы у себя откроем свои «правильные» рейтинговые агентства, которые нам хорошие рейтинги будут присваивать, и станем им платить. Ога, ога, импортозамещение… А в чем суть-то? А суть в том, что все эти рейтинговые агенства – один большой лохотрон. Рейтинги не отражают объективного состояния эмитента долговых обязательств, они его формируют. Скажем, есть два банка, находящихся примерно в одинаковом положении, но одному присваивают высокий кредитный рейтинг, а другому опускают. Что происходит? Правильно: у второго тут же начинаются проблемы, потому что доверие к нему со стороны рынка снижается, денежки ему дают только под высокие проценты. Следовательно, рентабельность бизнеса падает. И наоборот: чем позитивнее прогноз, тем дешевле деньги достаются банку, тем больше он имеет профита.

Такова психология толпы. Либерасты могут сколько угодно блеять о том, что на рынком рулит баланс спроса и предложения, конкуренция и прочая невидимая, но объективная рука. На самом деле основной фактор – эффект стада, особенно на финансовых рынках. Так вот, рейтинговые агенства – это своего рода пастухи, которые вроде бы «прогнозируют», где травка сочнее и куда бараны попрут, а с другой стороны бараны эти прогнозы воспринимают, как четкую команду, в какую сторону бежать. И бегут, потому что бараны. Потому что стадо. Потому что страшно ослушаться, ибо накажут.

А теперь самое интересное: откуда у рейтинговых агентств куча бабла на шикарные офисы в центре Нью-Йорка и филиалы в мировых финансовых столицах, за счет чего тысячи «аналитиков», которые морщат лоб и ставят игрокам рынка плюсики и минусики, получают громадные зарплаты? Так бараны сами им и платят! Допустим, компания «Рога и копыта», хочет выйти на рынок облигаций, то есть, проще говоря, взять в долг (без заемных средств никто сегодня не обходится, все в долгах, как в шелках). Но в долг ей дадут только в том случае, если она обслуживается в солидном рейтинговом агентстве. «Рога и копыта» платят рейтинговому агентству, чтобы оно мониторило его финансовое состояние, давало «объективную оценку» и сообщало об этом всему миру. В зависимости от этой оценки фирма может рассчитывать на займы: чем ниже кредитный рейтинг, тем выше финснсовый риск, тем, соответственно, дороже заимствование (выше доходность по облигациям эмитента).

Можно ли купить себе финансовую репутацию (высокий рейтинг)? Конечно, можно. Но не все так просто. Например, РФ не может купить себе такой же суверенный рейтинг, как у США ни за какие деньги. Секрет прост: это не рейтинговые агентства зависят от своих клиентов, а клиенты зависят от рейтинговых агентств. Поэтому РФ, как платила акулам с Уолл-стрита, так и будет платить, а они как опускали ее рейтинги в «мусор», так и будут опускать. Отказаться от их услуг РФ не может, потому что это приведет к тому, что никто ей денег взаймы не даст, индексы и курсы рухнут, кредиторы потребуют немедленно вернуть должок и откажутся его «реструктурировать». А это означает дефолт, крах и полный п-пц.

А вот США могут купить себе самый высокий рейтинг вне зависимости от того, насколько плохи дела в экономике и насколько велика долговая нагрузка. Рейтинговые агентства так называемой "большой тройки" – Moody’s, Fitch и S&P имеют американскую прописку и, соответственно, вынуждены подчиняться американскому законодательству.»
Tags: индексы как метод управления, экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo navigator011 апрель 12, 2019 09:35 27
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments