navigator011

Проект "Сталин" и кто акционеры этого проекта?

22 декабря (в древних культурах начало года) мы начали формировать нашу картину мира, используя  новый принцип, который дал нам наш оракул (НЛК). Весь мир- как взаимосвязь нейро-лингвистических контейнеров. 

И мы стали искать в ноосфере уже созданные НЛК. Мы можем по разному обозначить это емкое понятие. Интуитивно мы это понимаем. Ну например очень емкий образ от ДЕГа «оптика». Или отличный образ-понятие (НЛК) под названием ГРАНИЦЫ ИСТОРИИ. Прочитав пост мэтра мы приобрели термин насыщенный глубоким смыслом, или контейнер смысла НЛК. 

Обладая набором НЛК мы приобретаем язык более высокого уровня. Каждый кто смог сделать текст «ГРАНИЦЫ ИСТОРИИ» частью своей КМ, приобрел конкурентное преимущество перед тем, кто такого НЛК не имеет. 

Имея набор НЛК мы способны препарировать историю, и видеть в ней скрытый (для профана) смысл. Как это работает и давайте подумаем над проектом «Сталин» используя уже имеющиеся у нас НЛК.

Мы с вами недавно изучили также отличные два  НЛК от мэтра radmirkilmatov:
«экс-территориальность элит» и «Конфликт наследования: братья или дети?»

Обладая для начала этими тремя НЛК, давайте попробуем решить самую важную загадку 20 века.
Где взял условный Сталин (вернее собственники бренда Сталин) деньги на индустриализацию СССР?  Кто дал ему(им) эти деньги? Для чего кто то дал ему эти деньги? Кто это? Как отдавались эти долги? А отдали ли эти долги? И тд и тп.
Вы сами можете множить и множить эти вопросы и не на один из них вы не получите внятного ответа.

Наверное все вы знаете о том, что в ноосфере уже много лет идет обсуждение на какие деньги были построены 9 тысяч заводов?
Существует множество ответов, но ни один из них нас не может устроить

Только один Альберт Кан построил 500 заводов и оборудовал их.
<<Заметную роль в социалистической стройке сыграл американский архитектор Альберт Кан. Согласно договору фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству. Пакет заказов на строительство более 500 промышленных предприятий был оценен в 2 млрд долларов (примерно 250 млрд долларов в современных ценах!!!). В частности, по проекту Кана был сооружен Сталинградский тракторный завод.
Вернее, сначала он был построен в США, затем демонтирован и заново собран в СССР под наблюдением американских инженеров. <<...>>

Если вас заинтересовала эта тема я прошу посмотреть это видео и я вас уверяю, оно того стоит (я обычно скачиваю такие видео в режим звукового файла и слушаю такие файлы во время дороги, прогулки или в транспорте, смотреть там нечего и не нужно быть привязанным к экрану).

Итак обладая всего тремя НЛК мы попробуем решить эту загадку века.
Прежде всего я хочу, чтобы вы обдумали НЛК «Конфликт наследования: братья или дети?». Прочитайте текст этого НЛК и задумайтесь, а кто на самом деле делал так называемую революцию? 

Изучим один из примеров конфликта и посмотрим на выделенную мной жирным текстом фразу:

<<Возьмем для примера Российскую империю. Умирает Александр Третий. Его старшему сыну 26 лет. И он еще даже не женат. При этом, у Александра остались родные братья. Более того, еще живы его дядьки, братья отца. Есть военная, государственная и промышленная элита.
Внимание вопрос: где находится власть, если дядьки и двоюродные деды Николая Александровича по прежнему командуют крупнейшими провинциями и армейскими группировками? Некоторые из них находятся на расстоянии нескольких месяцев пути от Петербурга. У многих из них — превосходное образование, огромный опыт, блестящие советники. И лучшие тусовки и мировое признание, в виде престижнейших орденов ведущих стран мира.
Но историки говорят, что власть, земли, права на колоссальное имущество — у малолетнего недотепы, который имел больше интереса к балетным пачкам, чем серьезных намерений и заслуг? >>

Революцию не делало быдло. Оно в принципе не способно к революции. Быдло это таран но не способно воспользоваться плодами революции.
Таким образом, мы начинаем понимать кто же стоял за революции. Если вам кажется, что это было очень давно и оптика замутилась, то давайте изучим сегодняшнюю Саудовскую Аравию. Там как раз происходить жесточайший конфликт подобного рода и еще не известно уцелеет ли проект «Саудовская Аравия». 

Теперь воспользуемся другим НЛК от Жарикова и вы его знаете «оффшорные дедушки».  Кто эти офшорные дедушки? Сам Жариков уже совсем не молод, тогда о ком он так говорит «дедушки»? Может быть это и есть некий аналог «дядьки и двоюродные деды Николая Александровича по прежнему командуют крупнейшими провинциями и армейскими группировками»?

Можем ли мы предположить, что сам СССР - это тоже такой же проект со своими акционерами как сегодня есть например Украина?
Итак есть офшорные дедушки (дядьки и двоюродные деды) которые находятся в режиме офшор и которые и делают эту всю индустриализацию.
Бастард Сталин это такая же номинальная фигура как и все видимые члены ЦК. (например астеррот утверждает что члены ЦК имели меньше власти чем невидимые функционеры самого аппарата)

<<И невидимые глазу начальники Отделов ЦК, их замы, начальники секторов имели куда больше реальной власти, чем клоуны из Политбюро (по крайней мере, те из них, что не контролировали крупные бюрократические структуры, типа КГБ или МИДа).>>

Об этом также много написано и в нашем ЖЖ (метка-тег «масоны»), но я сегодня буду делать ссылки только на внешние источники.
И дам еще цитату от астеррота 

<<Что касаемо приватизации, то бенефициары высшего уровня (готовившие "конвергенцию" с конца 1960х - начала 1970х) - это несколько десятков человек, из Внешторговских объединений, типа Союзплодоимпорта, Госбанка и смежных с ним организаций, нефтегазовых и иных экспортных министерств и ведомств и курирующих их цековских руководителей, а ткж партийной разведки и её людей в КГБ и ГРУ. Каковые вошли в контакт с "западными партнёрами" и выступают в качестве их "консультантов" и посредников. Т. е. не столько через зицев уровня Березовского и Гусинского, сколько через их западных партнёров. Как устроена схема контроля в каждом конкретном случае, надо долго разбираться, имея на руках все данные по соотв. оффшорным фирмам и трастовым договорам.
Например, первым бенефициаром является эрефский "олигарх", а дальше начинаются западные олигархи. У которых свои непрозрачные договора с нашими боссами. Или крупной компанией владеет оффшорная фирма, контрольный пакет акций которой заложен в иностранном банке, действующем в интересах анонимной транснациональной мафии (в которой "на приставной табуреточке" участвует какой-то крутой отечественный номенклатурщик, уровня Геращенко)>>

Что то здесь не сидит?
Ну чисто человечески как вы относитесь к этой фразе?
<<Каковые вошли в контакт с "западными партнёрами" и выступают в качестве их "консультантов" и посредников>>

Что заставило владык мира и владельцев второй империи в мире (после США) сдать свой статус "западным партнёрам" и выступить в качестве их "консультантов" и посредников?

А может они (все эти геращенко с ельциными) никогда и не были этими самыми «владельцами второй империи в мире»?
Кто же собственник этого по сути огромного предприятия СССР?


Чтобы составить полную картину мира обратимся еще к одному блогеру  (alexandr_rogers) и его посту Кратко об устройстве сталинской экономики.

И перед тем как вы начнете ее читать я хотел бы чтобы вы обратили внимание на фразу из текста <<<<каждое отдельное предприятие не являлось экономическим субъектом, не занималось торговлей и не получало прибыли. То есть не превращалось в «группового капиталиста»>>>>. Задумайтесь нас тем, что же это было СССР и попробуйте сами применить наши НЛК. После нашего обсуждения я продолжу эту тему в следующем посте.

А теперь сам текст:

Я решил начать цикл статей по повышению экономической грамотности населения. И начать с краткого описания сталинской модели экономики.

Можно достаточно смело утверждать, что «сталинская» (не потому, что он её придумал – это сделали другие люди, – а потому, что она была реализована именно в период правления Сталина) экономика является первой в мире экономикой, организованной по научному принципу.

В основу советской модели экономики был положен доклад комиссии Вернадского. Уже осенью 1917 года было открыто пять, а в течение зимы 1918 года – 17 научно-исследовательских институтов, которые на основе этого доклада начали работать над одним из самых масштабных проектов мировой истории.

Должен отметить, что длительное время изучая это устройство, я не устаю восхищаться его простотой и одновременно гениальностью.

В основу построения новой экономической модели было заложено несколько задач и принципов.
1. Царская Россия добывала на своей территории 31 различный химический элемент. Нужно было довести это число до 61, чтобы сделать экономику самодостаточной. Читайте доклады КЕПС (Комиссии по изучению естественных производительных сил при Императорской Санкт-Петербургской академии наук) от 1915 года, там всё это есть более подробно.

2. Комбинатный принцип организации производства. Большие пространства России/СССР подразумевали высокие логистические расходы. Чтобы минимизировать эти расходы, производство решено было локализовать в несколько компактных комбинатов, чтобы возить на большие расстояния не сырьё, а уже готовые изделия.

Кстати, именно комбинатный принцип организации производства позволил осуществить во время Великой Отечественной войны знаменитую организованную эвакуацию промышленности за Урал. Гитлер рассчитывал захватить производственные мощности, а ему доставались только пустые цеха. Многие западные исследователи до сих пор под впечатлением от этого маневра – для большинства рыночных стран это нечто немыслимое. А советские люди просто брали, и переносили весь комбинат – разбирали в одном месте и собирали в другом.

3. Спектр производимых в каждом комбинате изделий определялся местной географической спецификой – наличием природных ископаемых, лесов, водоёмов, пахотных земель, климатом и так далее.

4. Налогообложение также было предельно простым. Все отдельные производства в производственных цепочках работали с нулевой рентабельностью. А потом в конечную цену продукции для потребителя один раз закладывался налог с оборота (мечта бухгалтера). Который и определял рентабельность всей системы. Это гениально!

Что важно: при этом каждое отдельное предприятие не являлось экономическим субъектом, не занималось торговлей и не получало прибыли. То есть не превращалось в «группового капиталиста» (угрозу чего подробно описывал товарищ Энгельс в своём труде «Анти-Дюринг»).

5. Многоукладность экономики. Наряду с государственными предприятиями и даже государственными монополиями существовали и «частные» артели и мелкое предпринимательство.
Всё это совпадало с моделями, позже описанными одним из моих любимых экономистов Джоном Кеннетом Гэлбрейтом как «новый социализм»: 80% плановой экономики в стратегических отраслях и 20% рыночного микрорегулирования в основном в сфере обслуживания (начиная с индивидуального пошива одежды и заканчивая парикмахерскими и кафе).

Самое смешное, что Гэлбрейт был кейнсианцем и экономическим советником ряда американских президентов, начиная с Кеннеди и заканчивая Клинтоном. Но пришёл практически к тем же принципам организации экономики, что и сталинские наркомы.

6. Госплан и рабочее самоуправление. На первый взгляд, прямо противоречащие друг другу понятия. Но не для гегельянцев, владеющих диалектикой.

Тут тоже был реализован гениальный принцип. Мы, кибернетики, всегда рисуем модели. Каждый объект в которой – это некий квадратик, к которому подключаются входящие связи-стрелочки и из которого выходят исходящие.

Так вот, Госплан определял содержимое стрелочек. Что нужно загрузить в предприятие, и что нужно получить на выходе.
А что происходило «внутри квадратика» – его совершенно не волновало. Внутри квадратика и происходило «самоуправление». Причём полное.

Условно: вот вам набор досок, 16 гвоздей, молоток и три рубля – выдайте нам табуретку. Как вы будете её собирать, в каком порядке – это ваши проблемы. Главное, чтобы она соответствовала ГОСТ.

Можете сэкономить – прекрасно, на сэкономленные деньги выплатите премиальные рабочим. Не уложились в смету (а смета была составлена так, чтобы хватало) – наоборот, вычитайте у себя из зарплат. И так далее.
И при такой схеме государству даже было не особо важно, государственный это «квадратик» или артель. Это то, что тот же Гэлбрейт в своих работах называет «зрелой корпорацией».

При этом вся эта схема по своей сути была именно государственным капитализмом. Потому что в этой схеме присутствовала прибыль (тот самый налог с оборота), которую потом государство инвестировало туда, куда сочтёт нужным. А инвестирование «излишков»/накоплений – это и есть главный принцип капитализма, отличающий его от других формаций.

Если это утешит тех, кто отрицает наличие госкапитализма в СССР, то вот вам цитата из Ленина:
«Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках государства не только землю, но и важнейшие части промышленности» (В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289)

А когда современные вместолевые орут «сделайте нам, как в позднем СССР», то они требуют воссоздать уже не сталинскую экономику, а хрущевско-косыгинскую. Которая и привела к гибели СССР.
Но об этом уже в другой статье.>>>>

Прочитали? Давайте обсудим...

(продолжение здесь)

promo navigator011 april 12, 2019 09:35 25
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.

Anonymous

December 25 2018, 16:22:17 UTC

А теперь ты пришёл к пониманию, что весь мир-это одно государство. Нужно ли тут ещё что-то разжевывать, если доказательства этого лежат практически на поверхности.Кому надо всё давно понял.
Deleted comment
Deleted comment
Доброго дня.......
Быть акционером намного сложней, чем быть управляющим. Потому доходность у акционеров всего 5-6% годовых. В любом бизнесе доходность выше, и акционеров кидают. Вы же полагаете, что акционерная структура и доходность постоянны. Извините, что влезаю, но - у событий больше четырех вариантов логики. И вам - не хворать.
Вы же полагаете, что акционерная структура и доходность постоянны>>>

пока я просто озвучил версию, которая сама собой возникает, стоит нам овладеть "языком высого уровня" и применить хотя бы 3 НЛК.
Это просто набросок и я жду что вы будете спорить или наоборот дополнять эту версию.
Вы ушли в доходность. Ну я с вами согласен, доходность стала падать и сделали перестройку

Никогда бы не посоветовал такое длинное видео, уважаю ваше время
Но данное видео того стоит
Я не удивлясь, если его удалят рано или поздно

Anonymous

December 25 2018, 18:02:22 UTC

Кто-нибудь знает, что сейчас происходит в Украине? В 7 городах разрушение инфраструктуры..что бы это значило-начались судьбоносные процессы?
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Тоже мне секрет полишинеля. Джугашвили взял деньги на индустриализацию отобрав у украинских селян золото через систему ТОРГСИН во время устроенного им же Голодомора. Там есть даже итоговый отчет 1938 года по памяти.

Второй момент, что за заводы и почем купил Коба. А купил он заводы-банкроты которые прогорели по результату биржевой паники времен президента Гувера, которые в свою очередь появились как следствие громадного эмиссионного пузыря надутого федеральным правительства США. Хитрец Франклин Делано Рузвельт весело спихнул советским коммунистам за золото свои лишние производственные мощности, которые к тому-же бездарно распихали куда не попадя. Это кстати ответ на вопрос "почему мир не видел Голодомор", а большевиков прикрывало сама New York Times с Уолтером Дюранти, когда украинская диаспора с республиканцами начали поднимать хай. На костях украинских крестьян построено немало поместий в Новой Англии.

Третий момент. Экономика Кобы. По современным меркам СССР тех времен это скучное современное big goverment (чтоб было понятно как работали тогда государства, приведу пример дичайшего фашизма тех времен который придумал Бенито Мусолини - _возможность ареста за отсутствие удостоверения личности_ для ее выяснения). До идиотов-фанатиков Хрущева и Суслова, в совке где-то треть производства была под "промысловой кооперацией", еще треть в мелких артелях (включая семейные), а большая часть "государственных" трестов реально контролировалась их директоратом, который кстати распределял прибыль (она таки была). Лавочку прикрыли в 1957, запретив частную инициативу (вплоть до расстрела за валютные спекуляции с действием закона назад во времени), проведя национализацию промысловиков и вмешательством партии и профсоюзов в управление трестами (они правда все вместе позже сговорились и научились мутить с квартирами). Это кстати привело к вражде с КНР, Мао даже обвинил Хрущева в ревизионизме социалистической идеи (идеолог реформ Китая Дэн Сяопин был кадром Мао кстати).
Джугашвили взял деньги на индустриализацию отобрав у украинских селян золото через систему ТОРГСИН во время устроенного им же Голодомора. Там есть даже итоговый отчет 1938 года по памяти>>>

Это копейки. Нищие селяни и полная индустриализация огромной страны.
Вы еще скажите, что в каком нибудь Зимбабве можно отнять бусы у туземцев и на эти деньги сделать из Зимбабве аналог Японии.

<<А купил он заводы-банкроты которые прогорели по результату биржевой паники времен президента Гувера>>

Внимательно слушаем видео. Ваши аргументы там тоже звучат

Теперь по поводу великой депрессии.
Сама депрессия - это рукотворная катастрофа и создана она была именно для этого, чтобы отправить американских рабочих в СССР и для того чтобы сделать ФРС независимой от государства.
В следующем посте мы изучим эту депрессию и будем искать "откуда ноги растут"



Anonymous

December 25 2018, 20:02:31 UTC

Ребят, хрущевский застой (для совков - благословенные годы) и относительное благополучие эрэфии стало возможно по двум причинам:

- НЕучастие США в крупных войнах (что вынудило избыток КАПИТАЛа перетечь безвозмездно - т.е. даром - в СССР)
- Превращение граждан территории совка в ТОВАР, умело инфицированный идеей счастья будущих поколений, работающий на износ (женщины, дети, мужчины пенсионного возраста - все были включены в ТОВАРООБОРОТ) для производства соцсобственности в виде ГЭС, заводов и прочих производственных фондов, благодаря которым эрэфия (расхищаемая дерипасками и прочими озерочленами) пока держится на плаву...

Anonymous

December 26 2018, 05:38:31 UTC

Работодатель Сталина - британская аристократия

СССР и бензоколонка - собственность британской империи (её склад природных ресурсов)

Не возникал логичный вопрос почему столько рашкинской "элиты" уехало именно в Лондон а в какой-нибудь другой город мира (чем например Нью-Йорк хуже?)

Они едут в Лондон просто потому что это метрополия и им там гарантируется защита и неприкосновенность

Одна из их целей этой аристократии и Сталина как их агента была это личные счёты с коммунистами виновными в смерти тсаря-батюшки и прочих господ

Почему они устраивали репрессии и расстрелы? - это была так же и ЛИЧНАЯ месть

Элита вступала в браки друг с другом и получилось так что у британской аристократии были родственники которых расстреляли коммунисты - за что и поплатились
Очередная конспирология...
Это от слабости ума.
А природа всегда проще, чем человекам свойственно себе представлять.
>Как вы будете её собирать, в каком порядке – это ваши проблемы.

Как только отошли от этой схемы и чиновник(не отвечающий за результат) стал диктовать условия и методы работы, и вроде бы из благих побуждений - всё пошло наперекосяк.

Вот США и ЕС, вроде капитализм, а там сейчас такой бюрократизм. В США поменьше, конечно.

Anonymous

December 26 2018, 22:35:10 UTC

Там садизм. Эта сука типа лучше меня инженера "знает как делать". Так еще и требует скрестить ежа с ужом и поставить на колесики.
Ушел в махновцы. Теперь зовут когда жопа-жопень наступила. С наслаждением задираю тариф. Скулят, но платят)))

Anonymous

December 26 2018, 09:04:08 UTC

>>>А теперь сам текст

Не знаю что в этом тексте обсуждать, ни единого смысла, сплошь подлог и полное непонимание. Ну о какой рентабельности можно говорить при тотальной монополии и рабском труде?

>>>Но не для гегельянцев, владеющих диалектикой.

))) переводя на русский - пизд...лы отпиз...сь.

>>>А инвестирование «излишков»/накоплений...

Вот только весь мраксизм построен на том, что нет никаких "излишков/накоплений". Излишки/накопления это основа богатства по Адаму Смиту и то с чем работает логистика. Так вот логистика на закате совке была хуже чем в царской рассиянии, ее пришлось отстраивать с нуля.
Далее "излишки/накопления" формируют базу для инвестиций в новые технологии и повышение качества. Ни того ни другого в совке не было в принципе. Уровень технологий так и остался на уровне тех самых амерских заводов периода сралинской индустриализации. Кое что было куплено на западе, кое что украдено но все мы четко помним дичайшую технологическую отсталость совка при том, что крупная "индустрия" была и она реально работала (спасибо пиндосам)! А это вам привет от грабительского мраксизма - никакое предприятие, даже то где производство добавочной стоимости улетает в небеса не может иметь излишков, а поэтому не имеет ресурсной базы для оперативного-инициативного развития.

Anonymous

December 26 2018, 09:43:55 UTC

Абсолютно идиотские на мой взгляд рассуждения. Ну как за фактическое обретение совком суверенитета можно заплатить золотом??? Ну не измеряется суверенитет в деньгах. Цена может быть только одна - позиция в геополитическом проекте. И мы этот проект знаем - глобализация. Да да ссср в этой глобализации участвовал на стороне пиндосов. Этап сралина - переход от колониальной системы британского фунта, это когда хозяин колонии определяет сколько фунтов стоит экспорт колонии и сколько фунтов стоит импорт колонии. Звучит примитивно, но основная цель тут - изменение глобальных юридических нормы. И вот во второй половине 20 в. мы получили полную свободу торговли при рассчете в долларах. А все колонии (если их не грабить) оказались убыточными.
Собственно в 90х мы наблюдали очередной этап глобализации. В этот раз важным игроком пиндосов стал кетай. Увы тот этап быстро себя исчерпал. Глобальные юридических нормы были о очередной раз изменены, но как мы понимаем - недостаточно. Все еще большая часть населения земли находится под гнетом феодальных ассабий (который те называют защитой) и не имеет доступа к глобальному рынку товаров и труда. И до сих пор нет дееспособных институтов, которые бы способствовали обретению народами базовых экономических возможностей.

Anonymous

December 26 2018, 22:43:17 UTC

На осуществление вами сказанного ушли 2-е мировые войны))) С появлением неконтролируемых центром глобализации ОМП технологий. Это вариант отпал. Все остальные гибридные подходы условные феодалы легко блокируют. Интересно, что такую ситуацию давно обыграли в фантастике - сочетание патриархального устройства государства с хайтек технологиями.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →