В прошлый раз когда я читал книгу и смотрел фильм у меня возникло чувство, что граф всеми силами пытается внушить нам, что Петр 1 сумасшедший, ну или с огромным прибабахом.
Причем не только по поведению, но и внешность. Рост, строение тела и тд и тп.
Ну как бы такая неведомая и нестандартная зверушка.
Ну вроде как чудик и клоун, да и окружают его такие же клоуны и придурки.
Ну тот же Алешка Меньшиков. Зарабатывал или играя юродивых или как клоун и паяц.
Это совершенно ясно можно прочитать в первых двух главах до третьей главы.
Сейчас начинаю понимать для чего нужен был этот трюк.
Если не представить, что все окружение Петра 1 с прибабахом, то можно начать подвергать сомненью каждый шаг этого персонажа. Там лажа на лаже. А если же вам сразу же говорят, что сабж с прибабахом, то вы читаете или смотрите фильм как поведение больного человека и логика никак не включается (мол, ну что взять с придурка).
Сегодня дочитал до 3 главы и посмотрел более трезвыми глазами на ситуацию.
Итак сам Петр 1 от Нарышкиной. Но кто такая Нарышкина?
Оказывается, она просто с улицы и ее выбрали чуть ли не на конкурсе красоты?
Нас хотят убедить, что в России был такой обычай как Смотр_невест .
Причем вся информация о таком обычае (ВСЯ!) только после 1812 года.
Явная фальшивка.
Возникает чувство, что именно тогда засунули в истории Московии параллельный род неких Нарышкиных.
Буду и дальше делится с вами своими наблюдениями по этому персонажу. Там лажа на лаже
Journal information