July 11th, 2021

Стратегии выживания во времена Great Reset (великое обнуление или перезагрузка)

Вчера я начал новый проект, или даже не проект, а практические тренинги вместе со всеми вами, моими друзьями и читателями.
Я не претендую на роль Гуру, и все наши тренинги будут проходить в режиме мозговых штурмов <<Метод мозгового штурма (мозговой штурм, мозговая атака, англ. brainstorming) — оперативный метод решения задач, в котором участники обсуждения генерируют максимальное количество решений задачи, в том числе самые фантастические и глупые.[1] "https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_мозгового_штурма" >>
и я очень надеюсь, что я многое почерпну из них, как и вы все.

Простой пример, некоторые комментарии от нашего коллеги по разуму rsaburov дали мне важное направление мысли. Например, этот (Ссылка). Казалось бы ничего таинственно или секретного он не сказал, но в нужный момент этот фрагмент инфы позволяет по-новому скомпоновать мою картинку мира.

Мы должны понимать, что нам нужно изучать возможности/вероятности. Например, если ваша дверь приоткрыта, то в нее обязательно кто-то войдет. Или если вы выглядите как утка и ходите как утка, то вас неминуемо съедят.
Итак, какие логические цепочки мы могли бы предположить, или какие возможности развития событий существуют в той мозаике факторов, которую мы наблюдаем?

Мы видим, что в Чечне идет тотальная вакцинация, и мы видим, что заниматься "климатом/экологией", то есть биологической наукой, будет Эдельгериев, Руслан Сайд-Хусайнович
советник Президента, специальный представитель Президента по вопросам климата.
Председатель Правительства Чеченской Республики. 2018
С 22 июня – советник Президента Российской Федерации.
http://kremlin.ru/catalog/persons/571/biography.


Пойдем по ссылке и увидим, что это не биолог, а это силовик, что видно даже по его лицу.
Важнейшие направление, по которым работают глобалисты (их священная корова-климат), отдано под силовиков, причем члену этноса, который составляет очень меленькое меньшинство в РФ, и меньшинство, которое веками воюет за свой суверенитет.
Этот маленький и незаметный факт, на который мне указал уважаемый rsaburov заставил меня по-новому взглянуть на другие факты.
Например, на тотальную вакцинацию в самой Чечне.
В своем посте "Кому вакцинку, кому плацебо, а кому и новичок. Или индивидуальный подход к пациенту. — 51 комментарий"
я описал 3 варианта наполнение шприца (сама вакцина, плацебо и условный "новичок").

Базовый вопрос сейчас, а что находится в шприцах, которые сейчас используются в Чечне?
Можем мы предположить, что там плацебо? И можем мы предположить, что для местных пидарастов и личных врагов там будет условный "новичок"? Мы же знаем отношение к меньшинствам в Чечне?
Нас, конечно, мало волнует судьба меньшинств (тут бы самим спастись).
Но подумайте, какой идеальный способ решить проблему. Ничего не ново под луной, и мы помним окончательное решение вопроса, которое до этого продумывал другой мыслитель человечества.

Упаси бог, я ни в чем не обвиняю уважаемых людей, я просто просчитываю все возможности и изучаю их на предмет, возможны ли они в принципе с технической точки зрения.
Итак, если предположить, что самих чеченцев утилизировать не будут (будут колоть плацебо), то понятно, что их степень лояльности и любви к своим лидерам будут расти, а степень лояльности к путину остальных этносов будет падать.
В принципе эта стратегия глобалистов не новая. Еще в царской России отдельным этническим группам давалось немного больше прав, и в их лице Романовы имели надежных исполнителей, например, казаки.

Опять же, друзья мои, у меня нет цели кого-то опускать. Я биолог и изучаю все с позиции исключительно биологии. Это обычная жизнь или борьба видов за выживание. И вы тоже, получив привилегии, по-другому бы смотрели на ситуацию. Избавляйтесь в своем мозгу от морализаторства. Смотрите на мир с позиции биологии и войны биологических видов за выживание. Если мои предположения верны, то мы должны с уважением относится к чеченцам. Они практически умнее даже евреев или армян, которые сейчас опять выбрали своего утилизатора Пашиняна.
Это показывает их несомненный интеллект и способность к адаптации к меняющимся условиям жизни. Это значит, что они, как биологический вид выживут, а более глупые вымрут, или им помогут вымереть.
Конечно, вы можете сказать, да что ты так поднимаешь этих чеченцев. Их также, как и все оставшееся быдло вакцинируют/утилизируют.
Не знаю, друзья мои. Я не бог и просто вместе с вами изучаю вероятности тех или иных событий.
И мне очень интересно ваше мнение.
promo navigator011 апрель 12, 2019 09:35 27
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…

Second Big Brother не покинул нас. Я этому очень рад.

В своем посте Сможет ли Путин, безопасно для себя и своих близких, убить десятки миллионов русских детей? Часть 2 — 91 комментарий, я высказал свое несогласие с некоторыми выводами нашего Second Big Brother и были опасения, что он обидится и больше не будет принимать участие в наших дискуссиях. Но нет, слава богу, он не обиделся и опять даёт свои емкие и глубокие комментарии.
(Ссылка)
Любая адаптация имеет предел. Если человеку отрезало ногу, то новая не вырастает, как бы он не адаптировался, можно конечно встать на хороший протез, но функционал всё равно будет не идеальным, даже если в чём-то протез превзойдёт родную ногу. А глубже копнуть - взять эстетические проблемы, дополнительные затраты, в том числе материальные, энергетические, временные и др. - как ни крути, получается "человек c ограниченными возможностями", сколько бы он не адаптировался, организм не оправится на 100%, но жить относительно полноценной жизнью будет конечно.

Так и с демографией, я никогда не говорил о полной стерилизации или чём-то подобном. Речь шла о надёжном контроле фертильности всего населения. [Spoiler (click to open)]И, очень важно - этот контроль должен быть прямой, то есть исполнительное посредничество минимально. Подкрутил в компьютерной программе настройки параметров - и вскоре демографические графики становятся такими, какие требовались. Во всём мире. То есть небольшим и незаметным воздействием мы получаем управляемую демографию, в том числе депопуляцию, когда она необходима. И любая адаптация будет учитываться и контролироваться.

Теперь, собственно о фертильности поподробнее, чтобы разобраться в деталях. Любой грамотный врач-репродуктолог скажет, что зачатие и вынашивание ребёнка - это чудо, в буквальном смысле. И имеется в виду не божественное чудо, а вполне себе рационально объяснимое. Потому что тут все процессы, происходящие в организме женщины (при участии мужчины конечно) проходят буквально на грани возможного, то есть вероятность успеха на каждом этапе на уровне критической, предельной величины. Немного что-то пойдёт не так - и ребёнок не получится. Например, в советские времена у гинекологов была инструкция, если женщина обращалась по поводу бесплодия - её обследовали, исключали явные патологии, и затем наблюдали 2 года, и только тогда, при условии, что она 2 года жила половой жизнью, ставили диагноз "бесплодие", и начинали копать глубже, то есть обследовать детальнее. То есть считалось, что если два года не получается зачать - это норма, а вот больше - уже патология. И тут речь только о зачатии, а не об успешном вынашивании (беремености), где точно такая же ситуация, всё очень критично. Чтобы дальше не залезать в дебри гинекологии и репродуктологии, кратко перечислю основные критичные этапы: нормальное функционирование яичников, оно напрямую связано со сложной эндокринной регуляцией; полноценная овуляция; отсутствие незначительных генетических дефектов гамет (и у мужчины, и у женщины); отсутствие нарушений гаметогенеза у женщины во всех фазах; отсутстивие патологий секреции и кинетики половых путей женщины, препятствующих движению сперматозоидов в матку и трубы; отсутствие нарушений транспорта яйцеклетки в матку; отсутствие нарушений имплантации оплодотворённой яйцеклетки (бластоцисты); отсутствие патологий формирования плаценты; и далее, не буду перечислять все - отсутствие патологий протекания беременности на всех этапах.

Прошу прощение за такое погружение в детали, но это было нужно для того, чтобы было понятно, сколько всего должно произойти, сколько должно быть успешных сложнейших физиологических процессов, чтобы получился ребёнок. И даже при таком сжатом и кратком перечислении, любой врач или биолог вам скажет, что на каждый из этих перечисленных этапов критично влияют сотни разнообразных факторов, которыми, собственно, и можно регулировать фертильность. И никакая адаптация поэтому не поможет - все процессы крайне критичны и зависимы, они все "на пределе", диапазон возможностей адаптации ничтожный. То есть, пардон за каламбур, "адаптировать свершение чуда не получится", если кто-то вмешался со стороны.

Далее, хотел бы отметить, что фертильность женщины жёстко ограничена возрастом. В среднем, старше 45-ти лет, если не применять какие-то сложные медицинские вмешательства, самостоятельно женщина уже зачать и родить ребёнка не может.
Для поддержания генетического разнообразия человеческой популяции не требуется 4 миллиарда мужчин :)), достаточно на порядки меньше. Например, большинство популяций приматов имеют численность менее миллиона особей, и в размножении участвуют далеко не все самцы, но ничего, всё у них в порядке. А уж в условиях интенсивной депопуляции (один ребёнок на одну женщину), вероятность близкородственного скрещивания стремится к нулю. Ну представьте, у детей не будет братьев и сестёр, во втором и последующих поколениях не будет и двоюродных братьев и сестёр, племянников и так далее. Число родственников будет резко уменьшаться в каждом поколении - только дедушки-бабушки, родители и один ребёнок. У бабушек один внук/внучка, у родителей один ребёнок, не с родителями же ему скрещиваться.

Вы вероятно не совсем поняли, что я говорил о мужчинах. В плане регуляции рождаемости уменьшение фертильности мужчин может быть использовано как один из факторов, который существенно снижает вероятность рождения второго ребёнка, например. При этом большинство мужчин участвуют в рождении (зачатии) первого ребёнка в семье. Вот что имелось ввиду. Речь же не о том, например, что половину мужчин стерилизовать, а вторая будет размножаться. Нет, об этом и речи нет. Ограничить фертильность мужчины, если уже есть один ребёнок в семье. Как дополнительный фактор будет работать крайне эффективно.

А вообще, без относительно проекта демографического регулирования, хочу сказать, что ваши страхи близкородственного скрещивания и вырождения в больших популяциях крайне преувеличины. Сделайте математическую модель и сами всё поймёте. Мужчин действительно в демографическом контексте много не требуется. Это азбука демографии. Гораздо страшней для вырождения изоляция части популяции, например, территориальные изоляции, религиозные и т.д. То есть изоляция относительно небольшой группы. А для населения земли в целом эта проблема вообще не актуальна, поскольку оно просто огромно.

Second Big Brother

И как вишенка на торте, напоминаю уже как стерилизовали женщин в Африке
"ВОЗ стерилизовало 500 тыс. кенийских женщин под видом вакцины от столбняка" от aizen_tt.

Правда теперь там стали убивать врачей. Особенно белых.