Category: дети

ДЕКЛАРАЦИЯ или новая визитка этого Живого Журнала (LJ).

Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля).
Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды.
Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех идеологий (часто конвергенция их).

Элиты и владельцы разных глобальных проектов могут прямо на лету переобуваться и скидывать (или адаптировать) устаревшие догмы. При этом простые последователи (мы, простые лохи и терпилы) этих догм и верований оказываются в очень сложной и опасной ситуации.[Spoiler (click to open)]

Кроме того, мы входим в состояние войны. Война везде и она стала гибридной. Сама граница мира и войны размывается на наших глазах.
В этой ситуации очень опасно иметь любые убеждения или веру.
Условно говоря, придут левые и тебя повесят, или продут правые и также тебя повесят. А может даже не придут, а просто поменяют окраску, а тебя повисят потому, что ты первый не успел это сделать.

Очень интересные тенденции можно наблюдать на примере основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
У меня нет мании величия, и я конечно не могу себя сравнивать с такой большой фигурой как Джулиан Ассанж, но в надвигающейся войне всех против всех тебя могут замочить просто на всякий случай.

Поэтому я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.


Для чего же я веду этот ЖЖ, и почему высказываю некоторые мысли, которые можно интерпретировать как некие убеждение?
Даю ответ.
Я хочу в будущем написать роман (мемуары) о своей жизни, и я создаю своих героев этого романа.
То есть я вхожу в роль и выражаю мнение своего персонажа.

Еще раз подчеркиваю - все что написано в этом ЖЖ - это не есть мое личное мнение и только лишь мнения моих персонажей и героев моего будущего романа. В этом ЖЖ я отрабатываю их поведение и их установки.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.


Если же мнение высказанное каким либо из моих персонажей вас обидело, и вы требуете сатисфакции, я прошу писать мне лично, и я отредактирую неосторожное мнение своего персонажа.

Теперь какие же персонажи есть на сегодня в моем ЖЖ?

1) Это аналог персонаж Рэндл Макмёрфи из фильма сыгранный великим актером Джеком Николсоном в гениальной работе "пролетая над гнездом кукушки" и этот персонаж в моем ЖЖ хочет всеми силами помочь элите РФ в их войне против глобализаторов. Им движит личный интерес, он хочет выскочить из нового и чудного мира, который некоторые несознательные личности (типа Милоша Формана или Джоржа Оруэлла) называют электронный концлагерь, сумасшедших дом и прочими нехорошими словами. (заметьте - это не мое мнение господин следователь, это мнение этих нехороших дядь)

2) Это биолог (психолог/психоаналитик/этолог), который хочет найти своего заказчика и этот персонаж регулярно дает свои экспертизы по изменению в биологической войне подвидов человека. (посты этого персонажа идут в этом ЖЖ под метками "тренды" и "безработица у знаек")
Один из постов этого персонажа это "Фронты БИОЛОГИЧЕСКОЙ войны где решается наша свобода — 90 комментариев"

3) Третий важный персонаж - это представитель европейских элит, и он хочет всеми силами мотивировать ЛПРов из РФ встать на сторону европейский элит, и не юлить задом в поисках кому отдать свой зад и кого же выбрать элиту США или ЕС. Одно из мнений этого персонажа моего ЖЖ здесь. (Обманут ли в очередной раз русского медведя? 50 комментариев)

В самом ЖЖ есть еще несколько персонажей, и я в дальнейшем их дополню в эту визитку.

Итак еще раз повторяю:

я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.

это не есть мое личное мнение и только лишь мнение моих персонажей.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.
promo navigator011 april 12, 09:35 18
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…

Улучшение качества видео от Галковского. (тема Промывка мозгов детям)

Очень улучшилось качество видео от ДЕГа. Нет посторонних и раздражающих звуков.
И очень рекомендую для идеалистов в РФ.
Особенно автору комментария о том, что он еще и доплатить за снос режима.

Фальсификация истории РИ

Любая империя создает свои мифы. Но, развитие интернета создает параллельную историю. Сегодня просмотрел опять ролик о войне 1812 года. Ролик посмотрело уже больше миллиона человек (1,405,581 views). 

Дата публикации от Sergey Ignatenko  Feb 4, 2017.

Казалось бы прошло почти два года. А как это отразилось в официальной истории? Я даже не слышал, чтобы кто то из официоза, хоть как-то упомянул о данной версии истории.
Интересно, как долго можно игнорировать это видео?
Получается смешная история. Две параллельные истории. Дети лохов и терпил будет впитывать одну историю, дети продвинутых будут создавать свою 


Миллиардам людей скоро придется погибать, и мы ничего не сможем с этим поделать

Очень интересная статья и хорошо написанная.
Я её поместил под меткой-тегом  "голод", там как раз эта тематика
<<<Миллиардам людей скоро придется погибать, и мы ничего не сможем с этим поделать>>>

Цивилизация в нынешней её потребительско-технологической форме сможет просуществовать еще лет 10. Многие графики роста имеют экспоненциальный вид (закон Мура, потребление ресурсов и т. д.). В районе 2012-15 экспонента устремляется к пределу. Не хочу сказать, что это будет предсказанный конец времен, но людям придется срочно менять парадигму цивилизации. Иначе песец.[Spoiler (click to open)]

В известной работе В.Пономаренко "Проблема 2033" есть фрагмент, посвященный оленям, оставленным на острове Святого Матфея. Процитируем его:

Остров св. Матвея

В 1944 г. на необитаемом острове св. Матвея были оставлены 29 оленя. Мхи и лишайники, основная пища оленей, были превосходны. Толщина мха достигала 10 см. На острове не было ни хищников, ни охотников, и количество животных на протяжении последующих 19 лет увеличивалось со скоростью 32% в год, достигнув в 1963 г. численности 6000 голов. В течение последующих трех лет почти все животные вымерли, оставив жалкое стадо из 41 оленихи и одного оленя. В снежную зиму 1963-1964 гг. погода была не настолько тяжелой, чтобы не дать возможность добраться до корма. Причина была в другом: перевыпас, чрезмерное истощение пастбища.
Несущая способность территории определяется как максимальное количество животных, которые могут поддерживаться в течение года без нарушения окружающей среды. Для острова св. Матвея она составляет 5 оленей на 1 кв. км. Эта величина была достигнута уже в 1957 г. при численности стада 1350 голов. Во время пика популяции на 1 кв. км приходилось 18 особей. После этого поголовье некоторое время росло, а воспроизводимость корма уменьшалась. Деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей. После краха на 1 кв. км. приходилось всего 0.126 животного, но для истощенного пастбища и это оказалось слишком много. Возобновление пастбища даже при полном отсутствии животных занимает десятилетия. При наличии остатков стада оно стало невозможным: несущая способность острова уменьшилась, по крайней мере, на 97.5%.

У меня возник ряд комментариев к этому фрагменту, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой теме. Я решил ими поделиться, написав данный материал. Итак.

Любая биологическая популяция каким-либо образом оказывается ограниченной в размерах. В естественной среде обитания факторов ограничения обычно несколько; один из них является основным; или же они меняются по степени важности в зависимости, например, от времени года, или от других обстоятельств. Один из обычных факторов - это голодная смерть из-за недостатка корма, он сыграл свою роль на острове св. Матвея. Другой - это хищники; почти у любого вида есть какой-то естественный враг, который его ест. К примеру, в системе из зайцев и волков зайцы почти никогда не страдают от недостатка пищи - если зайцы так размножатся, что им начнет не хватать травы и коры с деревьев - волки уже давно будут вовсю их жрать. Но помимо этих двух обычных факторов есть также ряд других - таких как 3) болезни и эпидемии, которые "лучше" работают в перенаселенных популяциях; 4) вырождение генофонда популяции в отсутствии естественного отбора; 5) работа инстинктов самоограничения численности вида. Последние три фактора работают, даже если полностью исключить влияние "основных" - голода и хищников.

Могут ли олени на острове жить спокойно и счастливо неограниченно долгое время? Гуманистам и пацифистам хочется верить, что могут. Но логический анализ ситуации приводит к выводу, что нет, не могут, что мы сейчас и постараемся показать.

Мы видим из примера, что если оставить на острове небольшое количество оленей с большим количеством корма - то они его съедят за конечное время (при этом сильно размножившись), а затем, столкнувшись с недостатком корма, часть популяции вымрет, а оставшаяся часть продолжит существование на грани голодной смерти. Причем случай острова св. Матвея усложнен: произошла еще и деградация кормовой базы - то есть корм здесь можно сравнить с невозобновимым ресурсом, хотя на самом деле он вроде бы является возобновимым. Здесь можно привести следующую аналогию: крестьянин в голодную зиму ни за что не должен есть посевной запас пшеницы - даже если от голода умрет кто-то из его детей, так как он знает, что если он весной ничего не посеет - то уж тогда с гарантией умрут все. Олени же уподобились крестьянской общине, которая по дурости съела все, что имела, включая семена, до последнего зернышка - и потом, не имея пшеницы, оказалась вынуждена кормиться лебедой - а ею черта с два прокормишься в таком количестве, пришлось почти всем поумирать с голоду.

Что можно сделать, чтобы олени не умирали от голода? Можно ввести другие ограничивающие факторы. Например, вместе с оленями оставить несколько пар волков. Тогда корма будет хватать, но часть молодняка будет постоянно поедаться волками. В установившихся экосистемах так чаще всего и происходит. Сделает ли это оленей счастливыми? В истории человечества было много обществ, в которых война была основным фактором ограничения населения. "Лишняя" молодежь регулярно собиралась и шла войной на соседний регион, и успешно сокращала и его, и собственную численность. Судя по сохранившимся данным, именно такой процесс имел место в течение всей истории Древней Греции, разбитой на небольшие государства-полисы. Было ли это хорошо для греков? Трудно сказать. Какая смерть лучше - от голода, или от копья в животе? Вряд ли мы об этом узнаем, так как никто не умирал дважды...

Какие же есть еще способы сделать оленей счастливыми? Представим себе, что по достижению некоторой разумной численности, например 500 голов, мы даем оленям директиву - от каждой оленихи в течение жизни - два олененка, и не больше. И строго следим за выполнением, уж не знаю каким путем. Тогда численность оленей стабилизируется, и будучи в рамках нагрузочной способности острова, они не будут страдать от голода. Ну что, ура? Оказывается, не совсем. Даже при выполнении этих довольно утопичных условий, в действие вступит фактор, который называется "вырождение генофонда популяции в условиях отсутствия естественного отбора. Это достаточно емкий вопрос, о нем можно прочитать в этом материале. Но факт тот, что популяции, чтобы оставаться жизнеспособной, необходимо чтобы часть особей в ней постоянно погибала, не достигнув репродуктивного возраста - и естественно, чтобы погибали по возможности менее здоровые и жизнеспособные особи. А ситуация "рождаются только два ребенка и оба дорастают до взрослого" приводит к тому, что за весьма небольшое время, не более десятка поколений, особи в популяции станут настолько больными, что будут умирать сами собой, без всякой помощи, и от известных болезней, и от тех о которых раньше и не слыхали. Причем для человека это даже не десяток поколений, а гораздо меньше. Подробнее - опять же, почитайте в вышеприведенном материале. Или поговорите, к примеру, с опытным кролиководом, он вам расскажет, что будет, если на племя отбирать не одного кролика из многих десятков (самого здорового и красивого), а какого попало, включая тех крольчат, которые хотели сдохнуть, и которых долго выхаживали и лечили. У животных поколения быстро сменяются, и животноводы отлично знают то, что боятся знать медики. Еще хороший пример - породистые собаки; хозяева тратят большие деньги и лечат их от кучи разных болезней всю их жизнь, холят, лелеют и кормят, в то время как дворняжки живут в нечеловеческих условиях совершенно спокойно и кормятся чем попало. А все потому, что их щенков (и взрослых) никто не выхаживает: сдох - значит сдох; а на помойках отбор жестокий, слабые там долго не живут.

Что же выходит? Что любые, самые изощренные меры, призванные сделать наших оленей на острове св. Матфея счастливыми, в лучшем случае могут сделать из счастливыми на какое-то время? Да, увы, это так.

Для полноты картины надо еще упомянуть о действии такого фактора, как инстинкт самоограничения численности популяции. За огромные сроки эволюции у многих живых существ выработался механизм, предохраняющий популяции от того, на чем попались олени на острове св. Матвея - от деградации окружающей среды в результате чрезмерного роста численности. Этот механизм, к сожалению, вовсе не совершенен, и совсем не обязательно работает идеально, но он существует, и мы нередко можем наблюдать его действие. Самый известный пример - это самоубийственная миграция леммингов. Когда их численность на определенной территории превышает некоторое значение, то большая их часть собирается в огромную толпу и двигает в произвольном направлении. Если на пути вода - то прямо в воду. Те немногие, которые остаются - продолжают жизнь популяции. Ну а если вдруг прущая вперед толпа леммингов набредет на незанятые пригодные к жизни пространства - она их заселит, таким образом осуществляя расселение популяции. Поскольку действие происходит в тундре - можно предположить, что целью этой миграции является недопущение именно той беды, что произошла с оленями - выедания мха до основания, до деградации пастбища. Известны примеры с различными видами насекомых - при излишней численности они собираются большими колониями, и размножение в этих колониях прекращается. У человека этот инстинкт тоже имеется. Цитирую: <Блокирует и расстраивает работу брачно-родительских инстинктов. Проявляется в снижении интереса к полномасштабной семейной жизни; снижении интереса к воспитанию детей, в извращении родительских чувств. Активизируется при сытой и безопасной жизни в условиях большой численности и плотности населения, при низкой детской смертности.>

Где мы видим у человека действие этого механизма? Конечно же, в явлении больших городов развитых стран. Все признаки налицо. Сейчас в странах Западной Европы среднее количество детей на одну женщину - например, в Италии - 1.2. Один ребенок в семье сейчас - самое популярное число. А ведь для простого воспроизводства нужно 2, даже чуть-чуть больше, с учетом детской смертности. Простое воспроизводство - это когда популяция сохраняет свою численность, не увеличиваясь и не уменьшаясь, когда на два умерших человека приходится два родившихся. Что значит один ребенок в семье? Фактически, сокращение популяции вдвое в течение жизни одного поколения (30-35 лет). То есть, с точки зрения биолога, самое настоящее вымирание популяции. В любом случае - существенное сокращение численности, причем гуманным мирным путем. Люди собрались в городах, чтобы красиво вымереть. Заметьте, это действие инстинкта, не каких-либо рациональных факторов. Плевать хотело население Европы на перенаселенность мира, решая, сколько детей иметь. Экономические факторы, социальные - это все вторично. Попытки рационального объяснения типа <да и одного ребенка трудно поднять, дать достойное образование> - вторично, жалкие попытки разума рационализировать и объяснить работу инстинкта. После войны, в тяжелейших условиях, детей рожали очень активно (поколение <бэби-бумеров>, по всему миру, и в СССР тоже), несмотря на все трудности. Почему? Потому что тогда действие ограничивающего инстинкта было сломано, и снова вошло в силу стремление размножаться неограниченно. По той же причине неограниченно размножаются цыгане, <неразвитые>, бедствующие и голодающие народы Азии и Африки, и все прочие - инстинкт <размножайся неограниченно> у них есть, а ограничивающий инстинкт не включен, он включается при сытой жизни и большой плотности, а у них есть только большая плотность, а сытой жизни нет. Отметим, что при сытой жизни и низкой плотности - инстинкт тоже не включается; например, у пионеров - переселенцев в Америке, первых фермеров, жизнь была сытая, но плотность низкая - и размножались они дай боже.

Сейчас демографическая ситуация в развитых странах на первый взгляд внушает ужас - особенно трудно будет нынешнему поколению, когда они, состарясь и выйдя на пенсию, обнаружат вдруг, что кормить их просто некому - работающих людей в 2 раза меньше чем стариков, а деньги в пенсионных фондах просто не играют роли, потому что кормят не деньги, а люди (ясно, что дело пройдет и через экономических кризис, который эти фонды уничтожит). Впрочем, на второй взгляд она вроде бы должна внушить оптимизм - так как мы знаем, чем грозит нынешняя численность человечества; а тут она вроде бы сама собой сокращается. Если бы ресурсов хватило еще лет на 200, то в принципе возможно было бы дождаться до ситуации, когда все азиатские страны тоже войдут в стадию "развитости", прекратят рост населения, сократят его до разумной численности, и тогда-то человечество и заживет в мире и согласии с окружающей средой?

Увы, увы. Даже эти гипотетические разговоры не выдержат серьезной критики из-за многих причин; да и в любом случае они остаются гипотетическими. Самосокращение численности нас не спасет - оно просто не успеет сработать. У нас нет этих 200 лет.

Сейчас у человечества продолжается взрывной рост численности. С оленями можно провести следующую аналогию: жили они, к примеру, на этом острове с незапамятных времен, в компании с волками, болезнями, паразитами; и все было как у всех прочих животных. А потом начало к ним приваливать счастье: докопались они копытами до огромных подземных складов овса, и стали его потреблять от пуза. Одновременно с этим куда-то подевались волки (войны начали играть все меньшую роль в регуляции численности; появились большие государства, многие десятилетия не знавшие войн); а еще нашлась бочка с порошком от паразитов и болезней (развитие медицины привело к тому, что детская смертность упала практически до нуля, в сравнении с тем что было раньше). И стали эти олени размножаться в немеряных количествах, подъедая овес из складов (расходуя запасы нефти и других ископаемых ресурсов), а мох тоже используя не столько для еды, сколько для подстилки, т.е. переводя на говно в прямом смысле (так как человечество сейчас в переносном смысле переводит на говно окружающую среду, пригодные для сельского хозяйства земли). И вот сейчас положение у этих оленей очень интересное - численность у них совершенно невообразимая, с размерами острова никак не сообразная; мох сильно попорчен; подземное хранилище овса начинает показывать дно; бочка с волшебным порошком - тоже (в кризисных условиях исчезнет медицина современного уровня), к тому же известно что от голода часть оленей обязательно трансформируется в волков (безопасной жизни придет конец, вернутся войны). Однако олени об этом не знают - они ж тупые, олени. К тому же сейчас живет поколение оленей, которое выросло уже при открытом хранилище - они знать не знают, как это - бродить по острову и выколупывать копытом мох из-под снега, и понятия не имеют сколько этого мха осталось, и на скольких его хватит. Их даже не пугает то, что у хранилища показалось дно - они этот факт просто не замечают и не уделяют ему внимания. Они привыкли, что овес есть, потому что он был всегда. Они просто лежат на этом овсе, жирные, и жрут его, занятые мыслями и заботами, вполне подходящими к облику жующего животного. Они не умеют оценивать ситуацию и строить планы на будущее (выборные правительства демократических государств полностью лишены возможности задумывать и осуществлять стратегические долгосрочные планы).

Человек, разумное существо, походив по острову и разобравшись в ситуации, скажет - елы-палы, дык ведь большая часть этих оленей умрет, причем довольно скоро и не от старости. Он даже может подойти к оленям, лежащим на овсе, и прокричать им это. Только что они поймут? А главное, что изменят?

Доступ к дешевым ресурсам прекратится самое большее в ближайшие 10 лет, а численность человечества не сократится с 6.5 млрд до 0.5 - 1 млрд за этот срок естественным путем. Миллиардам людей скоро придется погибать от голода или в войнах, и мы ничего не сможем с этим поделать. Максимум - каждый из нас может постараться, приняв какие-то меры, оказаться в числе тех, кто останется в живых.

Есть ли нация русские? Конечно есть, но в виде подданных государя

Сам заголовок "Есть ли нация русские?" очень провокационный и даже глупый.
Нам дано в ощущениях, что такая нация есть.
Почему же возникают такие вопросы?
Наверное потому, что мы не чувствуем разницы между этносом и государством.
Это разные социальные организмы, и вы можете остро прочувствовать эту разницу на примере русских и чеченцев. Чеченцы до сих пор сохранили такое понятие как род, или в их случае тейп и связь тейпов это этнос. То есть они все связаны родством.
Все.
Нам даже сложно это почувствовать.
Вы можете представить, что все соседи в вашем подъезде это ваши ближние или дальние родственники?

Многие бывшие (когда-то связанные родством) этносы давно исчезли, и в том числе многочисленные этносы - племена из которых и создавалось государство Российская империя.
Слово государство имеет этимологию государь.
Создавалось российское государство за счет религиозной колонизации, и сам процесс такой колонизации мы изучили в посте <Интернет появился много тысяч лет назад (?) — 12 комментариев>

В этом посте мы видим, что в девственных лесах по берегам рек ставились узлы-серверы или крепости-монастыри, которые были источником власти "государства".


И одновременно они были торговыми факториями, или логистическими центрами и складами. Как нам убедительно  показал один из наших (к сожалению анонимных) знаек и вот его цитата <Т.к. "русские" как народ довольно очевидно "сформировались" вдоль волжской ветви ВШП. Когда она стала единственно в следствии захвата арабами южных территорий каспия (8в - 12 в.) Кроме русских сформировалось еще как минимум одно государство - волжская булгария.>

Естественно, что и языки у каждого из этих племен был свой и язык колонизаторов был Лингва_франка.
Сейчас мы его знаем как русский язык. Остатки своих родных языков каждое племя имеет в виде местных диалектов русского языка.[Spoiler (click to open)]
Поскольку нас сегодня интересует вопросы ноосферы, то мы также должны понимать, что язык и способы осознания и кодировки мира это тоже часть русскоязычной и русско-мыслящей ноосферы.
Действительно тот факт, что территории РИ колонизировались, и часто племена были на довольно низком уровне развития, то в русском языке есть своя специфика, которую мы уже изучали на примере использования фразы I have или я имею.
В русском языке этого понятия нет, и есть понятие у меня есть.
Как видите в этой фразе активным является не ваше  Я, или источником действия не вы, а некий предмет.
Он этот предмет действует в виде того, что он ЕСТЬ в качестве вашей собственности.
То есть ПРИ вас что-то действует, и проявляется в виде ЕСТЬ, или существует.
Это довольно странно для уха народов, которые не прошли колонизацию.
На их языках они владеют, а не предмет при них есть.
Второй странная для уха западника конструкция, это фраза "меня звать".
Вы явно слышите, что кто то вас называет, не вы себя называете. Вы не субъект.
Это происходило из того, что при колонизации вам давали новое имя во Христе, то есть все имена чужие для вашего сознания и уха. Таким образом когда чиновник вас спрашивал "как вас звать?", он не спрашивал ваше родовое имя, его интересовала как вы проходите по церковным книгам, или говоря сегодняшним языком какой у вас аватар или ник.

Сейчас я дам вам интересный пост о развитии русского языка, но не надо расстраиваться тому факту что вы осознаете себя "манкуртом". В этом нет ничего страшного. Важно сможете ли вы лично выйти из этого статуса и стать частью новых социальных организмов.

Итак текст для обдумывания.

Понимаю, что многим захочется поспорить с этим. Опровергнуть. Прошу заранее прощения, если кого обижу этим текстом. Но вопрос этот надо ставить, и ставить именно таким образом. А то так и будете из поколения в поколения сами выбирать себе в хозяева сталиных-путиных и прочих гитлеров.
=================
Во время моих последних лингвистических изысканий я сделал одно любопытное открытие. Во всяком случае, я полагаю, что это — открытие, так как я не нашел информации о том, чтобы кто-то об этом уже писал.
Речь идет о прямой связи между свободой сознания нации и языком, на котором эта нация говорит. Чем менее свободна нация, тем чаще в ее языке используется пассивный залог и тем реже используется активный.
Тем, кто плохо или уже давно учился в школе, напомню. Активный залог, это если ты делаешь что-то. А пассивный — это когда кто-то что-то делает с тобой. Причем этот «кто-то» не персонифицируется и не указывается.
Я испугался — это активный залог.
Меня напугали — это пассивный залог. (обратите внимание — тут не говорится, кто напугал)
Так вот, в языке тех наций, у которых свобода, что называется, в крови — пассивный залог — это редкость, порой даже исключение. А у тех наций, которые ограничены в свободе поступков и мыслей (государством ли, завоевателями ли, традициями ли — не важно), в их языках пассивный залог не только — норма, он порой даже доминирует.
Вот в английском языке, например, пассив — это большая редкость. А в русском или, скажем, японском — языковая обыденность.
Англичанин гордо говорит: «Мое имя Джон» или просто «Я — Джон». Так представляется свободный человек, имеющий имя, которым он дорожит.
А русский говорит: «Меня зовут Иван».
Кто его зовет? Куда зовет? Ведь если пораскинуть мозгами, именно так должен представляться холоп. Ему и имя-то иметь не обязательно. Он просто поясняет, как его «зовет» к себе хозяин, а уж по имени ли, по кличке ли — это в данном контексте — неважно. Все зовут меня так-то, и вы тоже так зовите.
Для Англичанина порой представляет неразрешимую задачу произнести ту или иную фразу в страдательном залоге.
А для русского наоборот, будет сложновато перевести в активный залог фразы, вроде «Меня наказали» или «Меня ударили».
В одной и той же ситуации английский и русский ребенок по-разному ответят на вопрос: «Почему ты такой грустный?» Русский скажет: «Меня наказали», а английский: «Учитель наказал меня». Это не просто разные языковые традиции. Это разное отношение к ситуации, заложенное с пеленок.
Для английского ребенка — наказание — это гражданско-правовой акт, имеющий и объект и субъект, где он выступает в качестве, пусть и пострадавшей, но значимой стороны, наделенной четкими правами. Именно поэтому для него важно указать все стороны, участвующие в этом акте, и он использует для этого активный залог.
Для русского ребенка — наказание — это нее гражданско-правовой акт, а инцидент, вроде стихийного бедствия, где есть только одна, пострадавшая и бесправная сторона — сам ребенок. Кто и за что наказал — неважно, так как по умолчанию автоматически подразумевается, что наказавший имел право это сделать. Именно поэтому он прибегает к пассиву.
Точно так же, как в сознании крепостного холопа был важен лишь сам факт наказания, а не его обстоятельства. Какая разница, кто тебя высек, барин или урядник. Тот, кто высек — имел на это право, он — хозяин, это и так понятно, персонификация тут совершенно излишня.
Вы скажете, что за чушь! Так можно притянуть за уши, что угодно.
Может и притянуто за уши, но ведь статистику употребления актива и пассива в разных языках не скроешь. В каждом языковом учебнике написано, как часто используется пассив в данном языке. Поинтересуйтесь такой статистикой и выводы напросятся сами собой.
Язык — основа национальной коммуникации. Если ребенка с самых пеленок учат говорить в пассиве, это, несомненно, накладывает свои черты на сознание. Про негативную роль пассива — это ведь не я придумал.
«Пассивный залог» — это профессиональная международная лингвистическая терминология. В самом русском языке для пассива существует другое более распространенное обозначние — «страдательный залог». Именно под таким названием его и проходят в школах на уроках русского языка.
Прочувствуйте — «Страдательный». Такое ведь название у русского народа-страдальца не случайно появилось! И чего ж вы хотите-то от людей, которым с пеленок на базовом языковом уровне пропихивают в подсознание базовую идею «страдания», бесправия и зависимости от какого-то абстрактного хозяина!

Создание сетевых "государств" по подобию диаспор. Часть 3 (ответы на вопросы)

Во второй части я попытался привести пример из истории, и показать вам как опасно недооценивать своего конкурента или противника.
Однако как говорят "история никогда и никого ничему не учит", мы хотим набивать свои шишки сами.
Давайте изучим аргументы оппонентов,

например от josef_schweyk

Комментарий
<Это то, что ЭТОЛОГ НАВИГАТОР НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ.
РУССКИХ НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА, ЭТО ОБЪЕКТИВНО.
ТО ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ РУССКИЕ ЭТО МАНКУРТЫ И ВЫРОДКИ

Об этом открыто говорят даже росийские источники, даже росийские ученые.
Просто нужно внимательно слушать>>>>>

Просто поток грязи и оскорблений.
Ну давайте предположим, что действительно русские это манкурты, ну а что турки не являются по большей части такие же манкурты?
Да все мы (беспородные) и есть такие манкурты, но какое это имеет отношение к теме, которую я поднимаю?
Из манкуртов создавались янычары, и это было само грозное оружие средневековья.
Именно руками янычаров и была создана Османская империя.

Тогда, если даже мы скажем, что русские это манкурты, то как это отменяет мое утверждение, что из русскоязычных можно создать диаспору по своей силе и влиянию не хуже чем создана евреями?
И даже наоборот, именно потому, что практически все русскоязычные это беспородные манкурты (или в этом ЖЖ это понятие соседствует с тегом "сироты"), именно поэтому из русскоязычных и можно создать самую мощную и сильную диаспору в мире.

И здесь нет никакого противоречия.
Мы беспородные и бесхозные не вшиты ни в какие социальные организмы (род, клан и тд и тп) и не связаны старыми обязательствами.
Таким образом, беспородность или наше "сиротство" это как раз в новых исторических условиях - это наше конкурентное преимущество, так мы свободны для новых союзов, или для явления под названием "янычары"

Из сирот можно создавать новые соц организмы, которые будут на голову выше старых и архаических
<Сила Великой Киевской Руси и создание новой идеологии>

Конечно josef_schweyk, это украинский аналог российских ольгинских троллей, но я не стал его банить, и мы на его комментариях сможем изучать по каким методичкам сегодня команда порошенко обучает своих троллей.
Изучая эти методички (в их практическом применении) таких как josef_schweyk, мы сможем больше понять в какой стадии изыски у команды, которая сейчас пытается уничтожить завоевания Майдана.

Таким образом беспородность и неприкаянность русскоязычных это  и недостаток, но и огромное конкурентное преимущество.
Просто в мире пока не родился новый Каподистрия или Теодор (Беньямин-Зеэв) Герцль, который увидел бы какой невероятно мощный инструмент он мог бы приобрести.

Таким образом, я думаю, что ответил на комментарии по поводу нашей беспородности.
(я имею в виду, всех кто родился в СССР и с его разрушением потерял свою родину, так как ее просто нет теперь в природе)

Наша беспородность и отсутствие родины это именно то топливо, которое использовали великие Каподистрия или Теодор (Беньямин-Зеэв) Герцль, для создания самых мощных диаспор в мире.

Теперь я хочу ответить на еще один комментарий

<У всех "руско и остальных говорящих" цель в ее выкристаллизованном виде лишь одна.. это заработать бабла и получить соответственное количество власти.
И кто бы чего не говорил, положение вещей в мире именно таково.
Нравиться это кому-то или нет.
Так вот этот жж "явочным порядком" нихрена предложить не может.
Обратите внимание на слово-ключ "нихрена">

Почему меня заинтересовал этот комментарий?
Грубо и неграмотно написанный, он несет в себе важный маркер или характеристику "сироты".
По сути, это голос того самого беспородного, и на сегодня, убогого "сироты" у которого нет родины, и он хочет понять, а что же он получит если эта родина (родина в первоначальном значении этого слова или семья) у него появится?

Напомню вам фрагмент из поста
<Русского народа нет. Или даже скажу так, русскоязычного народа нет.
Нет субстанции способной объединяться. "Русские" это сироты из дет дома.
Они не понимают, что такое семья или РОДИНА.
Знаете ли вы, что слово родина, первоначально значила СЕМЬЯ?
А у всех славянских НАСТОЯЩИХ народов, до сих пор слово родина значить семья.
В буквальном, а не переносном смысле.
"В языках Западных славян это слово означает - дом, семья">

Это очень серьезная проблема в создании из сирот "родины" или семьи.
Из русских или скорее русскоязычных действительно очень сложно создавань любые соц организмы, все официальной или "детдомовской" семьи.

Сирота не понимает что он получит от того что будет в семье. У него отсутствует позитивный опыт быть в семье-родине.
Обратите внимание в коментарии этот сирота говорит о "заработать бабла и получить соответственное количество власти".

Другие тонкие материи сирота не понимает.
Казалось бы опять, как и с беспородностью мы имеем наш недостаток, но любой недостаток можно превратить в свою противоположность, то есть в достоинство.

Мы видим в этом комментарии "заработать бабла и получить соответственное количество власти" тот же самый запрос, который был поставлен перед султаном со стороны янычар.

Дай нам сука заработать бабла и получить соответственное количество власти и мы завоюем пол мира.

Как видим у нового  Каподистрия или Теодора (Беньямин-Зеэв) облегчается задача консолидации этой диаспоры.
давайте изучим три варианта или трех возможных сторителей русскоязычной диаспоры

Это в РФ новая царица Собчак
В Украине знайка Арестович или знайка Саакашвили
И в Беларуси условно сын Батька

1) Изучим первый вариант, например будущая королева - царица Собчак Великая скажет своим янычарам (мировая русскоязычная диаспора), даю вам захватить освоить отколовшиеся осколки империи типа Украина или Беларусь, и вы сможете "заработать бабла и получить соответственное количество власти".
Конечно это не будет написано в центральных газетах. Это будет внутренний договор между "сиротами" и царицей и это будет естественно внутренний документ.

2) Изучим второй вариант
Приходит наш знайка Арестович к порошенко или другим украинским магнатам и говорит "братва и барыги вас скоро закатают в асфальт русскоязычные сироты-янычары у которых появилась сильнейшая мотивация вас порвать так как им пообещала Катька великая Собчак Великая забрать ваш маеток себе".


Вы знаете сколько в Украине найдется такого рода "сирот-янычар"?
В самой же Украине, я не говорю о тех кто приедет потом.
Как вы думаете сколько простоит в природе проект Украина?

3) Теперь изучим третий вариант
Приходит сын к батьке и говорит, а ты знаешь что мы можем повоевать за умы и сердца миллионов русскоязычных сирот по всему миру?  И сделать в Минске их базу -ставку.
Что мы выиграем таким образом?
Мы перехватим контроль над нашими опасными соседями и не позволим Катьке Великой Собчак Великой забрать у нас остатки суверенитета.

Итак для информации
в мире десятки миллионов сирот из которых можно создать янычар, которые сметут все, что будет на их пути. Но эти сироты распылены как были распылены евреи.

Кто первый сделает на них ставку тот и будет диктовать условия своим конкурентам

Куда же податься бедному знайке?

Дорогие мои друзья, мы все стремительней идем в жопу сложные времена.
И есть все признаки, что мы (умные русско мыслящие люди) обреченны на ликвидацию.

Мы оказались заложниками войны элит.
И мы погибнем в первую очередь.
Большая часть из нас перегружена моральными запретами, мы не будем жрать труппы и ползти через кровь и чужую смерть к выживанию. Мы тихо умрем в своих норках, и перед своей смертью мы будем плакать.
И мы можем понять одного из нас, мэтра Галковского когда он пишет:

<в жизни я человек другой. Я часто плачу, для меня мучительны любые формы конфликтов, я не умею говорить «нет».>

Я уже писал, что такая искренность достойна самого большого уважения.
Галковский не кшатрий, он философ и гений, он наш (знайка).
Уход Галковского очень трагичен, и это как символическая смерть нашего отца.
Уход Галковского еще больше делает нас всех "сиротами".
Я писал уже на тему сиротства несколько постов и у меня есть метка-тег "сироты"


Очень интересно, что свою роль отца он чувствует, и это прорывается в его фразе

"человек не может общаться с теми, кто его намного лучше. Такая ситуация естественна для ребёнка, а потом человек живёт среди себе подобных, и учиться ему не у кого"

Как долго мы будем наблюдать, как самые лучшие и умные из нас ломаются от безнадеги и покидают нас?

В посте <Сможем ли мы прорвать инфо блокаду, и какие перспективы на наше выживание 3 комментария> я пишу о том, что евреи, которые взяли подряд, на демонтаж зоны НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫ выполнить заказ США, и им все равно передохнем ли мы за загородкой, или сломаемся как ДЕГ.
Они уже бросили всех нас на произвол судьбы когда паковали свои чемоданы во времена, когда только их выпускали из зоны.

Сейчас вся внешняя политика США, которая имеет отношение к РФ контролируется околосинагогой, как и вся поддержка из США идет только членам околосинагоги в самом РФ.
Мы миллионы "премудрых пескарей" вычеркнуты из жизни.
Вся наша жизнь проходит в тине.

Наш коллега по разуму родил очень интересную идею
на моё предложение выйти напрямую на Маккейн,_Джон
И у нас стоит только вопрос как нам послать гонца к Джону и как сделать адекватный перевод очень сложных для иностранцев понятий "премудрый пескарь" или "козел провокатор"/

Вот предложение от maksym_tt

-----"на фрилансе можно перевести что угодно,
как то переводил небольшую статью по философии так нашлось исполнителей куча с сертификатами и портфолио с переводами таких текстов в километр :)
"премудрых пескарей" переведут без проблем..
а вот как передать писмецо чтоб дошло, без понятия...
по публичным каналам всё это отсекается на уровне секретаря (по крайней мере у нас) у них думаю не лучше дела.
нужен лоббист или чел. вхожий в сенатскую тусню. одного такого знаю но в близких контактах не состою :)"

В связи с этим у меня возникла идея собрать деньги на высококачественного переводчика (а только такой сможет донести до простых парней нашу идею) и на лоббиста, который сможет лично замолвить за нас пару слов перед Джоном.

Если нам удастся объяснить ковбоям где "игла Кащея" то я предполагаю мы сможем получить грант и хорошую политическую поддержку.



Я прошу всех вас купить по несколько акций, и стать собственником этого бизнеса.
Акций будет 1000 и стоят они 100 евро (номинал)
на начальном этапе мы сделаем дискаунт и поставим цену в 50 евро.
Таким образом мы сделаем подписку на 50 000 евро.
Естественно, мы не сможем собрать сразу такие сумасшедшие деньги, но мы начнем работать, даже если соберем всего одну тысячу. Надо же с чего то начинать
Это не сумасшедшая сумма, но её хватит чтобы написать Маккейну и выйти на те лоббирующие компании с которыми он работает.
Итак я повторяю, одна акция стоит сейчас 50 евро.
Вы можете как оплатить эту акцию через PayPal так и обычной и практически любой кредитной карточкой.
Имейте в виду, что список акционеров будет на столе у Маккейна и ваше усилие будет вознаграждено не только грантами, у нас будет протекция в США, и я надеюсь, во всем мире.







Если у вас нет денег, то отправьте нам символическую сумму сколько вы сможете
просто как подарок. Учитесь делать дары. Дающий всегда получает вдвойне.
Если у нас выгорит эта идея, то мы за это пустим вас в закрытый чат, где мы будем обсуждать как мы распорядимся тем финансированием, которое получим






Самка как фактор эволюции и естественного отбора

Довольно интересную ссылку скинул нам один из читателей.
Решил сделать перепост в качестве подтверждения нашим рассуждениям по поводу видео <Почему нельзя с нищебродами трахаться Бешеная Машка на тренинге Дениса Байгужина >
Напомню вам ролик и попробуйте  провести параллели с текстом ниже


Что за тренд мы наблюдаем?
Если у вас не получится, я попробую вам помочь в последующих текстах.
Но что самое важное можно сказать?
Что в новом мире мы теряем свое место даже просто как самцы


madam_shazly в Отчаялась родить от русского. Еду в Египет.
Я решилась поговорить об этом после десятого случая обсуждения с различными женщинами одного и того же вопроса. Как бы горлопанистые чайлдфри ни гавкали на людей, материнский инстинкт сильнее, чем страх, что в твой адрес какая-нибудь прошмандовка швырнет плевок - "овуляшка!". Однако это материнский инстинкт. А вот с отцовским, похоже, хуже...



Collapse )

Я родился в Усть Пердюйске (Как место рождения влияет на вашу карьеру)

Как и обещал, даю вам сводку от нашего консула.
Текст нами согласован а все дополнения будут завтра

Оригинал взят у 9812af в Я родился в Усть Пердюйске (Как место рождения влияет на вашу карьеру)
Я родился в захолустном городке огромного СССР.
Городок носил скромное и ничем не интересное  наименование.
Конечно, это не был реально Усть Пердюйск, но его имя было типа Силикатная или Металлист.

В 15 лет я навсегда уехал из города в котором родился, но имя его преследует меня всё мою жизнь.
Я стал довольно богат и успешен. Ездил по миру, участвовал в конференциях и сборах серьезных людей, и я всегда слегка раздражался видя как вытягиваются лица людей, когда они спрашивали меня о месте рождения.

Я помню, как моя немецкая  подруга пригласила меня домой "познакомить с родителями".
Папа её был владелец (мажоритарный акционер) в одном из самых серьезных банков ЕС.

Разговор шел плавно и мягко, родители вежливо улыбались и задавали дежурные вопросы.
Но все пошло наискосок, когда меня спросили о месте рождения.
Папа задумался и глубокомысленно спросил - "это что, где-то в США? Я не слышал о таком городе"
Я покраснел и тяжело задышал.

Нет, они меня конечно не выгнали, тут же. Европейцы очень вежливые люди.
Но, в гольф клуб её папа меня не пригласил и наши отношения потихоньку сошли на нет.
Видимо дочке объяснили, что русские нувориши это не то, о чем мечтала их семья.
С кем ты теперь моя Констанция, видно не судьба

Должен вам сказать, что это не единственный случай, когда мое дурацкое место рождения ломало мне мои планы и мою игру. Поменять можно все, но вы НИКОГДА законно не измените место рождения.

Именно для таких бедолаг я решил создать новый вид сервиса.
Я хочу помочь всем членам ордена Солярис не дать вашим детям попадать в мою ситуацию.

Я предложил своему партнеру Христосу Теодоридису (владельцу мед клиники и одновременно гонорарному консулу Солярис в Италии)
открыть новое направление в мед бизнесе.


Я сказал ему:- Христос, меня всю жизнь преследует моя графа в паспорте, а ведь таких людей огромное большинство. Мало того, скоро все граждане РФ в глазах всего мира опять будут гражданами "империи зла"
и почему бы не дать возможность умным и предусмотрительным родителям рожать детей не в усть-пердюйсках или красных партизанах, а в нормальных местах?

(Христос с сыном)


Мы стали думать, а какие это нормальные места?
Ну вот, мог бы я сказать папе моей Констанции, что я родился в Милане, или Цюрихе, или в сказочном городе Пафосе (Кипр) наверняка бы я сейчас решал бы вопросы ЕС и был бы в интересных интригах.

И мы решили открыть две программы с общим смыслом "роды за Рубежом" для членов Солярис:
1)  Роды в Милане или Швейцарии
2) Роды в Пафосе (Кипр)

Почему мы посчитали что Пафос, это самое лучшее место для рождения вашего ребенка?
Прежде всего, Кипр и Пафос особенно это место рождения всей европейской цивилизации.
Мало того, сам Пафос это место первых  королей и многие династии Европы имеют свое происхождение именно Пафос.
И например, сама Венеция основана династией из Пафоса.
Лондонский Сити, это во многом, венецианские роды, чьи корни тоже идут из Пафоса.
Эти факты не афишируются, но это так.
Пафос для всей элиты мира в этом году "Культурная столица Европы"

Мы решили всем членам нашего Ордена Солярис дать возможность рожать своих детей в Пафосе.

Как мы готовы вам помочь?
1) Прежде всего друг Христоса тоже имеет клинику в Пафосе (господин Несторос )
Это исключительно хорошо оборудованная клиника с отлично вымуштрованным персоналом и оборудованная как космический корабль



2) У нас есть отличные отношения с собствеником нескольких отелей и несколько из них это отели из вилл
например этот отель Akti Beach Village Resort 4*.
Мы сможем размещать своих гостей ДЕШЕВЛЕ в два раза чем рыничные цены.
Причем жить они будут в отдельных виллах. Качество вилл вы можете посмотреть на фото
и вот одно из них


3) все роженицы будут под неустанным надзором рускоговорящего персонала.

Это техническая сторона дела
теперь по поводу получения ребенком гражданства страны где он родился.
И по поводу второго расспорта их родителям

к сожалению обещал Нави дать эту статью к 21 часу
поэтому продолжение уже дам завтра

Что и кто такие чингизиды. Это и не татары и не монголы

получил такой комментарий
«
оставленный пользователем popovvlad (popovvlad) к моей статье
Из Поклонской готовят новую «сакральную жертву»? Мавр сделал свое дело, мавр может умереть. 3 комментария.


Так татары и есть чингизиды.


мой ответ был таким:


Тема: Re: Поклонскую готовят к жертве?
«Так татары и есть чингизиды»

Чингизиды это захватчики и поработители татар, так же как и тысячи других этносов и народов.
Чингизид это ТОЛЬКО потомок КОНКРЕТНОГО человека и несущий его хромосому Y.
(то есть это род или клан, а не абстрактный и не понятный термин «народ»)
У 99% татар этой хромосомы НЕТ
чингизиды это не монголы, и не татары
Это потомки Чингиз хана, но поскольку они (баскаки, дети хана) селились на оккупированных территориях, то и брали в свои гаремы и трахали дочек местных побежденных вождей.
Кровь постоянно разбавлялась и постоянной была только хромосома Y.
внешне каждый конкрентый род чингизидов похож та то племя туземцев, которое они пасли и крышевали и откуда брали себе самок
Вот выдержка из моей старой статьи:
«Смотрим как описывает эти принципы правнучка Чингиз Хана
Т.К. Карацуба Сеид-Бурхан 59 комментариев
"Это имя имеет самое прямое отношение к царям-ханам Золотой Орды. Дети ханов традиционно
расселялись по форпостам России для управления, собирания дани и оседали там навсегда. В начале XVII века в городе Касимове (ныне Рязанская область) сидел царь Сеид-Бурхан, сын царя Арслана. Царь Арслан – прямой внук Сибирского хана Кучума, который в свою очередь был прямым внуком Чингиз Хана. Царь Арслан в силу неизвестных причин прожил  всю свою жизнь рядом с Иваном Грозным при Московском дворе"


Собственно, в одной фразе есть вся соль нашей власти, вслушайтесь и вдумайтесь, я повторю:

Дети ханов традиционно расселялись по форпостам России для

управления, собирания дани и оседали там навсегда.


Что это такое? Это коллективное клановое владение страной. Номенклатура.
Я создам теперь аналог фразы "дайте мне печатный станок и мне не важно кто принимает законы",

я скажу так "дайте мне право сеть по форпостам для управления и собирания дани
и мне все равно, с какого народа я собираю дать и что они сами о себе думают"


Так что же не понимают западники? Вот именно это
Дети ханов традиционно расселялись по форпостам России для управления,
собирания дани и оседали там навсегда.

А интересно, вы понимаете это слово НАВСЕГДА. Это узелок в сети, которой покрыто все пространство»

Смотрите также мои статьи под меткой
1) золотая хромосома
2) Генетика

Кстати, чингизиды могут быть и евреями.
У евреев национальность по матери. И если еврейку покрыл чингизид, то на выходе будет все равно еврей
и у меня есть статья .



»