Category: животные

ДЕКЛАРАЦИЯ или новая визитка этого Живого Журнала (LJ).

Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля).
Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды.
Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех идеологий (часто конвергенция их).

Элиты и владельцы разных глобальных проектов могут прямо на лету переобуваться и скидывать (или адаптировать) устаревшие догмы. При этом простые последователи (мы, простые лохи и терпилы) этих догм и верований оказываются в очень сложной и опасной ситуации.[Spoiler (click to open)]

Кроме того, мы входим в состояние войны. Война везде и она стала гибридной. Сама граница мира и войны размывается на наших глазах.
В этой ситуации очень опасно иметь любые убеждения или веру.
Условно говоря, придут левые и тебя повесят, или продут правые и также тебя повесят. А может даже не придут, а просто поменяют окраску, а тебя повисят потому, что ты первый не успел это сделать.

Очень интересные тенденции можно наблюдать на примере основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
У меня нет мании величия, и я конечно не могу себя сравнивать с такой большой фигурой как Джулиан Ассанж, но в надвигающейся войне всех против всех тебя могут замочить просто на всякий случай.

Поэтому я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.


Для чего же я веду этот ЖЖ, и почему высказываю некоторые мысли, которые можно интерпретировать как некие убеждение?
Даю ответ.
Я хочу в будущем написать роман (мемуары) о своей жизни, и я создаю своих героев этого романа.
То есть я вхожу в роль и выражаю мнение своего персонажа.

Еще раз подчеркиваю - все что написано в этом ЖЖ - это не есть мое личное мнение и только лишь мнения моих персонажей и героев моего будущего романа. В этом ЖЖ я отрабатываю их поведение и их установки.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.


Если же мнение высказанное каким либо из моих персонажей вас обидело, и вы требуете сатисфакции, я прошу писать мне лично, и я отредактирую неосторожное мнение своего персонажа.

Теперь какие же персонажи есть на сегодня в моем ЖЖ?

1) Это аналог персонаж Рэндл Макмёрфи из фильма сыгранный великим актером Джеком Николсоном в гениальной работе "пролетая над гнездом кукушки" и этот персонаж в моем ЖЖ хочет всеми силами помочь элите РФ в их войне против глобализаторов. Им движит личный интерес, он хочет выскочить из нового и чудного мира, который некоторые несознательные личности (типа Милоша Формана или Джоржа Оруэлла) называют электронный концлагерь, сумасшедших дом и прочими нехорошими словами. (заметьте - это не мое мнение господин следователь, это мнение этих нехороших дядь)

2) Это биолог (психолог/психоаналитик/этолог), который хочет найти своего заказчика и этот персонаж регулярно дает свои экспертизы по изменению в биологической войне подвидов человека. (посты этого персонажа идут в этом ЖЖ под метками "тренды" и "безработица у знаек")
Один из постов этого персонажа это "Фронты БИОЛОГИЧЕСКОЙ войны где решается наша свобода — 90 комментариев"

3) Третий важный персонаж - это представитель европейских элит, и он хочет всеми силами мотивировать ЛПРов из РФ встать на сторону европейский элит, и не юлить задом в поисках кому отдать свой зад и кого же выбрать элиту США или ЕС. Одно из мнений этого персонажа моего ЖЖ здесь. (Обманут ли в очередной раз русского медведя? 50 комментариев)

В самом ЖЖ есть еще несколько персонажей, и я в дальнейшем их дополню в эту визитку.

Итак еще раз повторяю:

я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.

это не есть мое личное мнение и только лишь мнение моих персонажей.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.
promo navigator011 april 12, 09:35 18
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…

Как глубоко внутрь фальсифицирована история. (Б. Ф. Поршнев) — Часть 2

В первой части от 9 сентября этого года "Как глубоко внутрь фальсифицирована история. (Б. Ф. Поршнев) — 52 комментария" я признался в том, что прочитал Поршнева очень и очень поздно.

Нужно добавить, что эта книга меня просто вырубила, и я ушел в пограничное состояние на целый месяц. Сейчас уже 3 октября, а я все никак не могу вернутся в свое обычное состояние.
Мозг перерасчитывает всю накопленную до этого информации и заново ее пересчитывает.
Это похоже на программу Excel. Вы поменяли одну подшитую формулу в таблице и она перерасчитала весь массив информации.

Очень неприятно то, что я сам шел в направлении указном Поршневым и потратил огромное количество времени на обдумывание некоторых феноменов. А ведь мог не изобретать велосипед и всосать много у него.
Одно утешает, что в чем то я ушел в отрыв от его концепций и наверное в мире еще нет того, кто бы меня опередил.
Но большой пласт понятий у Поршнева прописал профессиональней и качественней.
На сегодня начал читать в третий раз его книгу и одновременно делаю перевод на греческий.
На сегодня в мире нет ничего более актуального и на острие чем его работа
Прочитай я ее во время, очень многое в моей жизни пошло бы по другому.

Решил завести новую метку "Поршнев" и еще много раз буду сам для себя делать заметки на эту тему. Видимо буду изучать эту книгу еще не один раз.

Сегодня дам видео которое хорошо иллюстрирует эти его цитаты

<<Никак невозможно утверждать, что миф о пении Орфея, зачаровывавшем всех птиц и зверей, отразил какую-нибудь реальность
--Некоторым людям свойственно умение подражать голосам разных животных
--Подражая видовым голосам животных, в немалой части представлявшим собой неадекватные рефлексы, палеоантроп был вооружен сильным и небывалым оружием: он вызывал их имитативно-интердиктивную реакцию. В своем еще нечеловеческом горле он собрал голоса всех животных раньше, чем обрел свой специфический членораздельный голос. Итак, если наши реконструкции и допущения справедливы, палеоантроп занял совсем особое место в мире животных. Этот эврибионт, даже убиквист, т. е. обитатель неограниченно разнообразных биотопов, был абсолютно безопасен для всех зверей и птиц, ибо он никого не убивал. Но зато он как бы отразил в себе этот многоликий и многоголосый мир и смог в какой-то мере управлять поведением его представителей благодаря опоре на описанные выше механизмы высшей нервной деятельности

Смотрим видео и понимаем, что это наша потерянная способность

Тренды и симптоматика будущего. Конфликт нашей биологии со "светлым будущим" в которое идем

Уже даже самым оптимистически настроенным умным людям становится понятно, что вся наша цивилизация идет в тупик или свое исчезновение.
Это видно по блогосфере.
Все больше и больше недоуменных постов, неужели это то будущее о котором мы мечтали или планировали.
Сегодня я хочу сделать ссылки на двух интересных авторов bohemicus и asterrot.
Первый автор живет на западе и уже потерял всякие иллюзии связанные с западом а сам asterrot еще предполагает, что условная "жопа" только в "совке" или постсовке.

На самом деле "жопа" уже везде. Она накрывает весь мир и совершенно непонятно где прятаться и что делать.
Пока грозные тренды видят только умные люди. Остальные зверушки этого не понимают и не чувствуют. Почему этого не чувствует бОльшая часть популяции и только отдельные авторы стали об этом думать?
В своем посте Деконцептуализация - 2 астерррот применил очень интересный образ, который часто использовался в нашем ЖЖ.
Образ общества как леса, где есть звери, которые не понимают, что сам лес кому-то принадлежит.
Этот образ первый раз появился в этом ЖЖ в посте <<Технологии управление 1>>
Потом этот образ был расширен и вот недавно такой же образ я нашел у астеррота:

<<Захватившая в России в 1917м власть "аль-кайида" (официальным "продолжателем" которой провозгласил себя ельцинско-путиинский режим) была совместным предприятием некой Секты (бизнес которой - международный шпионаж и инвест-банкинг) и элитных кланов Британии и Германии, подключивших спецслужбы этих стран и вот уже более 100 лет сообща контролирующих Построссию. Речь не идёт о каком-то абсолютном контроле в стиле рехнувшихся от оказанного доверия сержантов НКВД ("мышь не проползёт!"). Такого контроля нигде и никогда не существует, а попытка его осуществлять ведёт к краху государства. Речь о контроле основных параметров: конституционного права, системы образования (от детских садов до Академии Генерального штаба), регионально-отраслевой структуры экономики и точек выхода внешней торговли, основ кадровой политики и те пе.
Это как владение участком леса или, скажем, саванны. Медведи и львы, косули и антилопы джейран не выстраиваются в стройные ряды восторженных подданных. Мало того, они могут ещё и задрать зазевавшегося владельца. Несмотря на это, владение не фикция. Владелец может вырубить лес или проводить сафари для туристов. Кремлёвские - это такие антилопы джейран, мечтающие забодать богатеньких туристов. Кто-то из-них окольцован, в смысле, завербован иностранными разведками. Не в этом суть.>>

Итак я продолжу использовать этот образ или модель.
Общество - лес с зверушками, контроль над которыми осуществляется через определенные точки.
Причем бОльшая часть зверушек не в состоянии отследить этот контроль.

Эта модель была актуальна до начала 21 века. Зверушки контролировались через точки в посте <<Технологии управление 1>> речь идет о "козлах провокаторах" и контроле "водопоя".

Технологии управления применяемые до 21 века были сравнительно гуманные. Большая часть зверушек в лесу не видела и не понимала как ее контролируют (пасут) и была счастлива в своем неведении.
Сейчас это счастье закончилось.
Контроль с отдельных точек леса или отдельных "козлов провокаторов" спустился на каждую зверушку. Каждая зверушка теперь имеет на себя свой маячок (GPS), отпечатки пальцев каждой зверушки занесены в дата базу а в дальнейшем генокод каждой зверушки будет записан в его АйДи.
Паства (с латинского стадо) находится под постоянным контролем огромного количества камер слежения. Каждый разговор, каждая связь зверушки фиксируется и попадает в архивы.
Территория свободы (свободы выбора) стремительно сжимается как шагреневая кожа.

В данном посте меня не волнуют вопросы морали или обсуждение хорошо это или плохо.
Правильно или неправильно.
Меня волнует эта динамика с позиции биологии.
Насколько это согласуется с нашими биологическими программами и какие это повлечет последствия?
Как человек с естественнонаучным видением мира я предполагаю, что мир рухнет в войну.
Любой зажим биологии человеке ведет к накоплению нереализованных потребностей. Именно биологических потребностей.
Мы видели накопление этой нереализованной энергии перед всеми последними войнами.
В человеческом общества накапливается огромная энергия неудовлетворенностью жизнью и эта неудовлетворенность выплескивается в войнах, которые как цунами сметают старые режимы.

Эту энергию способны оседлать революционеры или люди тонко чувствующие эти тренды.
Очень характерный пример создание "левой идеи" в ее издании или модификации от 21 февраля 1848.

Продолжение следует

Украина и ее будущее (боевые говоруны)

Очень интересный комментарий к посту "Нужна ли нам победа Зеленского? — 13 комментариев"
и я даю фрагмент комментария

<<< "с приходом к власти Зеленского" начинается эра подлинной политики. Когда с народом начинают "общаться" (режим тв и радио в модерне не работает) "боевые говоруны" (подлинные скотоводы).
Если зеленский не будет валять дурака, кто его, героя сцены, сможет переговорить? Ну только боевая-PR-альфа уровня "Мальцева". Зеленский имхо обнуляет всех этих бледных серых гбшных "фунтов". Область политики переходит в режим разнообразия, т.е. политика оживает. Чтобы соответствовать базе постмодерна.>>>

Не согласен с автором по поводу Мальцева, в том смысле, что Мальцев не в состоянии конкурировать с Зеленским. Разные весовые категории.

Но автор комментария прав в том, что политика переходит в режим интерактива и "общения" со стадом не в виде директив (от одного на стадо "козла провокатора"), а виртуального увещевания и поглаживания/почесывания за ушком каждой конкретной зверушки.

Идет очень странный процесс. С одной стороны сама зверушка теряет свою ценность на рынке труда (с развитием робототехники и искусственного интеллекта), а с другой стороны ее ценность повышается как продавца своего голоса (лояльности) на выборах.
По сути лояльность -  становится единственным капиталом зверушки.

Мы уже обсуждали этот интересный тренд. Зверушка может продать на рынке только свою лояльность (свой голос) тому или иному "боевому говоруну" (подлинные скотоводы) и за это зверушку будут кормить и чесать за ушком (хлеба и зрелищ)
<<<<Благотворительность, или окончательный демонтаж государства — 122 комментария>>>>

В этой новой реальности резко вырастает роль природных скотоводов евреев и в общем околосинагоги.
Я для интереса просмотрел медиальное пространство Украины и с удивлением обнаружил, что на этой площадке там практически одни евреи или полукровки. Начиная от Гордона и кончая Михаилом Добкиным.

В принципе, такая же ситуация и в самой РФ. Тот же Соловьев, Сатановский или Познер. Небольшую конкуренцию им делает Кургинян, но явно проигрывает новым и более молодым.

Это очень интересный тренд с позиции биологии. Если раньше у стада был свой (генетически) козел, который вел стадо, то теперь необходимость в козлах пропадает. Стадо можно повесить на картинку, на изображение пастуха.

Как видим и здесь идет падение вакансий на рынке труда (вакансии на роль козлов).
Все распределения должностей уходят к боевым говорунам.
Очень характерный пример некий Смешко, который из небытия друг резко набрал 6-7 %



Профессор, человек явно не глупый, но мог бы закончить где-то на своей дачке и копал бы картошку и солил капусту на зиму, но вот ты в политике и ты опять человек.
И с чьей подачи?
С рекомендации Академии? С рекомендации нобелевских лауреатов?
Нет. С подачи боевого говоруна.

Итак мы наблюдаем изменения в мире и должны к ним готовиться

Фронты БИОЛОГИЧЕСКОЙ войны где решается наша свобода

Дорогие друзья, в посте "Зачем такой мир где нас нет? Давайте дружно повесимся? — 66 комментариев" я попытался объяснить вам, что конкретно уничтожает и уничтожит Россию.

Это международное право в том виде, в котором оно есть сейчас. Мы можем его так же назвать "правила игры".
Эти правила игры во всем мире становятся одинаковые.
Хорошо это или плохо?
Сегодня я дам вам биологическое объяснение НЕМИНУЕМОЙ смерти России.
Мы изучим сегодня этот вопрос, но уже с позиции биологии.

Я дам вам сегодня пару примеров для вашего обдумывания.
И мы изучим "правила игры" на примере игры в баскетбол.
Наверное вы знаете, что средний рост игроков в баскетбол довольно высокий.

---------"На заре создания Ассоциации средний рост игроков составлял порядка 188 см (6’2”), в 50-х возрос до 190 (6’3”) и к 1980 году составил чуть меньше двух метров. В последующие 38 лет рост колебался примерно в том же диапазоне – от 195 (6’5”) до 198 см (6’6”). График наглядно показывает, что в эпоху агрессивной популяризации «смолл-бола» (с 2014-15 гг.) в Лиге, напротив, наметился некий рост, продолжающийся по сегодняшний день.
Что касается непосредственно позиций, то и здесь радикальных изменений не наблюдается: если средний рост разыгрывающих впервые за десятилетие пробил отметку в 188 см (6’2”), то у центровых все более-менее ровно – 211 см / 6’11” (в этих пределах пятые номера пребывают с начала века). источник"

Итак мы видим, что центровых все более-менее ровно – 211 см.
Что это значит с позиции биологии?
Это значит, что зверушки с гормональными отклонениями (а таких большинство в баскетболе) имеет биологические преимущества над здоровыми зверушками.
Получается, что правила естественного отбора не работают в баскетболе и выборка идет биологических уродов?
Мы должны понимать, что с позиции биологии мы имеем дело с уродством.



Все эти люди, по сути, больные, и все они очень рано умирают.
Если бы во всем мире установились баскетбольные правила, мир бы вымер и исчез за пару поколений.

Рост в биологии должен быть привязан к среде обитания.
Мы видим как вьетнамцы чей рост от 150 см легко утилизировали американскую армию, где высокий процент негров и средний рост американской армии довольно высокий до 190.

Если собрать армию из баскетболистов (где вес около 100 и рост около 200) и из борцов вольной борьбы в самых маленьких весовых категориях,  где вес до 50 кг (то есть в два раза меньше), то нам всем понятно, что в дикой природе армия (или племя) малорослых схарчит баскетболистов за пару дней.

Мы видели как (в среднем довольно малорослые)  чеченцы воевали с армией России довольно успешно.
Теже самые примеры мы видим и в мире животных. Род кошачих не самый высокий, но царь всех зверей лев, а не жираф и даже самый смелый крыпный пес не всегда может победить обычного маленького кота.

Каким же образом уроды (с биологической точки зрения) имеют такие успехи в баскетболе?
За счет правил игры.
Эти правила игры не имеют ничего общего с биологией.
Само кольцо висит высоко, и естественно, что высокие зверушки имеют преимущество конкретно к доступу к кольцу.
Но вы видели ли что-то подобное в живой природе?

Таким образом единообразные по всему миру правила игры (то есть международное право) дает свои преимущество определенным зверушкам и странам где они живут.

Давайте подумаем какие шансы имеет коренастый и упитанный Соловьев на баскетбольной площадке?
Против человека ростом 211 см? Да, никаких.
Однако в вольной борьбе зверушка типа Соловьева явно выиграет.

Как это можно связать в экономикой и неминуемой смертью России как цивилизации?
Очень просто. Россию заставили отказаться от своих КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ.
Россию загнали в коридор правил и законов, которые не раскрывают ее конкурентных преимуществ.
Ее загнали в общую очередь.

И конечно это сделали не силой а через обман. Лохов развели всеми разговорами о свободе и о свободном рынке.
Свободного рынка нет нигде. Все рынки давно регулируются, но регулируются так, что русские лохи этого не видят.
Лохов загнали с столу с тремя наперстками.
Как регулируются рынки мы уже изучали в 10 постах под меткой "индексы как метод управления"

Причем загнали при помощи либералов.
На сегодня именно либералы гонят Россию к свой смерти.
Именно либералы не дают России сломать невыгодные ей правила игры.
Делают ли они это осознано, или просто являются жертвой промывки мозгов "либеральными ценностями"?
Я предполагаю, что скорее всего это жертвы.
Это обычные идеалисты (я не говорю конечно о верхнем градусе типа Чубайса).
Итак либералы - это или откровенные воры или идеалисты. Идеалисты - это лохи которые сидят в ЖЖ и топят против "кровавой гебни", а воры просто при этом воруют и иногда скидывают убогим идеалистам гранты.

В следующих постах мы подумаем как помочь России найти свои конкурентные преимущества и сломать изменить мировые правила игры, которые ведут к ее гибели.

Тренды и неистребимая вера в светлое будущее интеллектуальных кроликов. Часть 4

В части 3, мы изучили программы, которые рождают и репродуцируют "левую идею" и делают ее вечной.
Сама левая идея все время мимикрирует и приспосабливается к новым реалиям.

И поэтому очень интересно читать такого рода комментарии

<<dom3d
(Ссылка)
Нави объявил горыныча gorynych1 социалистом.
Смешно!
Горыныч проповедник кровожадного капитализма, Он предлагает лишить субсидий пенсионеров в Украине и чтобы они продавали свои квартиры и жили по 3 семьи в одной с целью экономии.>>

Как видим, технаря dom3d очень легко обвести вокруг пальца, он не видит, что такое есть на самом деле "левая идея". Левая идея - это совсем не гуманность, и режим Пол Пота и наш Гулаг это показали.

Левая идея - это прежде всего вера в то, что человек - это не зверушка и не часть биосферы.
Он выше и он отделен от нее. Это идеалистическое учение и родилась левая идея вместе с монотеизмом.
До этого мы все были родственники зверушек. У нас у всех были тотемы в виде каких-то животных.
Помните «Чингачгук — Большой Змей»?
Мы были язычники и были частью природы и животные были нашими предками. Левак - это что-то другое. Начиная от легенд, что нас сделал некий бог из глины, кончая новыми модификациями левой идеи, что мы все инопланетяне.
Вторая базовая идея левачества, которая вытекает из первой - это то, что мы все братья (один вид/род).
Ну раз мы все происходим от Адама и Евы то логично, что мы все браться. Тьфу, как там, "люди доброй воли", "разумное человечество", и разные там "возьмемся за руки друзья"



И как следствие, левак не хочет подчинятся законам природы. Он выше них и считает, что он может их сам менять. Это самая базовая и глубокая идея левачества.
Все остальное - это разные одежды или разные окраски этой базовой мысли.

Левак безумно несчастлив. Он живет в мире, который "работает не так как надо".
Левак хочет изменить мир и сделать его счастливым, не понимая, что несчастен именно он.
Его несчастье проистекает от того, что мир не такой как забито в корневую директорию в его мозгу.
Мир - это совсем не РАЙ и мир совсем не идет к равноправию или справедливости.
Мы отнюдь не братья.

Теперь и какой же мой прогноз, и что такое временный всплеск в потребности в рабочей силе, которая так радует нашего знайку dom3d?
Идет возвращение индустрии из стран третьего мира в страны Запада.
Наш горыныч не понимает, что этот возврат идет только лишь потому, что это стало выгодным за счет автоматизации. Если раньше в страну третьего мира уходило производство с 1000 рабочих, то оно теперь вернулось уже с сотней рабочих, а может быть и меньше.
Я видел в сети видео где вернулась во Францию фабрика очков, но там осталось всего-то десяток сотрудников.
Итак фабрика ушла из Китая и там закрылось 1 000 вакансий и родилось несколько десятков вакансий в ЕС.
Но на рынке не возник новый спрос на очки и оправы. Он приблизительно одинаковый.

Таким образом мы видим тред как дорогу с многими полосами движения в том числе и встречное движение.
Идет старение население и  естественное уменьшение рабочей силы, но одновременно и падает потребность в этой самой рабочей силе.
И что самое неприятное, неминуемое падение среднего класса.
Если мы допустим, что есть очень влиятельные и организованные силы, владеющие всеми средствами производства, то им выгодно стимулировать и пропагандировать идеи, которые внушает нам gorynych1 о бесконечной лафе и бесконечному предложению рабочих мест.
Как только индустрию из стран третьего мира перенесут в надежные места и роботизируют окончательно, лафа закончится и капкан также захлопнется.
Но, мы (знайки) должны найти пути не попасть в этот капкан, а не тешить себя мыслями о приходе на землю РАЯ.

Война за ВШП. Армения как птица Феникс

Очень рекомендовал бы вам исследовать даты. Почему именно эта дата, а не другая?
Есть ли связь между датой инаугурации, датой 9 мая и датой начала уничтожения баз Ирана в Сирии?
Или вот этим объявлением на видео? Все даты переплетены и не являются случайными.



Мы с вами уже пришли к выводу, что уже есть договор или сговор <<Есть ли сговор между РФ и США? Странные события 18 марта 41 комментарий>>, который был заключен прямо под выборы.
Именно поэтому, резко заглох Навальный, и именно поэтому "рабу на галерах" дали возможность опять поработать на своей галере.
Могли ли мы ожидать такую странную "подлянку" и такой резкий поворот от ЛПР из США?
Конечно могли. На кону судьба мира, и кто будет владеть этим миром до конца 21 века.

Мы обсуждали это под меткой Великий Шелковый Путь.
Для США не представляют никакой опасности ЛПР-ы из РФ.
Это все люди неспособные к нестандартным ходам, и все они "прозрачны".

Я писал уже о комплексе (неврозе), который есть у Кургиняна. И так с каждым из ЛПР-ов в РФ.
На каждого из них есть свой диагноз и каждый из них прозрачен или прогнозируем.
А когда ты прогнозируешь, ты владеешь.
Теоретически, можно сделать математические модели (на базе диагнозов) всех ЛПР-ов в РФ и скинуть все модели в мощный комп и рассчитать равнодействующую их решений.
Можно это сделать и без всякого компа, просто по интуиции или на глазок.

Есть хороший термин "Большая Игра" и из него мы делаем вывод, что если есть игра, то есть и игроки.
Достаточно рассчитать игроков и вам будет понятны их ходы.

Итак, договор есть, и мы с вами пытались понять, а что же есть предмет этого договора?
Смотрим все либералы остались при своих постах.
Совершенно отмороженные "патриоты" типа Рогозина за бортом.
Интересно, да?
Где там Хазин? Где зачистка элиты?
Болтун.
Итак, какой вывод мы можем сделать о "предмет договора"?
Условных "патриотов" прогнули и поставили в стойло (это единственные термины, которые они понимают, по простоте душевной).
И, скорее всего, самых токсичных и отмороженных будут зачищать (разных Стрелковых и Ко).

И в чем же предмет договора?
Контроль над ВШП.

Это главная интрига 21 века. Тот, кто будет иметь этот контроль, тот и будет банковать.
На рисунке ВШП идет пунктиром по Каспийскому морю. Но смысл ВШП не в трассе а в населении, которое вокруг него втягивается в кооперецию. Это весь север Ирана.
Мы уже видим игроков, и видим кому поручили важный участок этого ВШП. Это армяне, это евреи (сейчас под них будут строить союзников и помошников типа курдов или христиан ближнего востока). Именно им поручено распилить Иран, Ирак, Сирию и некоторые территории вокруг.
Это сердце мира. Это его историческая колыбель.
А что РФ?
РФ выходит из игры.

Миллиардам людей скоро придется погибать, и мы ничего не сможем с этим поделать

Очень интересная статья и хорошо написанная.
Я её поместил под меткой-тегом  "голод", там как раз эта тематика
<<<Миллиардам людей скоро придется погибать, и мы ничего не сможем с этим поделать>>>

Цивилизация в нынешней её потребительско-технологической форме сможет просуществовать еще лет 10. Многие графики роста имеют экспоненциальный вид (закон Мура, потребление ресурсов и т. д.). В районе 2012-15 экспонента устремляется к пределу. Не хочу сказать, что это будет предсказанный конец времен, но людям придется срочно менять парадигму цивилизации. Иначе песец.[Spoiler (click to open)]

В известной работе В.Пономаренко "Проблема 2033" есть фрагмент, посвященный оленям, оставленным на острове Святого Матфея. Процитируем его:

Остров св. Матвея

В 1944 г. на необитаемом острове св. Матвея были оставлены 29 оленя. Мхи и лишайники, основная пища оленей, были превосходны. Толщина мха достигала 10 см. На острове не было ни хищников, ни охотников, и количество животных на протяжении последующих 19 лет увеличивалось со скоростью 32% в год, достигнув в 1963 г. численности 6000 голов. В течение последующих трех лет почти все животные вымерли, оставив жалкое стадо из 41 оленихи и одного оленя. В снежную зиму 1963-1964 гг. погода была не настолько тяжелой, чтобы не дать возможность добраться до корма. Причина была в другом: перевыпас, чрезмерное истощение пастбища.
Несущая способность территории определяется как максимальное количество животных, которые могут поддерживаться в течение года без нарушения окружающей среды. Для острова св. Матвея она составляет 5 оленей на 1 кв. км. Эта величина была достигнута уже в 1957 г. при численности стада 1350 голов. Во время пика популяции на 1 кв. км приходилось 18 особей. После этого поголовье некоторое время росло, а воспроизводимость корма уменьшалась. Деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей. После краха на 1 кв. км. приходилось всего 0.126 животного, но для истощенного пастбища и это оказалось слишком много. Возобновление пастбища даже при полном отсутствии животных занимает десятилетия. При наличии остатков стада оно стало невозможным: несущая способность острова уменьшилась, по крайней мере, на 97.5%.

У меня возник ряд комментариев к этому фрагменту, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой теме. Я решил ими поделиться, написав данный материал. Итак.

Любая биологическая популяция каким-либо образом оказывается ограниченной в размерах. В естественной среде обитания факторов ограничения обычно несколько; один из них является основным; или же они меняются по степени важности в зависимости, например, от времени года, или от других обстоятельств. Один из обычных факторов - это голодная смерть из-за недостатка корма, он сыграл свою роль на острове св. Матвея. Другой - это хищники; почти у любого вида есть какой-то естественный враг, который его ест. К примеру, в системе из зайцев и волков зайцы почти никогда не страдают от недостатка пищи - если зайцы так размножатся, что им начнет не хватать травы и коры с деревьев - волки уже давно будут вовсю их жрать. Но помимо этих двух обычных факторов есть также ряд других - таких как 3) болезни и эпидемии, которые "лучше" работают в перенаселенных популяциях; 4) вырождение генофонда популяции в отсутствии естественного отбора; 5) работа инстинктов самоограничения численности вида. Последние три фактора работают, даже если полностью исключить влияние "основных" - голода и хищников.

Могут ли олени на острове жить спокойно и счастливо неограниченно долгое время? Гуманистам и пацифистам хочется верить, что могут. Но логический анализ ситуации приводит к выводу, что нет, не могут, что мы сейчас и постараемся показать.

Мы видим из примера, что если оставить на острове небольшое количество оленей с большим количеством корма - то они его съедят за конечное время (при этом сильно размножившись), а затем, столкнувшись с недостатком корма, часть популяции вымрет, а оставшаяся часть продолжит существование на грани голодной смерти. Причем случай острова св. Матвея усложнен: произошла еще и деградация кормовой базы - то есть корм здесь можно сравнить с невозобновимым ресурсом, хотя на самом деле он вроде бы является возобновимым. Здесь можно привести следующую аналогию: крестьянин в голодную зиму ни за что не должен есть посевной запас пшеницы - даже если от голода умрет кто-то из его детей, так как он знает, что если он весной ничего не посеет - то уж тогда с гарантией умрут все. Олени же уподобились крестьянской общине, которая по дурости съела все, что имела, включая семена, до последнего зернышка - и потом, не имея пшеницы, оказалась вынуждена кормиться лебедой - а ею черта с два прокормишься в таком количестве, пришлось почти всем поумирать с голоду.

Что можно сделать, чтобы олени не умирали от голода? Можно ввести другие ограничивающие факторы. Например, вместе с оленями оставить несколько пар волков. Тогда корма будет хватать, но часть молодняка будет постоянно поедаться волками. В установившихся экосистемах так чаще всего и происходит. Сделает ли это оленей счастливыми? В истории человечества было много обществ, в которых война была основным фактором ограничения населения. "Лишняя" молодежь регулярно собиралась и шла войной на соседний регион, и успешно сокращала и его, и собственную численность. Судя по сохранившимся данным, именно такой процесс имел место в течение всей истории Древней Греции, разбитой на небольшие государства-полисы. Было ли это хорошо для греков? Трудно сказать. Какая смерть лучше - от голода, или от копья в животе? Вряд ли мы об этом узнаем, так как никто не умирал дважды...

Какие же есть еще способы сделать оленей счастливыми? Представим себе, что по достижению некоторой разумной численности, например 500 голов, мы даем оленям директиву - от каждой оленихи в течение жизни - два олененка, и не больше. И строго следим за выполнением, уж не знаю каким путем. Тогда численность оленей стабилизируется, и будучи в рамках нагрузочной способности острова, они не будут страдать от голода. Ну что, ура? Оказывается, не совсем. Даже при выполнении этих довольно утопичных условий, в действие вступит фактор, который называется "вырождение генофонда популяции в условиях отсутствия естественного отбора. Это достаточно емкий вопрос, о нем можно прочитать в этом материале. Но факт тот, что популяции, чтобы оставаться жизнеспособной, необходимо чтобы часть особей в ней постоянно погибала, не достигнув репродуктивного возраста - и естественно, чтобы погибали по возможности менее здоровые и жизнеспособные особи. А ситуация "рождаются только два ребенка и оба дорастают до взрослого" приводит к тому, что за весьма небольшое время, не более десятка поколений, особи в популяции станут настолько больными, что будут умирать сами собой, без всякой помощи, и от известных болезней, и от тех о которых раньше и не слыхали. Причем для человека это даже не десяток поколений, а гораздо меньше. Подробнее - опять же, почитайте в вышеприведенном материале. Или поговорите, к примеру, с опытным кролиководом, он вам расскажет, что будет, если на племя отбирать не одного кролика из многих десятков (самого здорового и красивого), а какого попало, включая тех крольчат, которые хотели сдохнуть, и которых долго выхаживали и лечили. У животных поколения быстро сменяются, и животноводы отлично знают то, что боятся знать медики. Еще хороший пример - породистые собаки; хозяева тратят большие деньги и лечат их от кучи разных болезней всю их жизнь, холят, лелеют и кормят, в то время как дворняжки живут в нечеловеческих условиях совершенно спокойно и кормятся чем попало. А все потому, что их щенков (и взрослых) никто не выхаживает: сдох - значит сдох; а на помойках отбор жестокий, слабые там долго не живут.

Что же выходит? Что любые, самые изощренные меры, призванные сделать наших оленей на острове св. Матфея счастливыми, в лучшем случае могут сделать из счастливыми на какое-то время? Да, увы, это так.

Для полноты картины надо еще упомянуть о действии такого фактора, как инстинкт самоограничения численности популяции. За огромные сроки эволюции у многих живых существ выработался механизм, предохраняющий популяции от того, на чем попались олени на острове св. Матвея - от деградации окружающей среды в результате чрезмерного роста численности. Этот механизм, к сожалению, вовсе не совершенен, и совсем не обязательно работает идеально, но он существует, и мы нередко можем наблюдать его действие. Самый известный пример - это самоубийственная миграция леммингов. Когда их численность на определенной территории превышает некоторое значение, то большая их часть собирается в огромную толпу и двигает в произвольном направлении. Если на пути вода - то прямо в воду. Те немногие, которые остаются - продолжают жизнь популяции. Ну а если вдруг прущая вперед толпа леммингов набредет на незанятые пригодные к жизни пространства - она их заселит, таким образом осуществляя расселение популяции. Поскольку действие происходит в тундре - можно предположить, что целью этой миграции является недопущение именно той беды, что произошла с оленями - выедания мха до основания, до деградации пастбища. Известны примеры с различными видами насекомых - при излишней численности они собираются большими колониями, и размножение в этих колониях прекращается. У человека этот инстинкт тоже имеется. Цитирую: <Блокирует и расстраивает работу брачно-родительских инстинктов. Проявляется в снижении интереса к полномасштабной семейной жизни; снижении интереса к воспитанию детей, в извращении родительских чувств. Активизируется при сытой и безопасной жизни в условиях большой численности и плотности населения, при низкой детской смертности.>

Где мы видим у человека действие этого механизма? Конечно же, в явлении больших городов развитых стран. Все признаки налицо. Сейчас в странах Западной Европы среднее количество детей на одну женщину - например, в Италии - 1.2. Один ребенок в семье сейчас - самое популярное число. А ведь для простого воспроизводства нужно 2, даже чуть-чуть больше, с учетом детской смертности. Простое воспроизводство - это когда популяция сохраняет свою численность, не увеличиваясь и не уменьшаясь, когда на два умерших человека приходится два родившихся. Что значит один ребенок в семье? Фактически, сокращение популяции вдвое в течение жизни одного поколения (30-35 лет). То есть, с точки зрения биолога, самое настоящее вымирание популяции. В любом случае - существенное сокращение численности, причем гуманным мирным путем. Люди собрались в городах, чтобы красиво вымереть. Заметьте, это действие инстинкта, не каких-либо рациональных факторов. Плевать хотело население Европы на перенаселенность мира, решая, сколько детей иметь. Экономические факторы, социальные - это все вторично. Попытки рационального объяснения типа <да и одного ребенка трудно поднять, дать достойное образование> - вторично, жалкие попытки разума рационализировать и объяснить работу инстинкта. После войны, в тяжелейших условиях, детей рожали очень активно (поколение <бэби-бумеров>, по всему миру, и в СССР тоже), несмотря на все трудности. Почему? Потому что тогда действие ограничивающего инстинкта было сломано, и снова вошло в силу стремление размножаться неограниченно. По той же причине неограниченно размножаются цыгане, <неразвитые>, бедствующие и голодающие народы Азии и Африки, и все прочие - инстинкт <размножайся неограниченно> у них есть, а ограничивающий инстинкт не включен, он включается при сытой жизни и большой плотности, а у них есть только большая плотность, а сытой жизни нет. Отметим, что при сытой жизни и низкой плотности - инстинкт тоже не включается; например, у пионеров - переселенцев в Америке, первых фермеров, жизнь была сытая, но плотность низкая - и размножались они дай боже.

Сейчас демографическая ситуация в развитых странах на первый взгляд внушает ужас - особенно трудно будет нынешнему поколению, когда они, состарясь и выйдя на пенсию, обнаружат вдруг, что кормить их просто некому - работающих людей в 2 раза меньше чем стариков, а деньги в пенсионных фондах просто не играют роли, потому что кормят не деньги, а люди (ясно, что дело пройдет и через экономических кризис, который эти фонды уничтожит). Впрочем, на второй взгляд она вроде бы должна внушить оптимизм - так как мы знаем, чем грозит нынешняя численность человечества; а тут она вроде бы сама собой сокращается. Если бы ресурсов хватило еще лет на 200, то в принципе возможно было бы дождаться до ситуации, когда все азиатские страны тоже войдут в стадию "развитости", прекратят рост населения, сократят его до разумной численности, и тогда-то человечество и заживет в мире и согласии с окружающей средой?

Увы, увы. Даже эти гипотетические разговоры не выдержат серьезной критики из-за многих причин; да и в любом случае они остаются гипотетическими. Самосокращение численности нас не спасет - оно просто не успеет сработать. У нас нет этих 200 лет.

Сейчас у человечества продолжается взрывной рост численности. С оленями можно провести следующую аналогию: жили они, к примеру, на этом острове с незапамятных времен, в компании с волками, болезнями, паразитами; и все было как у всех прочих животных. А потом начало к ним приваливать счастье: докопались они копытами до огромных подземных складов овса, и стали его потреблять от пуза. Одновременно с этим куда-то подевались волки (войны начали играть все меньшую роль в регуляции численности; появились большие государства, многие десятилетия не знавшие войн); а еще нашлась бочка с порошком от паразитов и болезней (развитие медицины привело к тому, что детская смертность упала практически до нуля, в сравнении с тем что было раньше). И стали эти олени размножаться в немеряных количествах, подъедая овес из складов (расходуя запасы нефти и других ископаемых ресурсов), а мох тоже используя не столько для еды, сколько для подстилки, т.е. переводя на говно в прямом смысле (так как человечество сейчас в переносном смысле переводит на говно окружающую среду, пригодные для сельского хозяйства земли). И вот сейчас положение у этих оленей очень интересное - численность у них совершенно невообразимая, с размерами острова никак не сообразная; мох сильно попорчен; подземное хранилище овса начинает показывать дно; бочка с волшебным порошком - тоже (в кризисных условиях исчезнет медицина современного уровня), к тому же известно что от голода часть оленей обязательно трансформируется в волков (безопасной жизни придет конец, вернутся войны). Однако олени об этом не знают - они ж тупые, олени. К тому же сейчас живет поколение оленей, которое выросло уже при открытом хранилище - они знать не знают, как это - бродить по острову и выколупывать копытом мох из-под снега, и понятия не имеют сколько этого мха осталось, и на скольких его хватит. Их даже не пугает то, что у хранилища показалось дно - они этот факт просто не замечают и не уделяют ему внимания. Они привыкли, что овес есть, потому что он был всегда. Они просто лежат на этом овсе, жирные, и жрут его, занятые мыслями и заботами, вполне подходящими к облику жующего животного. Они не умеют оценивать ситуацию и строить планы на будущее (выборные правительства демократических государств полностью лишены возможности задумывать и осуществлять стратегические долгосрочные планы).

Человек, разумное существо, походив по острову и разобравшись в ситуации, скажет - елы-палы, дык ведь большая часть этих оленей умрет, причем довольно скоро и не от старости. Он даже может подойти к оленям, лежащим на овсе, и прокричать им это. Только что они поймут? А главное, что изменят?

Доступ к дешевым ресурсам прекратится самое большее в ближайшие 10 лет, а численность человечества не сократится с 6.5 млрд до 0.5 - 1 млрд за этот срок естественным путем. Миллиардам людей скоро придется погибать от голода или в войнах, и мы ничего не сможем с этим поделать. Максимум - каждый из нас может постараться, приняв какие-то меры, оказаться в числе тех, кто останется в живых.

Ксюша Собчак , и причем же здесь Саакашвили?

В последних постах я употребил фразу о "предложении от которого сложно отказаться" из фильма "Крестный отец" .
Запад отлично подготовился к выборам президента РФ, и теперь мы видим вторую заготовку в виде Саакашвили.
Мы уже обозначили одну из заготовок в Сирии, и вот явно проступает еще одна в виде тарана Мишико.

Почему я обозначаю его как таран?
Нужно снести под выборы в РФ кондитера Порошенко и заменить его на бультерьера Саакашвили.
Кстати знаете как переводится слово бультерьер?
Как собака "с яйцами".

Да, именно так "с яйцами".
Это очень серьезный поворот как раз под выборы.

Хочу многим напомнить как закончил Саддам Хусейн.
Его сдали свои же генералы и война закончилась в считанные месяцы.

Понимает ли наш главстерх какой сценарий написан под него?
Возможно да, и в нем проснулся инстинкт самосохранения?
При грамотном подходе вполне можно сделать ее президентом и спрятаться за ее широкой спиной. В конце концов, именно собчаки подарили нам главстерха.

Распад гендерных отношений перед входом в скотобойню у паствы

Один из признаков надвигающейся жопы, которые мы с вами изучаем, это распад не только межчеловеческих связей,  как мы наблюдаем в сваре между самками (случай Инна Сабби и Татьяна Родина), но и развал всех связей в социуме в принципе.
Человек становится или волком, вернее даже не волком а мародером, или "премудрым пескарем".
Зверушки в зависимости от своих физических параметров выбирают новые формы выживания.

Изучением этих моделей поведения тоже занимается этология.
Распад социальных связей проявляется в уничтожении старых моделей поведения (взаимовыручка, способность к самоорганизации, коллективная мораль или этика) и появление модели поведения "умри ты сегодня, а я завтра", которую ярко показали нам две дамы из Кипра (Инна Сабби и Татьяна Родина).

Природа показывает нам, очень много НЕ логичных моделей поведения у животных.
Мы знаем такое понятие как массовая гибель леммингов, нашествие саранчи, которая потом вся вымирает.
Киты или дельфины выбрасываются на берег и погибают.
Однако эта видимая нелогичность, имеет глубинный смысл и заключается он в утилизации НЕНУЖНЫХ.

Что показали нам две особи
(Инна Сабби и Татьяна Родина)?
Что в них уже включились программы
"умри ты сегодня, а я завтра", и эти особи стали представлять социальную опасность для своего окружения.
Эти программы остановить практически невозможно, и такие особи становятся своеобразными "киллерами" и при любом удобном случае поставят подножку любому в своем окружении. Этот же эффект работает на скотобойнях в выращивании так называемых "козлов провокаторов".
Смысл "козла провокатора" затащить остальное стадо на скотобойню. У таких особей отключены программы поддержки своих.

В условиях падения пищи (или доходов) такая прослойка "киллеров" в общей популяции растет.
И мы видим, что действия Инна Сабби и Татьяна Родиной вызвали значительную поддержку в самках у которых также включились аналогичные программы.

Давайте изучим как это протекает у самок леммингов и я дам вам цитату

<
Регуляция происходит после подрыва ресурсов, когда фитомасса начисто съедена, а не до, и идёт чисто по-мальтузиански – путём истребления зверьков песцами, совами, поморниками и, конечно же, знаменитыми выселениями с массовой гибелью после вспышек численности. Так сказать, кризис перепроизодства популяции с последующим почти неизбирательным истреблением «лишней» биомассы.>

Как видим у леммингов нет отбора "
неизбирательным истреблением «лишней» биомассы".

Что значит термин "
не избирательным"?
Только то, что нет селекции по интеллекту зверьком. Идет истребление общей массы.

Отличаемся ли мы от этих зверьков?

Исторический опыт показывает, что да.
Мы (умные люди) способны выскочить из стада, когда оно прямым ходом идет на скотобойню.
Мы видим, что паства заперлась в церквях в Константинополе и молилась,  когда город осадили османы.
Всех кто был в церквях османы тупо сожгли, а все кто сел на корабли и отплыл в Венецию и на Кипр (и оттуда в дальнейшем опять в Венецию и потом в Голландию, и как конечный пункт, опять в Лондон) все они дали корни сегодняшней элите, которая создала Великую Британскую Империю и сейчас контролируют финансовый мозг мира (сити)

Кто был тот, кто сел на эти корабли?
Это была финансовая элита и торговое сословие.

Леммингов пожгли в церквях, а самые умные отплыли и распространили цивилизацию по всему миру.

Теперь я вернусь к самой теме, мы видим что агрессия самок
(Инна Сабби и Татьяна Родина) была не на мужчину, это была агрессия в целом.
У нас же сегодня тема меж-половой агрессии.

Какие явления мы надлюдаем в комментариях к посту <
Совершенно не предусмотренная реакция 40 комментариев>
Это агрессия несущая половой оттенок.

В состоянии скученности падает половой инстинкт, и растет ненависть между полами.
Что мы видим на этом видео? Это подтверждение моему тезису.
Можно ли было представить подобную самочку в "сытые годы"?
Может быть и можно, но можно ли было представить набитую аудиторию из таких же как она?
Нет.
Мы видим резкий  рост взаимной ненависти. Падает ресурсы для выживания и самки становятся БИО РЕГУЛЯТОРАМИ.
Они резко снижают половую активность. И в первую очередь отсекают от секса "лузеров".




Лузеры платят им взаимностью. Посмотрите на пару злых и горьких комментариев к моей статье.
Вы когда нибудь думали над проблемами резкого и взрывного роста секс меньшинств?

Особенно это касается лесбиянок.
Женщина это природный био регулятор популяции и есть механизмы бисексуальности.
В голодные времена этот показатель сдвигается в сторону большего числа женщин у которых снижается потребность трахаться с лузерами, и они уходят к женщине

Очень часто они могут быть в браке, но секс и любовь в "девичнике", а будни со своим опостылевшим самцом