Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

promo navigator011 april 12, 2019 09:35 27
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…

Second Big Brother не покидает нас (эксперименты во Вьетнаме)

Я несколько раз просил читателей этого ЖЖ быть взаимно вежливыми и не сливать свой негатив на тех, кто пишет нам неприятную для нас правду.
Очень многим хочется жить в выдуманном мире и любой, кто вытаскивает их из информативного кокона вызывает у них раздражение. 

В своем обстоятельном посте <<"Инопланетяне и Большая Задача о Гоминидах" часть 3 — 319 комментариев>>  Second Big Brother описал нам наше ближайшее будущее. Некоторые из вас стали писать, а что мол там такого нового описано, все это по мелким деталям давно раскидано в ноосфере, в фильмах, книгах и вообще, мол, мы и сами все знаем. 

Вы правы, все что он описал уже раскидано в ноосфере как осколки разбитой мозаики. Масонство очень давно и открыто (для своих) ведет обсуждение этих планов. Вспомним хотя бы нашумевший сериал Черное Зеркало  

Достаточно очень внимательно его еще раз посмотреть, и вы найдете подтверждение словам СББ. И я настоятельно вам рекомендую еще раз посмотреть этот сериал. Он отличная иллюстрация всего того, что нам сказал СББ.
Очень мало кто понимает, что все, что вы смотрите есть масонская продукция и все имена, которые у вас на слуху — есть масоны или парамасоны. В мире просто не может быть известного имени если он не член масонской ложи. Все русские имена от Толстого до Гоголя, все французике от Гюго до Вольтера — это все масоны.

Collapse )

Нужна ли нам новая Хронология, и почему она так тяжело входит в нашу жизнь?

Уже пару недель не могу оторваться от двух совершенно невероятных книг от Тихомирова с его описанием религии и тайных обществ (Тайные Общества ученых и деятелей искусства — 2 комментария)

и 7 книг Христос от Морозова Н.А.

Книги очень сложные, и их невозможно проглотить как обычный детектив. И иногда возникает ощущение, что это сделано намеренно, чтобы обычный человек не рискнул бы их читать.
Нужно очень много усилий, чтобы войти в тему и вытащить из этих книг самое важное.

Однако, после прочтения этих книг, вы вдруг начинаете понимать огромное количество ранее тайных для вас вещей. Вы начинаете понимать, как функционирует власть в самых простых алгоритмах. Вы начинаете видеть мир насквозь и понимать, куда он идет.

Хотя обеим книгам скоро будет около сотни лет, я ничего не читал более важного в области понимания, как функционирует власть.
Если вы хотите выжить в этом мире и преуспевать, вы будете вынуждены заставить себя прочитать эти книги. Учитывая, что оба этих человека являлись масонами верхних градусов (Тихомиров, правда, выскочил на определенном этапе), мы сможем понимать все те знания, которые доступны в верхних градусах.

Чтобы упростить вам вход в чтение этих книг, я попробую дать вам некоторую путеводную звезду или некий код, который облегчит вам систематизацию чтения этих книг.
Прежде всего мы должны понимать, что было время, когда государств не было.
Мы неправильно понимает античность. Не было никакой древней Греции, Италии.

Это перенос нашего понимания государств в то время. В то время существовали исключительно племена, как мы можем до сих пор наблюдать их в Африке или лесах Амазонки.

Эти племена и были первые юридические лица, которые контролировали свой ареал обитания, так как человек есть зверушка, которая метит свою территорию как любое другое территориальное животное.
Территориальные животные — животные, которые защищают определенную территорию от вторжения представителей того же вида (иногда также других, особенно родственных видов)  "https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальные_животные".

Мы должны понять, что создало из таких отдельных юр лиц (племен) протогосударства и, поняв это (или эту тайную силу), мы сможем идентифицировать ее (эту силу) в любых других формах, в которых она существует до сих пор.

Представьте себе, что смазка между этими отдельными юр лицами (племенами) работает до сих пор и, наверное, будет работать всегда.
Что же это такое? Это двухчленная система связи между (племенами) первыми юр лицами

1. Система межплеменной торговли или точнее обмена/бартера
2. Система продажи религиозного сервиса (почем опиум для народа)

По первому пункту есть очень хороший материал у блогера apxiv, и у него также есть свой интересный сайт о логистической теории цивилизации

Эта теория отлично описывает возникновение вначале всех государств как торговых сетевых структур, наброшенных на все удобные порты и протоконсигнационные склады.

Именно из этого мы и делаем неверный вывод о некой Древней Греции или Италии. Сначала была сеть межплеменного обмена, и эту сеть контролировали те племена, которые имели более удобный доступ к первым портам и удобным местам для создания протоконсигнационных складов. Им просто повезло, что они были ближе к этому ресурсу.

И, конечно, самые удобные места были узлы в виде островов (протоконсигнационные склады) и проливы (Босфор). Так случилось, что этот ресурс оказался под племенами, которые мы теперь называем греки или эллины.
Таким образом, то, что мы сейчас определяем как Византийская или Римская Империя - это просто торговая сеть, наброшенная на все удобные торговые пути.
И в самом начале существования этой сети (от эры Диоклетиана)[Spoiler (click to open)]Дело в том, что сами структуры власти, которые мы наблюдаем сейчас, формировались с начала правления Диоклетиана, и для многих будет новость, что самая первое созданное летоисчисление, привязанное к личности, это эра его имени или времени. Летосчисление велось от начала правления императора Диоклетиана — от 29 августа 284 года н. э. (лат. Anno Diocletiani), и годы его правления стали отсчитываться в Египте от 29 августа 284 года.

и центр этой торговой сети был в Константинополе.
Никакого Рима и Римской империи тогда в принципе не могло быть. Так как Рим не стоит ни на каких удобных путях.
И этот момент хорошо описан у Галковского в его посте
757. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ: МЕМЕНТО МОРЕ
<<Вероятно, римляне длительное время были данниками греков и может быть даже наёмниками, а затем проделали с местными греками такую же операцию, какую над самими римлянами проделали 500 годами позднее немцы. Культура римлян не то чтобы сформировалась под влиянием греков, а была греками сделана, причём часто на пустом месте. Отсюда дуализм греко-римских богов и полное единство искусства и науки. Единственное отличие римлян это развитие юриспруденции, и то если принять на веру позднейшее происхождение кодекса Юстиниана>>

Итак, не было никаких древних стран и того, что мы понимаем под Античная история.

Это самый важный и серьёзный пункт новой Хронологии от Морозова, и он подтверждается и Логистической теорией цивилизации от ©Игорь Ю.Шкурин (aka Igor Grek, I.Grek)

Кстати, Логистическая теория цивилизации от ©Игорь Ю.Шкурин (в отличии от книг Морозова или Тихомирова) написана очень простым и понятным современным языком, и я очень рекомендую всем с ней ознакомится.

Итак, самое первое, мы должны выкинуть весь бред о античности с ее государствами. Их тогда просто не было.
Была сеть коммуникаций между племенами, и эта сеть была монополизирована племенами, которые владели этой сетью (греки и возможно некоторые другие племена с ними в доле).

Все, так называемые, полисы - это только лишь протоконсигнационные склады с охраной и логистикой, и первыми ярмарками/базарами/агора, и домами торговцев и владельцев всей этой мировой сети.

Первое государство в нашем понимании слова - администрация и граждане возникла же в Египте. И причина его возникновения - это контроль над водными каналами для орошения.
И это чувствует  Галковский, и даю такой фрагмент его поста:

<<Если греки и римляне были людьми однотипной полисной цивилизации, то Древний Египет был аквадеспотией с совершенно другой ментальностью. Например, жрецы там были профессиональной высокопоставленной кастой, а не муниципальными Дедами Морозами. И египетские храмы были не клубами по интересам, больницами и театрами, а Церковью со строгой иерархией. Поэтому быстро проиграв грекам в военном, социальном и экономическом отношении, с т.з. идеологической египтяне были существами гораздо более опытными. И их физически было гораздо больше. Аквадеспотия это другая плотность населения.>>

И я подчеркнул в его фрагменте эти фразы "жрецы там были профессиональной высокопоставленной кастой" и Церковью со строгой иерархией.

Итак, есть сеть торговцев прото-греки, (а именно торговля позволяла иметь первую (торговую) прибавочную стоимость в мире бартера и натурального обмена) и есть другая сеть - жрецы.

Первые жрецы не сидели на торговых потоках, они оседлали мозги своей паствы, которая сидела на поливном земледелии, то есть сеть каналов.
А сеть каналов - это централизация, и, таким же образом, централизовались/объединились и жрецы. Вы не могли иметь анархию из разных колдунов/жрецов/волхвов на одной водной сети. Сама природа сети каналов создала сеть жрецов.

Итак, появились первые два игрока на поляне власти. Власть через материальное и власть через метафизическое (первые касты Кашпировских) или (холодильник vs ТВ)

Мы уже изучали с вами, как Моисей (сын одного из жрецов-фараонов) после гражданской войны между жрецами/фараонами бежал из Египта и потом ухитрился создать свою тайную структуру власти, и украл/увел 12 колен будущего еврейского народа у местных жрецов.
1. Воспользовался методом Галковского, почитал книгу Исход и поразился
2. Моисей, и в чем гениальность его социальных технологий (методика анализа от Галковского) — 7 комментариев

Таким образом, раскол в Египте вызвало то, что один из египетских жрецов (Моисей) сбежал из Египта, прихватив с собой 12 кланов (те, кто потом будет думать, что они "избранный народ") и дал одному из этих кланов (коэны-левиты) все знания жрецов (или знания Кашпировского), которыми обладал сам. Это те, кого мы сейчас называем коэны и левиты.

И эта технология подминания паствы по всему миру, а не только в Египте, распространилась по ойкумене того времени.
И, естественно, что самые удобные точки были в точках торговли и консигнационных складов (полисы).
Или более грубо, прото-евреи предложили прото-грекам свой сервис по охуячиванию окормлению всех соседних с полисами племен.
Окормление духовное

По сути, Моисей и его потомки предложил грекам те технологии окормления местных племен, что он использовал сам по отношению с тем 11 коленам (из 12 колен еврейских), которые не получили жреческих знаний.

То есть не было никакого Иерусалима, и это все позднейшие выдумки, а был Царь Град (Константинополь) и торговая сеть,  где и осела еврейская община и взяла на себя жреческие функции или стала Церковью со строгой иерархией.
И именно тогда и возникло протоправославие, где у власти в этом православии были исключительно левиты и коэны.

Греки контролируют материю (торговлю и финансы), а потомки Моисея и левиты окормляют паству.
Но в 4 веке возник конфликт, и один из коэнов-левитов (Иисус) поругался с основным ядром, совсем как когда-то жрец Моисей поругался со своими коллегами жрецами в Египте и посвятил в жреческие знания нескольких греков (слил коммерческую тайну по охуячиванию окормлению).

И эти греки и стали зародышем новой религии и филиала от иудаизма.
А по сути эти греки (вместе с предателями от евреев) рейданули (украли ноу-хау) у коэнов-левитов и создали свою секту.

Мы с вами уже видели, как власть от бога получил Моисей (подписал контракт/завет на горе Синай), и эта власть перешла на коэнов-левитов, и потом эта власть могла быть передана исключительно по наследству.

Что сделали рейдеры и как они вышли из положения?
Как можно было стать детьми бога?
Они создали самую первую в мире социальную технологию под названием "святой дух" и связали бога, его сына и этот самый дух.
То есть легализировали своё право на получения этого святого духа от Христа в виде его 12 апостолов (и 70 потом последователей).

Они создали первую  в мире систему сетевой меркетинг, где место в этой сети определялось твоим местом в системе рукоположений (или передача святого духа).

После этого началась очень длительная война коэнов-левитов под видом иконоборчества против сторонников троицы (иконо-почитатели).
Эта война длилась от 4 века до самого разрушения Константинополя (1453 год) сторонниками мусульманства (то есть иконоборцами).
Коэны-левиты все эти века 4-15 век создавали разные так называемые "ереси" для уничтожения конкурентов греков-рейдеров в виде православной церкви, и им удалось их победить только в 1453 году, уничтожив Византию руками мусульман/агарян.

Итак, все, что вы должны понимать, так это вечная война коэнов-левитов против понятия "святой дух" и против признания Христа богом или полубогом. И смысл здесь не в дебильных схоластических спорах церковников, а речь идет о власти.
Речь идет о уничтожение такой системы власти как рукоположение.
Помните, я показал вам, в чем разница между этими культами?
Чем отличаются католики, православные, протестанты и иудеи? — 10 комментариев

Смогли ли вы уловить мою мысль?
Если нет, то прошу задавать свои вопросы или дополнения

Анонс и поздравления с 8 марта

Очень интенсивно изучаю сейчас 7 книгу от Морозова Н и практически нет времени ни на что больше. Книга полностью меня поглотила и на 99 процентов я с ним согласен.
Сам текст очень сложный и приходится буквально продираться сквозь старые тексты из церковной литературы, которую он цитирует.
Надеюсь к завтрашнему дню закончу его последнюю книгу и дам в двух слова самое главное из нее а также свою экспертизу и анализ.

И конечно поздравляю всех с 8 Марта

Спорные места у Морозова НА, которые подрывают остальные очень точные наблюдения

Нашел более качественный сайт с книгами Н.Морозова
http://vvu-library.ru/morozov/7-0-0gl.htm

здесь много таблиц, которые гораздо лучше читаются, чем на всех остальных сайтах.
Но, к своему сожалению, нахожу много перегибов и ошибок у него.
Он, как каждый гениальный человек, нашел хороший метод обнаружения исторических ошибок при помощи астрономии, но потом его понесло, и он сам же и погубил свои открытия, загрузив в свою новую хронологию много спорных вещей.

Например он делает акцент на том, что с момента начала книгопечатания (около 1450) не осталось оригиналов рукописей, а раз так, значит все исторические книги - это подделка.
Кто и где должен для него должен хранить эти свитки не совсем понятно.
Люди напечатали книгу да и выкинули старый и грязный свиток

Рукописи же не вечны, и их безумно дорого сохранять.
И кроме того первые книги - это были как произведения искусства и красоты.
Ты получал в руки фолиант с безумно красивыми гравюрами и кожаным переплетом на застежке и зачем тебе после этого старая и рассыпающаяся на глазах рукопись/свиток?
При этом он явно противоречит себя, что мол Апокалипсис реально существовал, а все то, что ему не нравится, того не существовало.
И таких пробелов очень много.
Не хочу все, что он написал выкинуть в помойку, но нужно сделать очень большую работу, чтобы очистить его ошибки.
Уже насколько дней с карандашиком изучаю его работы.
Человек безусловно гениальный, но мне теперь понятна недоброжелательность к грекам со стороны Галковского. Такая же недоброжелательность и у Морозова. Прямо колбасит его от греков, и это видно по тому как он описывает правителей Византии.
Видите ли только часть из них происходит из того, что мы сегодня понимаем как Греция (много не из Греции).
А раз так, то и не было в Византии греческих правителей (вот евреи это да)
Бред какой то. Греки торговая нация и распылены по всему ареалу средиземного и черного мора. И их даже было больше в самой Турции (бывшей Византии) чем в том, что мы называем сегодняшней Грецией.
Ну, а если такая явная недоброжелательность, то наука страдает.
Самое смешное, что даже районы Греции типа Фракии/Македонии, он не рассматривает как Грецию.
Хотел бросить читать, но все таки не могу ему отказать в таланте. Буду изучать дальше

Очень интересное видео как нашли старые свитки

Христианство как диверсия против Римской Империи

Пару дней читаю книгу от Лев Тихомиров Религиозно-философские основы истории
(Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви)
Причем стараюсь не спешить и изучаю этот труд как если бы я хотел провести психоанализ с этим автором.

Я никогда не рискую смотреть фильмы или книги, на которые не получил рекомендацию.
Любой такой материал может быть диверсией направленной на внедрение в вас чужеродных мемов. Нужно беречь свои мозги.
Особенно нужно беречь свои мозги когда текст, который вы читаете очень сложно написан.
Любой сложно написанный текст - это диверсия в ваши мозги.
Доверяйте своей интуиции и если текст не ложится вам на ваши резисторы то никогда не насилуйте свой мозг.
Это очень хорошо относится к КОБ и ДОТУ. После прочтения (без помощи проводника) вы гарантировано получите травму и психические отклонения.

Но ссылка на Тихомирова есть у Солохина и это серьёзный довод, чтобы прочитать этот труд и он даёт ссылку на тему масонства https://navigator011.livejournal.com/2214645.html

Опера́ция «Пересме́шник». ЦРУ Часть 2

Часть 1 Опера́ция «Пересме́шник». ЦРУ — 11 комментариев

Вчера я показал вам начало очень интересной операции ЦРУ, которая показывает, что российские пропагандисты ничего не выдумывают, а просто пользуются опытом более продвинутых товарищей. И как житель запада, могу вас уверить, что россияне это делают более мягко и не так нагло. Сказывается больший гуманизм русской цивилизации.

Для начала мы должны понять, что все и любые медиа созданы для оказания влияния на управляемое население. Цель не просвещение, а цель создание определенной картины мира в мозгах своих подданных. Если вы хотите получать независимую информацию, вы можете найти ее исключительно у независимых людей.
Я уже писал, что в последнее время погрузился в ЖЖ от palaman и нашел там больше полезной информации, чем я нашел за всю свою жизнь в официальных медиа.

Но такие источники информации очень сложно найти. У них нет общемировой рекламы.
На сегодня я считаю, самая главная наша цель - это помогать людям находить родники истинного знания.
Обычный человек не в состоянии провести годы, плавая в океане инфомусора и манипуляции и делая свою экспертизу, какой источник info есть грязный, а какой нет.
На сегодня в мире не стоит задача создания новой информации, задача найти чистые источники, не отравленные манипуляцией и искажениями.
Нужна экспертиза.
Мы должны создать своё независимое жюри экспертов.

Например, сегодня я рекомендую вам ЖЖ от palaman, но где гарантии, что я сам адекватен или не куплен? Конечно, такой гарантии нет. И дело даже не в том, что такой гарантии нет. Дело в том, что вам, прежде чем воспользоваться моей рекомендацией, нужно уже сделать экспертизу меня (тот кто рекомендует), и это заколдованный круг.

Поэтому нужно создать некое собрание людей, которые коллективно будут иметь некий бренд/печать в виде авторитета экспертного сообщества и которые могли бы присуждать источникам информации свой рейтинг. Часто достаточно дать гарантии по двум критериям, по независимости (продажности-неподкупности) и по критерию "городской сумасшедший или нет".
Это не значит, что источник информации должен быть исключительно самиздатовским. Например, Галковский публикуется и в стороних медиа, но одно дело, что он пишет там, и другое, что он дает в своих личных медиа.

Если бы уважаемый palaman поучаствовал в создании такого экспертного собрания или комитета, то я готов бы ему всячески в этом помогать, и вчера я сделал ему такое предложение (публичная оферта) на его комментарий

palaman
Да, верно. Одна из главных задач (если не главная) "коллективного разума" в Сети это отсеивание "шумов". В Сети сейчас можно узнать обо всём. Проблема не в недостатке информации, а в её избытке. Как из шума выделить крупицы нужной информации?

navigator011
мне кажется на базе вашего ЖЖ надо создать даже не Think Tank, а структуру, которая будет ставить знак качества на той или иной концепции.
Людям нужен маяк в огромном море информации, где бОльшая часть - это дезинформация или манипуляция.


Остается открытым вопрос, какие будут мотивации для такого экспертного комитета?
На энтузиазме долго не проедешь, и к тому же возможно потребуются небольшие деньги и другие ресурсы на само функционирование такого комитета.
Я думаю, что комитет мог бы делать два вида экспертиз. Она общего плана, типа чистый или нет источник информации и адекватность владельца.
И также она могла бы давать более подробные и глубокие экспертизы или прогнозы на будущее от крупных и институциональных заказчиков. Ну, например, заказ от команды Путина и Ко, чем кончится Great Reset, и что получится, а что нет из их плана.


А теперь очень рекомендую эту книгу для обдумывания и изучения
Удо Ульфкотте
Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги

Если бы всех журналистов, такими, какие они есть, посадили в тюрьму, то в тюрьму наверняка не попало бы так много невинных людей, сколько сидит в настоящее время.
Кристиан Фридрих Геббель (1813–1863), немецкий драматург и поэт



Отзывы о книге «Продажные журналисты» Удо Ульфкотте

«Известный немецкий журналист и публицист Удо Ульфкотте написал книгу «Продажные журналисты», которая моментально стала бестселлером не только в его родной стране, но и в Европе. Теперь и российский читатель может узнать, какие силы и деньги стоят за статьями в немецких СМИ. По крайней мере, в этом масштабном труде Ульфкотте, который проработал 17 лет в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг», считающейся одной из самых престижных в мире, смело и без прикрас пишет о том, какие блюда на самом деле «варятся на немецкой журналисткой кухне». Читатель узнает о том, за какие подарки (как то: водолазные костюмы или золотые часы) работают западные журналисты, почему они настроены одновременно антироссийски и проамерикански. Каждое предложение в этой книге, которая читается как захватывающий детектив, подтверждается источниками. Хотя Ульфкотте назвал в ней 321 имя, никто так и не отважился подать на него в суд».

Александр, озадачен ерническим постом Богемикуса....о чем он был? Так тонко, что -толсто...

Получил интересный комментарий
lord65
2021-02-03 02:07
Александр, озадачен ерническим постом Богемикуса....о чем он был? Так тонко, что -толсто...

И я ему ответил
<<вы сами же все и сказали ))) именно так - Так тонко, что -толсто...>>

К сожалении мы не знаем, кто такой bohemicus. Не знаем его социальный статус. Он "городской сумасшедший" или человек из тех, кто вхож или посвящён.
Я предпочитаю анализировать источник информации. Даже если не городской сумасшедший гонит тотальную дезу - это тоже информация. И очень важная информация.
Он даёт информацию о самом себе и (что очень важно) о среде, в которой он вращается.
Он не может ее не давать.
Недаром говорят, что самая лучшая защита во время допроса - это не давать вообще информацию. Грамотный (от бога) следователь умеет фильтровать инфу и видит сами ваши мысле-формы и используя ваши мысле-формы может вас прогнозировать. То есть он способен создавать вашу модель в своей голове и, уже задавать вопросы вашей модели, которая формируется в голове следака он получает ответы на интересующие его вопросы.
В какой-то мере это свойственно и гениальным писателям.
Они создают своих героев (как модели в своей голове) и уже эти модели в его голове создают действие и интригу. Гениальный писатель может прогнозировать поведение людей или расшифровывать их прошлые поступки.
Писатель я, конечно, не гениальный, но компенсирую это знанием психологии.
Именно с этой целью я и начал читать книгу от Графа Александр фон Шёнбург
ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ О КОРОЛЯХ, НО НЕ РЕШАЛИСЬ СПРОСИТЬ — 15 комментариев

И я бы никогда в жизни не стал бы читать книгу с подобным названием от человека не из аристократии. Поскольку это был бы взгляд со стороны.

Меня в комментариях к этому посту эмоционально спрашивают (аж с тремя знаками вопроса)
lord65
Вы в это верите???
Боюсь эти creatures- самые циничные существа и думать, что они переживают за страну и народ- не дальновидно и не умно.
Вы в это верите???

я отвечаю
navigator011
нет, конечно не верю
но как психоаналитик/следователь для меня важны любые показания условного свидетеля/обвиняемого.
Для психоанализа не важно говоришь ты правду или нет
важно, что он в принципе, что-то говорит, и ты имеешь возможность сканировать подлинный мозг аристократа


Теперь друзья, к тем из вас, кто уже прочитал эту книгу, у меня к вам вопрос на засыпку.
Что в этой книге резануло вам глаза?
Что я имею ввиду?
Например, даю вам направлении мысли.
Что если бы я вам сказал, что автор этой книги медиатор высокого уровня?
Человек улаживающий конфликты или человек координирующий закулисные конвенции и договорённости между крупными игроками (мировой аристократией), а его легенда прикрытия (журналист) позволяет это делать, не привлекая особого внимания к своей деятельности.

Итак какие эпизоды в книге позволили мне сделать такие заключения?
Давайте учится мыслить и критически подходить к любой информации
И после того как я получу ваши комментарии, мы обдумаем пост от bohemicus

ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ О КОРОЛЯХ, НО НЕ РЕШАЛИСЬ СПРОСИТЬ

Последнее время (около недели) занят изучением ЖЖ от Максима Солохина (palaman) и нашел у него ссылку на книгу
АЛЕКСАНДР ФОН ШЁНБУРГ - ВСЕ, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ЗНАТЬ О КОРОЛЯХ, НО НЕ РЕШАЛИСЬ СПРОСИТЬ.
Чтобы понять планы элиты мы должны почувствовать кто они по своему психотипу и потенциалу. Мы должны влезть в их шкуру и стать ими, как актер вводит в роль.
Я думал, что высшая элита изучает биологию/этологию/психологию, чтобы качественно выпасать стадо и был удивлен тем, что прочитал у АЛЕКСАНДР ФОН ШЁНБУРГ.
Странно, а кто же тогда пасет стадо?

[Переслано из]
Основное внимание при воспитании королей по традиции уделяется не получению серьезного образования. Умение вести себя "в салоне" - вот главный "учебный предмет" королей. То есть надо всегда держаться дружелюбно, никогда не показывать своего настроения, постоянно изображать заинтересованность, даже когда приходится участвовать в смертельно скучных разговорах. Желая довести эти навыки до совершенства, при датском дворе разработали весьма эффективную методику тренировок: чтобы юные принцы и принцессы научились поддерживать неинтересную болтовню, они должны были тренироваться… с пустыми креслами. На креслах были прикреплены карточки с надписями вроде "английский посол", "епископ такой-то", "президент Верховного суда". Кто умеет разговаривать с мебелью, тот справится и с беседой в салоне.
В юности королеве Дании Маргрете и ее сестрам, кузенам и кузинам внушали, что когда они сидят в королевской ложе в опере, то в антрактах глаза всех зрителей направлены только на них и им надо показать, будто они оживленно обмениваются мнениями. И тогда они придумали считать шепотом до ста.
- Раз, два, три, четыре, пять, шесть, - говорила наследная принцесса.
- Семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, - отвечала ей средняя сестра.
- Двенадцать, тринадцать, четырнадцать, - возражала младшая.
https://profilib.net/chtenie/81687/aleksandr-fon-shenburg-vse-chto-vy-khoteli-znat-o-korolyakh-no-ne-reshalis-sprosit.php

Как из баранов слепить нацию?

Сегодня мне скинули очень интересную ссылку и я по ней пошел и с удовольствием почитал о создании нового народа, который сейчас утилизируют в НКР. В принципе мы должны понимать, что все гламурные и душещипательные истории о народах так и создавались. Так что, все мы лохи и терпилы в руках пастухов.
Нашел там хороший комментарий
<< Очень рад вашей новой статье, причём рад вдвойне, так как именно на счёт азеров я и хотел с вами поговорить ещё осенью, но тогда подумал, что может быть вам это не интересно. Дело в том, что прошлой осенью я прочитал новую книгу Бориса Акунина "Черный город", где действие основной части книги происходит именно в Баку первой половины предвоенного 1914 года, куда главный герой статский советник Эраст Петрович Фандорин поехал искать покушавшегося на царя террориста-революционера. Книга очень интересна, показано много специфики, Акунин может написать. Правда слишком уж он закрутил, развязка получилась слишком заумной.
Но речь не об этом, в книге есть такие строки:

"В дорогу Эраст Петрович запасся путеводителями и справочниками, чтобы получить представление о местности, в которой предстояло работать. За время пути полезная литература была проштудирована, нужные странички заложены, строчки подчеркнуты. Не разбирая, что может пригодиться для дела, а что нет, Фандорин выписывал подряд всё примечательное.

Золотое перо заскользило по бумаге.

«Российская история города Баку насчитывает двести лет. Во время Персидского похода Петр Великий дал приказ генералу Матюшкину «идтить к Баке как наишкорее и тщиться оный городок с помощью Божиею конечно достать, понеже ключ всему нашему делу оный». Его величество даже не представлял себе в свою доэнергетическую эпоху, до какой степени Баку — «ключ всему нашему делу». В 1859 году, когда этот приморский городок стал губернским центром, здесь проживало семь тысяч человек, а дома были сплошь «азиятской архитектуры», по преимуществу глинобитные. За минувшие полвека население увеличилось в сорок раз, и это без учета нелегальных рабочих-амшари, которые приезжают на заработки из нищего Ирана и живут в «амшари-паланах», трущобных кварталах. Сколько в Баку этих бесправных пролетариев нефти, никто не считал и не собирается».

Фандорин решил переписать из книжки поучительную историю о человеке, которому город был обязан своим головокружительным взлетом.

Сорок лет назад молодой швед Роберт Нобель, брат владельца петербургского оружейного завода, отправился в Ленкорань на поиски орехового дерева, необходимого для производства ружейных прикладов. Нужной древесины Нобель не нашел, однако, проезжая через Баку, заинтересовался нефтью, которая в те не столь отдаленные времена добывалась кустарно, из колодцев, и использовалась лишь в качестве дешевого осветительного масла. Первый промысел Роберт Нобель купил за пять тысяч рублей и нанял всего тридцать рабочих. А в 1913 году на бакинских предприятиях концерна «Бранобель» трудились 30 тысяч человек, прибыль же составила 18 миллионов.

Помимо этого впечатляющего эпизода, который убедительно подтверждал древнюю истину о том, что историю и прогресс толкают вперед люди, умеющие заглядывать в будущее, Фандорин переписал в дневник некоторые сведения о населении города.

«Здесь преобладают два племени: адербейджанские татары, совершенно неправильно называемые персами, и армяне», утверждалось в путеводителе. Однако в этнографическом справочнике коренную народность называют «азербайджанскими тюрками», и как правильнее, непонятно. В 1914 году в губернском городе проживают 101.803 мусульманина, 67.730 русских, 57.040 армян, 1990 грузин, а также «весьма значительное количество иностранных подданных»."
То есть, получается даже в 1914 году ни о каких азербайджанцах речь даже не идёт, "адербейджанские татары" и тюрки. Естественно ни о каких их говорах в качестве официального языка не приходится говорить, так как говоров и национальностей много.
Ну а сейчас или даже тогда в 20-е, всякие Алиевы будут рассказывать о древнем азербайджанском языке, о Большом и Малом Азербайджане в Иране. И эту карту похоже вполне могут начать разыгрывать по новому, вопрос того же Карабаха не закрыт, а Азербайджан усиленно вооружается.>>