?

Log in

No account? Create an account

navigator011


Орден Солярис, Стая галок

Здесь 5 000 статей, и 80 000 (!) комментариев. Френдите и вступайте в приватные дискуссии


Категория: литература

Верхняя записьДЕКЛАРАЦИЯ или новая визитка этого Живого Журнала (LJ).
navigator011
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля).
Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды.
Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех идеологий (часто конвергенция их).

Элиты и владельцы разных глобальных проектов могут прямо на лету переобуваться и скидывать (или адаптировать) устаревшие догмы. При этом простые последователи (мы, простые лохи и терпилы) этих догм и верований оказываются в очень сложной и опасной ситуации.[Нажмите, чтобы прочитать]

Кроме того, мы входим в состояние войны. Война везде и она стала гибридной. Сама граница мира и войны размывается на наших глазах.
В этой ситуации очень опасно иметь любые убеждения или веру.
Условно говоря, придут левые и тебя повесят, или продут правые и также тебя повесят. А может даже не придут, а просто поменяют окраску, а тебя повисят потому, что ты первый не успел это сделать.

Очень интересные тенденции можно наблюдать на примере основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
У меня нет мании величия, и я конечно не могу себя сравнивать с такой большой фигурой как Джулиан Ассанж, но в надвигающейся войне всех против всех тебя могут замочить просто на всякий случай.

Поэтому я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.


Для чего же я веду этот ЖЖ, и почему высказываю некоторые мысли, которые можно интерпретировать как некие убеждение?
Даю ответ.
Я хочу в будущем написать роман (мемуары) о своей жизни, и я создаю своих героев этого романа.
То есть я вхожу в роль и выражаю мнение своего персонажа.

Еще раз подчеркиваю - все что написано в этом ЖЖ - это не есть мое личное мнение и только лишь мнения моих персонажей и героев моего будущего романа. В этом ЖЖ я отрабатываю их поведение и их установки.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.


Если же мнение высказанное каким либо из моих персонажей вас обидело, и вы требуете сатисфакции, я прошу писать мне лично, и я отредактирую неосторожное мнение своего персонажа.

Теперь какие же персонажи есть на сегодня в моем ЖЖ?

1) Это аналог персонаж Рэндл Макмёрфи из фильма сыгранный великим актером Джеком Николсоном в гениальной работе "пролетая над гнездом кукушки" и этот персонаж в моем ЖЖ хочет всеми силами помочь элите РФ в их войне против глобализаторов. Им движит личный интерес, он хочет выскочить из нового и чудного мира, который некоторые несознательные личности (типа Милоша Формана или Джоржа Оруэлла) называют электронный концлагерь, сумасшедших дом и прочими нехорошими словами. (заметьте - это не мое мнение господин следователь, это мнение этих нехороших дядь)

2) Это биолог (психолог/психоаналитик/этолог), который хочет найти своего заказчика и этот персонаж регулярно дает свои экспертизы по изменению в биологической войне подвидов человека. (посты этого персонажа идут в этом ЖЖ под метками "тренды" и "безработица у знаек")
Один из постов этого персонажа это "Фронты БИОЛОГИЧЕСКОЙ войны где решается наша свобода — 90 комментариев"

3) Третий важный персонаж - это представитель европейских элит, и он хочет всеми силами мотивировать ЛПРов из РФ встать на сторону европейский элит, и не юлить задом в поисках кому отдать свой зад и кого же выбрать элиту США или ЕС. Одно из мнений этого персонажа моего ЖЖ здесь. (Обманут ли в очередной раз русского медведя? 50 комментариев)

В самом ЖЖ есть еще несколько персонажей, и я в дальнейшем их дополню в эту визитку.

Итак еще раз повторяю:

я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.

это не есть мое личное мнение и только лишь мнение моих персонажей.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.
Метки:

promo navigator011 апрель 12, 09:35 18
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…

Как глубоко внутрь фальсифицирована история. (Б. Ф. Поршнев) — Часть 2
navigator011
В первой части от 9 сентября этого года "Как глубоко внутрь фальсифицирована история. (Б. Ф. Поршнев) — 52 комментария" я признался в том, что прочитал Поршнева очень и очень поздно.

Нужно добавить, что эта книга меня просто вырубила, и я ушел в пограничное состояние на целый месяц. Сейчас уже 3 октября, а я все никак не могу вернутся в свое обычное состояние.
Мозг перерасчитывает всю накопленную до этого информации и заново ее пересчитывает.
Это похоже на программу Excel. Вы поменяли одну подшитую формулу в таблице и она перерасчитала весь массив информации.

Очень неприятно то, что я сам шел в направлении указном Поршневым и потратил огромное количество времени на обдумывание некоторых феноменов. А ведь мог не изобретать велосипед и всосать много у него.
Одно утешает, что в чем то я ушел в отрыв от его концепций и наверное в мире еще нет того, кто бы меня опередил.
Но большой пласт понятий у Поршнева прописал профессиональней и качественней.
На сегодня начал читать в третий раз его книгу и одновременно делаю перевод на греческий.
На сегодня в мире нет ничего более актуального и на острие чем его работа
Прочитай я ее во время, очень многое в моей жизни пошло бы по другому.

Решил завести новую метку "Поршнев" и еще много раз буду сам для себя делать заметки на эту тему. Видимо буду изучать эту книгу еще не один раз.

Сегодня дам видео которое хорошо иллюстрирует эти его цитаты

<<Никак невозможно утверждать, что миф о пении Орфея, зачаровывавшем всех птиц и зверей, отразил какую-нибудь реальность
--Некоторым людям свойственно умение подражать голосам разных животных
--Подражая видовым голосам животных, в немалой части представлявшим собой неадекватные рефлексы, палеоантроп был вооружен сильным и небывалым оружием: он вызывал их имитативно-интердиктивную реакцию. В своем еще нечеловеческом горле он собрал голоса всех животных раньше, чем обрел свой специфический членораздельный голос. Итак, если наши реконструкции и допущения справедливы, палеоантроп занял совсем особое место в мире животных. Этот эврибионт, даже убиквист, т. е. обитатель неограниченно разнообразных биотопов, был абсолютно безопасен для всех зверей и птиц, ибо он никого не убивал. Но зато он как бы отразил в себе этот многоликий и многоголосый мир и смог в какой-то мере управлять поведением его представителей благодаря опоре на описанные выше механизмы высшей нервной деятельности

Смотрим видео и понимаем, что это наша потерянная способность


Как глубоко внутрь фальсифицирована история. (Б. Ф. Поршнев)
navigator011
Давно планировал почитать Б. Ф. Поршнева. Наконец-то я это сделал.
Но я даже не представлял для себя, насколько его взгляды могут отличаться от общепринятых.
Я с большой осторожностью и скептицизмом изучаю чужие точки зрения и исследую их как  врач точку зрения больного психически пациента.
Нахожу ошибки и с удовольствием посмеиваюсь над человеческой глупостью.
Мое мировоззрение у меня  самого сформировано мной самим. Не чужим авторитетом.
Все всегда критически взвешиваю и беру только то, что пропустил сквозь себя.

Поэтому и эту работу Б. Ф. Поршнева я стал изучать с точки зрения, "а вот сейчас я над тобой посмеюсь".
Однако сама эта книга произвела на меня совершенно неизгладимое впечатление. Последний раз такое впечатление на меня произвела работа Морозова "Христос".
Если бы я выбрал самые важные книги, которые нужно прочитать современному человеку, я бы составил такой ряд книг:

1. Эгоистичный ген
Ричард Докинз
2. Б.Ф.Поршнев. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)
И только на третьим месте Морозов Николай Александрович.  Христос.
И в этот же ряд можно добавить книгу Джулиана Джейнса "Происхождение сознания в результате распада двухпалатного ума" (1976).

Эти книги совершенно взламывают ваше сознание, и вы уже никогда не будете тем человеком, которым вы были до их чтения.

Как мы знаем, книга Фрейда "Моисей и монотеизм" была написана им и не издана при его жизни. Возможно, он чего-то опасался.
И Джулиан Джейнс, и Б.Ф.Поршнев после опубликования своих работ "Происхождение сознания в результате распада двухпалатного ума" и "О начале человеческой истории" как-то странно умирают.
Б.Ф.Поршнев не смог дописать следующую и планируемую им книгу, и тоже самое  у Джулиана Джейнса, мы не имеем продолжение к "Происхождение сознания в результате распада двухпалатного ума".

Для меня это какая-то загадка. Значит есть в мире силы, которые понимают силу этих книг и не хотят их распространения?
Это очень странно. Я вообще сомневаюсь, что в мире найдется больше чем один процент от популяции людей, способных читать такие тексты.
Хотя я ,наверное, очень хорошо думаю о людях, вернее притворяюсь, что так хорошо о них думаю. Конечно, в мире нет одного процента людей, способных понимать такие тексты. Скорее всего нас не больше, чем в тысячах на всю популяцию в семь миллиардов зверушек.

Кстати в сети идет обсуждение этой книги Поршнева, но очень мало кто об этом знает.
Вот одна из площадок. у коллеги по разуму lenivtsyn

Как религиозные мифы отражаются на нашем поведении. Брайтонские пацаны VS кухаркины дети
navigator011
Знаете ли вы какие нибудь еврейские мифы или сказки?
А как отражаются выслушанные в детстве сказки на нашем поведении?
Мы все слышали о Големе, а слышали ли вы о том, что еврей обманул, или обхитрил самого бога?
Как же такое может быть? Ведь бог это абсолют?

Это для нас православных дурачков бог абсолют, а еврей вполне может вступать в сделки с богом и даже слегка его дурить
Не верите?
Читаем
<Исав уступает право первородства. Однажды Исав пришел с неудачной охоты усталый и голодный, а Иаков только что сварил вкусную похлебку из чечевицы. Увидев ее, Исав воскликнул: “Дай мне поесть красного, красного этого, ибо я устал”. Но хитрый и сообразительный “маменькин сынок” сказал, что угостит брата только в том случае, если Исав продаст ему свое право первородства. Такое право имел старший сын: к нему переходило после смерти отца имущество и власть главы семьи. Кроме того, завет, который Бог заключил с Авраамом, тоже должен был относиться лишь к первородному сыну как отцовскому наследнику.>

Вы чувствуете серьезность этой фразы < завет, который Бог заключил с Авраамом>?

Вы понимаете с кем можно заключать договора или контракты?
Объясняю, договора могут быть ТОЛЬКО между субъектами права, или просто субъектами (соверенами).

Это первое. Каждый еврей способен на договор с богом, и на торги с богом.
Да не только на торги, самые удачливые могут и слегка своего бога подвинуть, схитрить, обуть.

Сказки, которые мы читаем, закладывают наше поведение на всю жизнь.
Еврейские сказки программируют евреев на дерзость, хитрость и ум.

И поэтому мы и видим  у Жарикова <"пацаны с брайтона всё попиздили, а потом устроили «народное волеизъявление»" >

И поэтому мы со смехом читаем как пара хипстеров создала из жирика отца народа для 35% нашего народа.
А до этого "пацаны с Брайтона" сделали Жирика Христа для всех 100% нас (терпил).

Ребята может быть мы начнем взрослеть? И с большим юмором относится к своим внутренним тормозам и попробует убрать свои комплексы неполноценности?


Магаданский историк Сергей Наумов о Гайдарах
navigator011
Оригинал взят у bortnikk в Магаданский историк Сергей Наумов о Гайдарах
Оригинал взят у imagadan в Магаданский историк Сергей Наумов о Гайдарах
 Магаданский историк Сергей Наумов о Гайдарах

Аркадий Гайдар (настоящая фамилия его – Голиков) родился 22 января 1904 года в Льгове Курской губернии. Его отец был учителем. В годы Первой мировой войны, когда отца забрали на фронт, Аркадий пытался уйти за ним, но был пойман и возвращен домой.

В годы Гражданской войны с 14 лет служил в Красной Армии. В 15 лет командовал взводом, а в 16 лет – ротой. После окончания Высшей стрелковой школы в 1921 году стал командиром полка. В 1924 году уволился из армии из-за контузии и стал писать книги.
Читать дальше...Свернуть )



Метки:

Что мы не видим за Английским флагом и диверсия Галковского
navigator011
В наших дискуссиях (особенно у ДЕГа) постоянно употребляется такие слова и фразы:
За этим стоит Англия, англичанка гадит, все пришло из Лондона и тд.
Скажите пожалуйста вы чувствуете разницу между словом гражданство Англии
и этнической принадлежностью к тому или иному этносу?




Дам вам задачку сколько человек с этого списка имеют корни  в Англии?

Я уже писал о Галковском и той интеллектуальной диверсии, которую он совершил со своими читателями
(Галковский и его концепция "крипто колоний".) цитата из этой статьи ниже:

Галковский - это несомненно интересный человек.
Если верить его ЖЖ, то он сам, просто копаясь в архивах и библиотеках пришел к мнению о том,
что вся наша элита управляется из Лондона, то есть управление в руках королевского двора.

(задача моим читателям: сколько людей на этом фото родились в Англии?)


Такое смелое решение или вывод, базируясь (я подчеркиваю) ТОЛЬКО НА ЧТЕНИИ письменных источников, это серьезная заявка.
Я объездил весь мир, несколько раз мог потерять голову, был и сам в схемах и создавал эти схемы сам
и я тоже пришел к определенной картине мира.

Сидя в Москве, ДАЖЕ НИ РАЗУ НЕ ВЫЕЗЖАЯ за рубеж он приходит к интересной гипотезе.
Но в его концепции есть слабые места.
Она внешне похожа на мою, но это только внешняя схожесть.
И дельфин или касатка внешне выглядят как рыбы НО ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ виды животных,
это млекопитающие и дышат легкими в отличии, скажем от акулы.
Между моим видением и его, различие, как между акулой и дельфином.
Его установка - все нити ведут в Лондон (в Англию), и как следствие ему кажется логичным идут под королеву
или как минимум Милитари Интелиджентс.

И здесь кроется огромная ошибка.
Не бывая за рубежом, не участвуя лично в играх (или разводках) спец служб, не будучи на крайний случай,
просто бизнесменом ему очень сложно оторваться от чистых логических схем.

1) Для начала я попробую объяснить что же такое эта Англия сам королевский двор.
Попробую использовать для этого понятийный аппарат уголовников. У нас уже все пропитались "понятиями"
и я думаю этот аппарат наиболее близок к описанию тех явлений, которые я хочу описать.
Итак представим себе: несколько группировок в городе собрались на сходку и решили что отныне кафе в городе под милым названием "Сухум" и с милым владельцем батоно Мишикошвили будет местом где они могут безопасно собираться "перетирать вопросы" и больше не стрелять друг друга (именно там, в другом месте можно) и что даже бухгалтер кафе, некий Абрамишвили будет держать их общак и находить куда его инвестировать к радости и пользе этих группировок.

Итак я задаю вопрос: кто первичен а кто второчен в этой схеме?
Главари группировок или хозяин кафе со своим бухгалтером?
Англия это просто территория где еще издавна ПИРАТЫ сделали свою гавань, этакий остров сокровищ.
Это не страна в нашем понимании слова. Это просто территория, она НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ни КОРОЛЕВСКОМУ ДВОРУ
ни тем более самим англичанам.

Это просто обслуживающий персонал и место дислокации мировых "вест- индских" компаний.
Примерно половина мира или мировых мафий или семейств или ТНК или ЧВК называйте как вам удобней,
имеют Англию как порт приписки.
Это место сходок, место где по не писанной конвенции люди не имеют право воевать между собой.
Возможно королева или двор, в более широком понятии и имеет свою долю в этих бизнесах,

НО ПРЕДСТАВИТЬ что королева может владеть или приказывать этим мировым РЫЦАРЯМ УДАЧИ
это можно только сидя в Москве и анализирую мир из книг.


2) теперь вторую концепцию хочу чтобы вы поняли.
Представьте сплоченную группу таксистов которые создали свою такси - мафию и оккупировали хлебное место при аэропорте.
Эта группа или мафия - это собственность хозяина таксопарка? Или это новый социальный организм?
Социальные организмы (мафии) создаются и умирают - ЭТО ВЕЧНЫЙ И НЕ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСЯЩИЙ ПРОЦЕСС.
Галковский делает вывод, что поскольку таксисты приписаны к таксопаркам, а все таксо-парки принадлежат Абраму,
значит и все такси - мафии его собственность и ему подконтрольны.

Это взгляд человека который был всегда с книгами а не в ЖИВОЙ жизни.
Эти мафии НЕ СОБСТВЕННОСТЬ Абрама, это внутренние метастазы в транспортном организме,
они живут своей жизнью они не подвластны голове.
Поэтому я утверждаю в недрах наших спец служб родились такие же свои мафии, это новый организм.
Он подмял и первоначальных владельцев и все трофеи или их наследство тоже досталось ему (переварили и сожрали и тот же коминтерн).
Да коминтерн был когда то собственность ФРС, но эти времена уже прошли

В чем гений Галковского, он отследил очень многие процессы, и главный из них - порт прописки ЧВК лубянка - это Лондон.
Как и огромного количества других ЧВК.
Но ничего не мешает этой организации так же легко поменять порт прописки.
Если не легко, то по крайней мере, в случае необходимости эта перемена не поведет к смерти ЧВК, максимум к ее ослаблению.
продолжение следует