Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

promo navigator011 апрель 12, 2019 09:35 27
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…

Воскресенье, подведем итоги. Часть 2

Друзья, я просил вас всех относиться позитивно к тому факту, что наш Second Big Brother проводит большую просветительную работу в посте <<Воскресенье, подведем итоги. — 62 комментария>>.

Некоторые из моих читателей стали обвинять его в недостатке гуманности.
Но подумайте, он при всех своих талантах и способностях проводит большую просветительскую работу и при этом совершенно бесплатно. А ведь вполне мог бы жить своей жизнью.
Наш коллега по разуму andreyss2011 даже обвинил его в активном мероприятии

5 сентября 2021, 23:52:38 

<<Он послан вести активные мероприятия, прощупывать почву, посылать пропаганду в массы? В духе "сопротивление бесполезно, переходите в немецкий плен, вас накормят и дадут работу". Такой вот агитпроп от глобалистов>>

Collapse )

Вопрос к Second Big Brother:

Мы все с нетерпением ждем новый статей от Second Big Brother, из которых мы сможем выработать нашу стратегию выживания в новом и дивном мире, но пока я буду скидывать ответы от Second Big Brother по другим темам и публикую дискуссию, которая проливает свет на демонтаж СССР и о хваленном Ядерном Оружии:

lord65 

27 августа 2021, 01:42:18

У меня вопрос к Second Big Brother:
- Досмотрел до половины новый фильм The Courier об Олеге Пеньковском. Что там было на самом деле?
Вы рассказали версию о настоящей подоплеке войны на Мальдивах как о войне между Лондоном и США.
Пеньковский якобы работал на англичан. Они что выдали и казнили своего агента и позволив ГРУ казнить его? Но ведь СССР- криптоколония Короны. Зачем такой спектакль с казнью Пеньковского и других шпионов? Гордиевский тоже на англичан работал, а не американцев. Хотя его не казнили.
Что там было с ПЕньковским на самом деле?


Second Big Brother:

27 августа 2021, 04:17:47

Collapse )

Московскому градоначальнику от Вышестоящих Инстанций поступила команда «уймись дурак!»

Очень забавную фразу нашел у pioneer_lj.

"Московскому градоначальнику от Вышестоящих Инстанций поступила команда «уймись дурак!»"
Причем приказ-команда пришел из Лондона, а не от путина.
Речь, конечно, идет о отмене очередного локдауна.

Можно эту фразу «уймись дурак!» рассматривать как стеб, но видимо наши усилия напугали глобалистов.
Само происхождение фразы и её суть заключается в том, что в 1938 году Хрущев, будучи первым секретарем КПУ, направил Сталину телеграмму в которой жаловался генсеку, что Москва ограничивает Киев в проведении репрессий на территории Украины. Заканчивалась та телеграмма словами «Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев». На что Сталин ответил: «Уймись дурак! И. Сталин».

Эта наша общая победа. Но элита никогда не отказывается от своих планов и я думаю, что это временная передышка и выработка элитой новой стратегии.
В любом случае, я считаю, что мы победим

Ждет ли франк-масонов судьба их коллег коммунистов-масонов?

Мы стремительно несемся в прозрачный мир, и самый интересной вопрос, как сможет выживать в тотальной прозрачности французское масонство, которое осталось одно на сцене, уничтожив своих конкурентов и тоже масонов, коммунистов в СССР.

По сути мы должны понимать, что в мире есть две крупнейшие группировки масонов - это
1. Великий восток Франции (ВВФ) (фр. Grand Orient de France) — первая масонская организация Франции, основанная в 1773 году.
2. Объединённая великая ложа Англии (ОВЛА) (англ. United Grand Lodge of England) — старейшая масонская великая ложа в мире, ведёт свою историю с 24 июня 1717 года.

У каждой этой формы разводки лохов-профанов-консерв свои фишки и инструменты взлома психики стада.
ВВФ имеет в самых верхних градусах евреев (коэнов-левитов), и они делали ставку на охлократию (светлое будущее и свобода-равенство и братство), а ОВЛА имеет в голове английскую аристократию, и они более тупые, чем евреи, и поэтому их проект рухнул быстрее. И английских масонов мы уже видели в видео в посте
"Интересно, если ли еще лохи, верящие в "свободу, равенство и братство"? — 42 комментария"

Англичане полностью опозорились со своим проектом СССР (криптоколония Англии), но как долго продержатся их еврейские братья из Франции?
Насобин в своем видео вносит свой вклад в приближение судьбы СССР для Франции.

Все страны построены на лжи. Интересно, когда лохи прозреют?

Мы уже изучали с вами роль Австрии, Франции, Германии и Англии в катастрофе, которая постигла РИ.
Вся история СССР была построена на лжи, и СССР стал криптоколонией Англии.
Но и сама Англия тоже получила удар от Франции, вернее от масонства Франции, которое создало эту тотально масонскую страну США
Отличный видео от BBC, и в этом видео англичане развенчивают мифы, на базе которых масоны создали своё первое государство США.
Видно, как неприятно это самим англичанам, что их лохов развели французы.
Отличный фильм, и он очень поможет нам понять, как создаётся масонские государства

Был ли Сталин на стороне Гитлера (аристократии)?

Друзья, я сейчас закину в ноосферу очень интересную гипотезу на базе последнего моего поста под меткой "масоны".

Так же, как Наполеон пришел на помощь Александру первому и сжег Москву, так же в сговоре со Сталиным мог быть и Гитлер и по согласованию вошел в СССР, чтобы полностью уничтожить масонские корни в самом Питере и по всему СССР.
Версия о том, что Наполеон вошел и сжег Москву, хорошо обоснована в этом видео.
Сжег и ушел, и не стал там устанавливать свою власть и ставить свою администрацию, а оставил своему союзнику Александру первому.


Почему такая идея приходит в голову? Мог ли этот трюк повторить Сталин по отношению к Питеру и использовать для этого своего союзника Гитлера?
1. На первых порах Сталин не предпринимал никаких действий против войск Гитлера, и они спокойно дошли до Москвы и осадили Питер.
2. Огромное количество перебежчиков на сторону Гитлера, например Власов.
3. Очень интересный факт, что Гитлер жаждал захвата именно Питера, хотя в стратегическом смысле в нем не было никакой пользы, так как сам Питер легко блокировался и его можно было захватить после того, как была бы захвачена Москва.
4. Между СССР и Германией был пакт о ненападении и разделе Польши (и мира)
5. Экономика этих стран была связана между собой
6. Армии этих стран были связаны узами боевого братства. Учились в одних военных академиях.

Таким образом, можно предположить, что был сговор, и цель была не Москва и ее захват, а уничтожения масонских узлов в Питере.

Что же произошло,  почему план аристократов (Гитлера) и Сталина не удался и почему масоны смогли перехватить инициативу?
Есть такая версия, что им удалось обезглавить православие и, используя его, они заставили Сталина изменить планы, а может быть и сам Сталин был отстранён от власти, и есть такая информация, что первые пару лет он в войне участия не принимал.

Это только гипотеза, и мне важна ваша помощь.
То, что Питер был для Сталина масонским нарывом, с которым он не мог справится, хорошо иллюстрирует это видео

Куда эволюционируют государства, и готовы ли мы к этому? (Вестфальский мир)

В сети все больше людей проявляют понимание, что та матрица, в которой мы живем, создана искусственно, то есть она создана не в процессе естественной эволюции, а создана по лекалам или она рукотворная.
Мы как рыбки в искусственно созданном аквариуме, и наш хозяин за пределами аквариума на нас смотрит.
Иногда он добавляет водички, иногда запускает к нам новых рыбок. Мы так привыкли к воде, что даже не понимаем, что сам хозяин живет вне пределов аквариума.

Все больше и больше людей начинает всерьёз понимать термин "криптоколония", рожденный Галковским. Если раньше люди просто плевались, когда читали ДЕГа, то теперь большущий слой мыслителей начал рыть в этом направлении. И ментальная матрица начинает рушится в наших головах.
Мы начинаем ощущать себя в этом искусственном аквариуме и видеть стеклянные его стенки.

Совершенно гениальный пост на эту тему был у Максима Солохина (palaman) и (см. Естественное и искусственное государство) такого рода прозрений стало появляться больше и больше.
Мы все, связанные в рой через интернет, работаем как децентрализованный Think Tank, и, рано или поздно, коллективно будет создана стройная и непротиворечивая картинка реальности.

В этом ЖЖ мы тоже приложили руку к пониманию реальной картинки мира

Проект "Сталин" и кто акционеры этого проекта? — 81 комментарий
Сталин
Проект "Сталин" и кто акционеры этого проекта? Часть 2 — 72 комментария

Для создания целостной и непротиворечивой картинки мира нужно связать все отдельные и разрозненные узлы, которые нам уже понятны.
Одно из самых слабых мест концепции "криптоколония" было непонимание, как можно контролировать управление в таких проектах?
Ну вот возьмем Сталина. Это по сути то, что сейчас мы бы назвали вор в законе или как минимум авторитет, который контролировал уголовный мир в Баку и на Кавказе.
Человек, по определению, жестокий и властный.
Даже если мы представим, что его поставила на этот пост реальная власть из Лондона (Корона), но что мешало ему выскочить из под крыши?

Что же мешало ему рейдануть проект СССР у его владельцев?
Вы скажите компромат. Ну это все ерунда.
Сколько сливали компромата, как реального, так и фальшивого и что?
Это как-то поколебало веру паствы в своего лидера?
Итак, это было самое слабое место, и я очень много времени думал над этим вопросом.
Нельзя держать человека ни компроматом, ни страхом или угрозами. Он рано или поздно укусит.
Когда ты концентрируешь или сидишь на рычагах власти, то ничего не мешает тебе ликвидировать всех, кто тебе опасен.

И вот вчера пазл сложился, и всего навсего маленькая, но гениальная мысль от Максима Солохина, поставила все на своё место.
В своем комментарии к посту "СССР: странности конструкции и причина демонтажа (версия)" он дал, наконец, это понимание, без которого сама версия любой криптоколонии плохо ложится на наши резисторы.
Комментарий
>> Суверенитет он в собственной голове и нигде более. Есть свои цели - есть суверенитет<<
Нет, совсем не так. Вассалитет - это такая же точно внутренняя свобода. Вассалитет - это взаимовыгодная сделка с сюзереном. Сделка не на равных, да - потому что и возможности заключающих эту сделку неравны.
Вассал в той же мере имеет свои цели и внутренне свободен, как и его сюзерен. Он знает, для чего он стал вассалом, и знает обязанности сюзерена в отношении к нему.
>> Что значит "суверенитет" в рамках Вашей же концепции???<<<
Суверенитет означает, что у тебя нет сюзерена. Отсутствие сюзерена - трудная штука. Нет крыши - нет прочности политического положения, можно рассчитывать лишь на свои силы.
Это не субъективные понятия>>>>>>

По сути в этой паре фраз "это взаимовыгодная сделка с сюзереном" и "Вассал - внутренне свободен" и скрыт весь код понятия криптоколония, над которым я думал последние несколько лет, после того как узнал сам термин криптоколония.

Итак, пазл сложился. Криптоколонии не базируются на страхе или компромате.
Они базируются на мужской дружбе. На посвящении. Тебя сделали другом, пригласили сыграть в гольф, выпили с тобой виски, вместе сходили в сауну. Сделали другом семьи.  И поставили тебя на должность как вассала. Очень многие не понимают смысл слова вассал.
Они путают его с агентом или даже с подчиненным.
Но это глубочайшее заблуждение.
Вассал - это форма дружбы или форма, когда более могущественный друг оказывает протекцию более слабому. Но это именно дружба.

Итак, это было вступление к самой теме, которую я озвучил "Куда эволюционируют государства и готовы ли мы к этому (Вестфальский мир)?"

Я много писал в этом ЖЖ под меткой "тренды" об исчезновении биоробота под названием государство (биоробот, созданный на базе био-блоков, в виде бюрократии).
И нашел у самого Солохина аналогичный взгляд на мир в его посте Конец Власти

Что же нас ждет, и каким будет мир?
Я дам вам несколько ссылок и прошу вас с ними ознакомится
Получил такой комментарий с подборкой интересных статей
"вас читают и вы видите тренды"

‘Innovation Zones’ promoted by Sisolak would create semi-​autonomous county at behest of Blockchains LLC
https://www.moneycontrol.com/news/business/nevada-bill-would-allow-tech-companies-to-create-governments-6460971.html
Nevada Bill Would Allow Tech Companies To Create Governments
https://www.moneycontrol.com/news/business/nevada-bill-would-allow-tech-companies-to-create-governments-6460971.html

Это уже реальность, и она уже пришла к нам.
Будем ли мы к ней готовы?

Мне очень интересно ваше мнение, и от того, сможем ли мы подготовится к этой новой реальности, будет зависеть наше личное и приватное будущее

В 93м ВСЕ ядерные чемоданчики лежали в посольстве США.

Выношу очень интересные комментарии, чтобы они не потерялись

Кто-то ответил на комментарий, оставленный пользователем lord65 (lord65) к вашей записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:
В 2005м разговаривал со спецом,специализирующемся на захвате ядерных объектов...так в 93м ВСЕ ядерные чемоданчики лежали в посольстве США.

Кстати, когда их отдали "взад" и почему?
В 1983-1984 годах был достигнут пакет договорённостей между бритосами и америкосами о демонтаже СССР. До этого накал противостояния доходил до предельных значений, пиковая точка - фолклендскя война, затем был ещё корейский боинг в Охотском море в качестве взбрыкивания. Америкосы сказали - если не уберёте ядерное оружие в СССР, мы вас, бритосов, уконтропупим навсегда. Так и сказали, и напали на Фолкленды руками аргентинцев. Потопили несколько британских посудин с ЯО на борту. Бритосы поняли, что с ними не шутят и отползли немного назад. Затем говорили-говорили, и договорились, что совок разберут, был выработан совместный план действий и созданы координационные центры по разбору совка. В результате договорённостей американцы получали полный контроль над ЯО СССР с целью его демонтажа, контроль над республиками Прибалтики и частичный контроль над некоторыми другими, а управление будущей РФ оставалось за бритосами, ну и френчи там конечно влезли немного и откусили себе. Поэтому контроль над большей частью ЯО в девяностых был у америкосов, это так. Но по условиям договора они должны были его обязательно демонтировать и распилить на урановые и плутониевые дрова. Что и было сделано.

Second Big Brother
Кто-то ответил на комментарий, оставленный пользователем lord65 (lord65) к вашей записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:
Интересная информация...

Я раньше был склонен думать, что Фолклендская война была пиар-кампанией консерваторов за переизбрание на следующих выборах. У Тэтчер был рейтинг....4 процента прямо как у Ельцина в 1996...Нужна была маленькая победоносная война....И она случилась...Фото с Тэтчер в платке смотрящей в прицел орудия обошла весь мир...
А так как Аргентинская военная хунта как и вся Аргентина была и есть британской криптоколонией, то организовать спектакль-цирк с "оккупацией Мальвин" и дальнейшим освобождением угнетенных фолклендцев было не трудно...)))


Теперь ваша версия. Тоже правдоподобная...
Ответ был таким:
Нет, Аргентина не подбритосная, она давно подпиндосная. Там вся экономика и промышленность завязана на штаты, часть на Европу - Германия (то есть тоже америкосский контроль) и Франция. У французов очень сильное культурное влияние на эту часть ЛА.

Бритосы не стали бы из-за какой-то премьерши и рейтинга партии устраивать такую войну. Там были и потери солидные, и удар по имперскому авторитету - какие-то немытые латиносы замахнулись на великую корону. Кстати это была самая крутая-прекрутая война после второй мировой и до сих пор. У бритосов на всех кораблях и подлодках было ЯО, включая стратегические ракеты. Основная война была под водой, там америкосы и покусали бриташек. Пустили ко дну несколько кораблей. Спрашивается, зачем британцам посылать против Аргентины на острова, где только три овцы пасутся, столько ядерных сил? А вот затем, что там весь океан рядом кишел американскими подлодками, и недалеко были и их корабли, и авианосец. Если бы бриты не согласились на их условия, америкосы бы просто пустили бы ко дну весь британский флот, причём Советскому Союзу было бы очень трудно как-то наехать на штаты, там ведь Аргентина типа воевала, то есть это был очень хороший ход американцев, бритосам ничего не оставалось, как согласиться на их условия. И только тогда уж бабке Лизе отдали остров с тремя овцами - типа "победила". И началось длительное обговаривание плана разбора совка. Для СССР эта война была по геополитическому значению не менее важной, чем вторая мировая. Закончилось все выводом советских войск из Восточной Европы и республик СССР, демонтажом ЯО и прочее. Но эта война конечно была апофеозом противостояния, американцы и до неё люто щемили бритов на предмет демонтажа ЯО в СССР. Ну и дожали посредством Фолклендов.

Была ли свобода в СССР? Теневой рынок vs Законопослушные крепостное

Друзья мои, я вижу мой последний пост о свободе вызвал у вас когнитивный резонанс и ломку стереотипов.
Хочу в паре слов объяснить вам о какой свободе в СССР я говорю.
Вот вы живете в маленьком городке СССР, и на всю округу у вас один милиционер (человек ограничивающий вашу свободу), и все жители городка в сговоре, ни в коем случае не помогать "проклятой власти", ну мол это "западло" и даже, наоборот, надо помогать "нарушителям".

А теперь подумаем как это на западе. Есть один полицейский на всю округу и 90% сознательные граждане активно стучат в полицию и не только стучат, но и сами сделают все возможное, чтобы осложнить вам нарушение закона или порядка.

Вот, например, я помню такие моменты. Я еду и нарушаю скорость, и мне на дороге по встречной водитель мигает два раза, мол впереди ГАИ и будь осторожен.
На западе сознательный гражданин такого не сделает, и предполагаю, что такое невозможно и в РФ. Но в СССР это была обычная практика.

Таким образом, хотя на бумаге свобод было больше у крепостного на западе, но реальной свободы от давления государства (хозяина) на подневольных было в СССР меньше.

Тот уровень свободы, который был у граждан СССР даже в теории недостижим на западе, где ваш каждый шаг фиксируется, и вы под абсолютным колпаком.

В СССР вы могли легко приватизировать само государство. Взятка была ключом купить любое количество свободы и купленная свобода, в свою очередь, позволяла иметь деньги на покупку очередной порции свободы. Люди все входили в систему "блат" и были связаны системой взаимоподдержки. Таким образом, существовали с одной стороны "люди" и с другой стороны "государство". Можно было жить вообще никак не имея контакта с государством.
Государство в СССР было предельно слабое и дырявое. На бумаге оно было жестокое, но при этом беззубое.
Конечно, нам всем хотелось еще большего и мы тогда не понимали, что попадем в еще более жесткие условия содержания.
На западе же власть научилась качественно зомбировать своё население

Кроме власти существовало еще и такое понятие "все вокруг колхозное, все вокруг мое". Поскольку все было государственное, то это в то же время было твое.
Например, на заводе, токарь мог выточить для своего ребенка какой-нибудь самокат или хреновину на дачу. Руководство закрывало глаза на такие вещи. Я уже не говорю о колхозах, которые были продолжением дома крестьянина.
Весь мир был как бы твой. Не было хищников, которые тебя рассматривали как обьект эксплуатации. Между людьми существовали естественные отношения.
По скольку сам человек не являлся объектом эксплуатации, то он по сути был бесхозный и нах никому не нужный.
На западе все от верха до самого низа есть чей-то обьект эксплуатации. Над вами есть постоянная "крыша", для которой вы источник дохода и самого существования.

Таким образом, я даже состоятельный человек на западе никогда в жизни не смогу достичнуть уровня свободы (от государства), которым я обладал в СССР.
Сейчас тот уровень свобод смотрится как недостижимый идеал и наверное молодые люди даже не в состоянии оценить что это такое. Как домашняя овца не в состоянии оценить что такое жизнь в дикой природе.
Именно поэтому, пока выходцы из СССР на голову выше чем овцы в остальном мире, но это скоро нивелируются и на сегодня в РФ концлагерь даже более строгий чем на западе