?

Log in

No account? Create an account

navigator011


Орден Солярис, Стая галок

Здесь 5 000 статей, и 80 000 (!) комментариев. Френдите и вступайте в приватные дискуссии


Категория: технологии

Верхняя записьДЕКЛАРАЦИЯ или новая визитка этого Живого Журнала (LJ).
navigator011
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля).
Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды.
Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех идеологий (часто конвергенция их).

Элиты и владельцы разных глобальных проектов могут прямо на лету переобуваться и скидывать (или адаптировать) устаревшие догмы. При этом простые последователи (мы, простые лохи и терпилы) этих догм и верований оказываются в очень сложной и опасной ситуации.[Нажмите, чтобы прочитать]

Кроме того, мы входим в состояние войны. Война везде и она стала гибридной. Сама граница мира и войны размывается на наших глазах.
В этой ситуации очень опасно иметь любые убеждения или веру.
Условно говоря, придут левые и тебя повесят, или продут правые и также тебя повесят. А может даже не придут, а просто поменяют окраску, а тебя повисят потому, что ты первый не успел это сделать.

Очень интересные тенденции можно наблюдать на примере основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
У меня нет мании величия, и я конечно не могу себя сравнивать с такой большой фигурой как Джулиан Ассанж, но в надвигающейся войне всех против всех тебя могут замочить просто на всякий случай.

Поэтому я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.


Для чего же я веду этот ЖЖ, и почему высказываю некоторые мысли, которые можно интерпретировать как некие убеждение?
Даю ответ.
Я хочу в будущем написать роман (мемуары) о своей жизни, и я создаю своих героев этого романа.
То есть я вхожу в роль и выражаю мнение своего персонажа.

Еще раз подчеркиваю - все что написано в этом ЖЖ - это не есть мое личное мнение и только лишь мнения моих персонажей и героев моего будущего романа. В этом ЖЖ я отрабатываю их поведение и их установки.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.


Если же мнение высказанное каким либо из моих персонажей вас обидело, и вы требуете сатисфакции, я прошу писать мне лично, и я отредактирую неосторожное мнение своего персонажа.

Теперь какие же персонажи есть на сегодня в моем ЖЖ?

1) Это аналог персонаж Рэндл Макмёрфи из фильма сыгранный великим актером Джеком Николсоном в гениальной работе "пролетая над гнездом кукушки" и этот персонаж в моем ЖЖ хочет всеми силами помочь элите РФ в их войне против глобализаторов. Им движит личный интерес, он хочет выскочить из нового и чудного мира, который некоторые несознательные личности (типа Милоша Формана или Джоржа Оруэлла) называют электронный концлагерь, сумасшедших дом и прочими нехорошими словами. (заметьте - это не мое мнение господин следователь, это мнение этих нехороших дядь)

2) Это биолог (психолог/психоаналитик/этолог), который хочет найти своего заказчика и этот персонаж регулярно дает свои экспертизы по изменению в биологической войне подвидов человека. (посты этого персонажа идут в этом ЖЖ под метками "тренды" и "безработица у знаек")
Один из постов этого персонажа это "Фронты БИОЛОГИЧЕСКОЙ войны где решается наша свобода — 90 комментариев"

3) Третий важный персонаж - это представитель европейских элит, и он хочет всеми силами мотивировать ЛПРов из РФ встать на сторону европейский элит, и не юлить задом в поисках кому отдать свой зад и кого же выбрать элиту США или ЕС. Одно из мнений этого персонажа моего ЖЖ здесь. (Обманут ли в очередной раз русского медведя? 50 комментариев)

В самом ЖЖ есть еще несколько персонажей, и я в дальнейшем их дополню в эту визитку.

Итак еще раз повторяю:

я декларирую, что я не имею никаких убеждений, и не имею никакой веры.
Я конформист.
Все, что написано или будет написано в этом ЖЖ не является моими убеждениями или моей верой.

это не есть мое личное мнение и только лишь мнение моих персонажей.
Это будет моя позиция на любом суде и при любом обвинении.
Метки:

promo navigator011 апрель 12, 09:35 18
Buy for 50 tokens
Жизнь идет и меняются приоритеты и сами условия жизни. Поэтому у меня возникла необходимость поменять (адаптировать) визитку к сегодняшнему дню (12 апреля). Чтобы выжить в этом сложном мире мы должны понимать куда идет мир и понимать тренды. Самый важный из этих трендов - это исчезновение всех…

Продолжаем отслеживать тренды и симптомы нашего будущего. Рабство фрилансеров
navigator011
У очень многих из нас (знаек) эйфория от развития технологий и нам кажется, что они смогут дать нам нашу персональную свободу. Но биология жесткая наука и мы должны понимать, что ее законы неумолимы. Выживут только способные к созданию коллективных форм выживания. Все хитрожопые одиночки вымрут.

Сегодня мы изучим тренды, которые наблюдаются в сфере фриланса.
Эта та сфера, на которую многие из нас возлагали надежды.
Фриланс - это медленная смерть. Чтобы понять это нужно дочитать до конца эту статью и в конце статьи есть очень важный вывод. И еще, я дал этот пост под метками "тренды и безработица у знаек "

Итак читаем:
<<Мы уже неоднократно затрагивали тему разрушения привычного стабильного трудоустройства глобальным рынком, которое иногда называют гигономикой, равно как и то, что за вывеской «искусственный интеллект» часто скрывается каторжный труд малооплачиваемых работников из стран победнее, выполняющих рутинные операции, пока еще недоступные машине. В последнее время нам на глаза попалось сразу несколько новостей по этой тематике, одна из которых объединяет темы интеллектуальных чернорабочих и непостоянного трудоустройства.[Нажмите, чтобы прочитать]

Стартап Engineer.ai предлагал заказчикам мобильное приложение, которое всего за час для них сделает искусственный интеллект. Компании удалось собрать $30 млн инвестиций. Выяснилось, что большая часть работ выполняется вручную — с помощью программистов из Индии. Это они ускоренно пишут код для приложения, а не ИИ. Единственное, что делают алгоритмы — распределяют задачи между сотрудниками. За несколько лет работы стартап так и не собрал датасет для обучения нейросети. Также в компании не хватает специалистов, которые бы создавали алгоритмы, поскольку искать их — долго и дорого. В конце концов, зачем нужен ИИ, если есть дешевая рабочая сила?

Использование дешевого человеческого труда для выполнения заданий, с которыми плохо справляются компьютерные алгоритмы, или для рутинной работы по обучению этих алгоритмов, не ограничивается мелкими малоизвестными стартапами. Интернет-гиганты, старающиеся охватить собой все стороны человеческой жизни, также используют тысячи неизвестных миру работников для этих же целей, причем интенсивность эксплуатации там оказывается ничуть не меньше, а то и больше. И ряды этих интеллектуальных чернорабочих, как оказалось, вовсе не ограничиваются жителями Индии.

Amazon
Когда вы в следующий раз зададите вопрос Алексе, голосовому помощнику от Amazon, ваш голос, возможно, пролетит через полмира и окажется в индийском городе Ченнаи, где живые работники в поте лица трудятся над улучшением ответов искусственного интеллекта.

На протяжении девятичасовых смен сотрудники стенографируют аудиозаписи, сортируют слова и фразы на категории и оценивают ответы цифрового помощника Amazon. Это лишь один из множества таких центров Amazon по всему миру, где «специалисты по данным» подготавливают миллионы фрагментов разговоров для обучения ИИ Алексы.



Один бывший сотрудник описывает свою работу там как «неумолимую». Ему приходилось обрабатывать примерно 700 вопросов к Алексе в день, в условиях жестких показателей того, сколько времени должна занимать обработка одного вопроса. Каждый день сотрудникам демонстрировались данные об их результативности, и за время его пребывания на этой должности целевые показатели все время росли. Работа была довольно монотонной, но ее объем и темпы приводили к умственному истощению, так что он в конечном итоге уволился. С его слов:

Невозможно каждый день работать в темпе машины. Система выстроена таким образом, чтобы ты выкладывался на 100% в каждый миг рабочего дня. Для человека это невозможно.

С точки зрения пользователей, цифровые помощники, поисковые машины и социальные сети выглядят волшебством, однако их бесперебойная работа зависит от целых армий живых сотрудников, чей вклад часто остается незамеченным. Технологии, воплощенные в цифровых помощниках, выглядят впечатляюще, но они основаны на огромном объеме монотонного труда людей, зачастую в весьма далеких странах.

Большая часть этой работы заключается в обучении алгоритмов, на которых покоится состояние крупнейших компаний Кремниевой долины, или заполнении пробелов там, где машинам пока еще тяжело работать. Эта работа часто крайне монотонна и скрыта от глаз потребителей: маркирование данных для обучения ИИ, модерирование сетевого контента, верификация онлайн-списков или тестирование.

Хотя представители Amazon и заявляют, что «большинство специалистов по данным являются полноправными сотрудниками Amazon, получающими достойную заработную плату и значительный соцпакет», очень много этого невидимого труда по поддержанию интернет-сервисов, которыми мы пользуемся каждый день, выполняется фрилансерами или людьми на повременных договорах, работающих в компаниях, специализирующихся на аутсорсинге. И существование таких работников куда менее стабильно.

Это явление все чаще становится предметом обсуждения. В мае 2019 года антрополог Мэри Грей и Сиддхарт Сури, специалист из области компьютерных наук, дали ему название. По словам Грей, которая совмещает работу в Microsoft Research и Гарвадском университете, их книга «Призрачный труд» посвящена не каким-то конкретным профессиям, а самому видоизменению трудоустройства:

Любой проект или задача, которая может быть хотя бы отчасти передана, управляема и проверяема посредством сетевой платформы в наше время может выполняться людьми на краткосрочных контрактах из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.

Хотя работа «специалистов по данным» из Amazon имеет многие из признаков, отличающих «призрачную работу» ото всей прочей — прежде всего, ее невидимость для окружающих — Грей утверждает, что их книга в основном посвящена независимым подрядчикам, которые выполняют львиную долю такой работы. Очень много ее делается при помощи платформ вроде Amazon Mechanical Turk или Figure Eight — онлайн-бирж труда, где компании могут разбить необходимую им работу на мелкие фрагменты и подряжать людей на их выполнение за фиксированные суммы.

YouTube (Google)
Когда YouTube рекомендует кому-либо видео, он использует искусственный интеллект, который нужно обучать — чем занимается, например, Марк Кэтт. Марк, сорокашестилетний мужчина из Портленда, штат Орегон, США, работает «механическим турком» с 2013 года. Ему пришлось искать новую работу, поскольку его больная спина не позволяла ему больше работать на его предыдущей должности — обслуживать большое офисное оборудование вроде копировальных машин, принтеров и прочего.

Ему нравится гибкий график, который позволяет ему проводить больше времени с детьми, а также использование своих навыков программирования, при помощи которых он ускоряет выполнение рутинных задач. Однако, Кэтт говорит, что не мог бы прокормить семью, если бы не имел возможности жить со своей матерью. Он работает пять часов в день, зачастую семь дней в неделю, и старается зарабатывать 40 долларов США в день — немного выше минимального размера оплаты труда там, где он живет. Это еще очень хорошая ставка для «механического турка» — проведенное в 2018 году исследование показало, что в среднем такие работники зарабатывают примерно 2 доллара в час.

Так, по его словам:

Я не думаю, что этот труд высоко ценится. Мне даже кажется, что большинство людей даже не догадываются, что их данные обрабатывают живые люди. Сервисы, с которыми люди взаимодействуют каждый день — YouTube, Pinterest, разные приложения по обмену фотографиями — за кулисами прибегают к услугам «механических турок» чтобы обрабатывать и модерировать данные.

По мнению Лилли Ирани, ассоциированного профессора Калифорнийского университета в Сан-Диего, которая изучает цифровой труд, это не случайность. Вместо того, чтобы напрямую общаться с работниками, заказчики на платформе Mechanical Turk создают задания при помощи программного интерфейса, примерно как если бы они писали набор инструкций для компьютера. Платформа специально разработана, чтобы замаскировать человеческий труд и позволить заказчикам проще обманывать себя и мнить себя программистами, а не управленцами:

Многие из крупных технологических компаний, да и в целом культура компьютерных наук, очень сильно завязаны на производство «технологической магии». Mechanical Turk от Amazon — это то место, куда можно спрятать людей, необходимых для производства этой «магии».

Среди инженеров и программистов бытует мнение, что эти работники — всего лишь временное решение, пока ИИ не может их заменить. Это неизбежно обесценивает такой труд. Инвесторы также склонны поддерживать бизнес, основанный на легко масштабируемой технологии, а не громоздкой рабочей силе, которая будет требовать нормальных рабочих мест и достойной оплаты труда.

Facebook
Даже когда речь не идет о безликих подрядчиках-фрилансерах, технологические компании частенько держат своих «кочегаров» на расстоянии вытянутой руки. Например, Шон Спигл модерировал графический контент для Facebook, но формально был трудоустроен в компании по аутсорсингу из г. Тампа, Флорида.

За 15 долларов в час он был вынужден продираться через поток графического контента, в том числе содержащего пытки животных, детскую порнографию и смерть, но правила работы заставляли его смотреть эти видео целиком, даже если он уже их видел раз 30. По его словам, ежедневные необъяснимые и произвольные изменения правил приводили к тому, что психологически травмирующий материал часто так и оставался опубликованным. Он не имел права напрямую обращаться к правоохранительным органам, чтобы сообщить о совершенных преступлениях, записанных на видео, и ему ничего не говорили по поводу судьбы материалов, которые он отправлял «наверх», в команду, которая должна была заниматься подобными вопросами.

Я однозначно чувствовал себя просто винтиком огромной машины. У меня никогда не появлялось впечатления, будто я действительно кому-то помогаю.

Спигл также утверждает, что компания периодически увольняла большое число работников вне зависимости от качества их работы. Он пережил две такие чистки до того, как почти 90% из тех, кто работал на его этаже, были уволены в один день. По слухам, после серьезных изменений в правилах Facebook, начальство решило, что проще набрать и обучить с нуля новых работников, чем переобучать старых.

Нестабильность — неотъемлемая черта «призрачного труда». В отличие от другой работы в «гигономике», типа водителей для Uber, она невидима для потребителей и не привязана к определенным местам, утверждает Марк Грэхем, профессор интернет-географии Оксфордского университета. Это означает, что работники вынуждены конкурировать друг с другом на «всепланетном рынке труда», где оплата и условия работы сильно различаются.

Даже более стабильные случаи такой работы находятся в весьма шатком положении, потому что у нее мало барьеров, которые препятствовали бы ее переведению в места с более дешевой рабочей силой, если в ее нынешнем месте вдруг повысится минимальная оплата труда или будут приняты какие-то новые законы.

Грей считает, что в интересах каждого бороться с этими тревожными тенденциями в трудоустройстве, потому что «рано или поздно они придут и за тобой»

Современная «экономика услуг» вознаграждает компании, которые быстро переключаются с проекта на проект, и все большие объемы интеллектуального труда выполняются подрядчиками и фрилансерами, часто нанимаемыми через платформы типа Upwork или Fiverr. Частью этой проблемы является то, что законы о труде в большинстве стран — там, где они вообще что-то значат — все еще построены вокруг постоянного трудоустройства с фиксированным восьмичасовым рабочим днем. Распространяющиеся же из «гигономики» практики трудоустройства с легкостью обходят эти ограничения, что делает работников практически беззащитными и бесправными.

Как мы в очередной раз можем убедиться, современная отрасль информационных технологий, которую ее пиар-менеджеры и журналисты часто пытаются подать как некое торжество прогресса и новшеств, освобождающих человека от рутинного труда «старой» экономики, на самом деле покоится на огромных объемах этого же самого рутинного труда, не слишком заметного для конечных пользователей.

Подобно промышленным рабочим полтора столетия назад, интеллектуальные чернорабочие XXI века служат придатком машины, выполняя операции, которые слишком сложны для нее. Они получают за свой труд гроши и им постоянно угрожает перспектива быть замененным более дешевым трудом из другой страны или просто стать ненужными из-за прогресса технологий, которому они же сами и помогают
.


Дальнейшее развитие современной социально-экономической системы в отсутствие массовой, по-настоящему глобальной борьбы за интересы трудящихся будет все больше ухудшать ситуацию на рынке труда, заставляя все более широкие слои населения соперничать друг с другом за право до изнеможения выполнять малооплачиваемые задания работодателей на платформах «краудсорсинга» просто для того, чтобы выжить. Таково будущее наёмного труда в рамках существующей системы. Тому, кто не хочет мириться с таким вариантом развития событий, остается лишь одно — бороться за другое будущее, за общество, основанное на качественно других принципах.>>

Будущее уже наступило. Атака на НПЗ Saudi Aramco
navigator011
Уже при появлении первых дронов было понятно, что мы входим в очень жесткий и непредсказуемый мир. Вся старая индустриальная инфраструктура становится беззащитной и податливой.
Да что там инфраструктура. Практически любой из ЛПР стал беззащитен и доступен не только дронам, но и более серьезным рискам.
В этом эпизоде с НПЗ Saudi Aramco удивительно не то, что это произошло, а удивительно что таких эпизодов, сравнительно мало.
Мы еще не видели покушений на руководителей государств с помощью дронов.
А ведь они уже есть


И что самое интересное, если раньше высокие военные технологии были предельно дорогими, то сейчас они могут быть более доступны.
Цена дрона начинается от 60 долларов и, проведя небольшую доводку, из него можно сделать убийцу. Вот видео с покушением на Мадуро.


По сути любая, даже небольшая организация, а иногда и одиночка уравнивается в своих силах с государством и его механизмами нападения и защиты.
Ну сколько стоит уничтожить огромный стратегический завод?



Как изменится мир с все большим внедрением дронов и роботов в общем?
Прежде всего, понизится ценность жизни. Раньше элита была заинтересована в существовании народа, хотя бы ради того, что это было пушечное мясо во всех войнах.
И зачем оно теперь нужно?
Метки:

Возможна ли победа охлократии и популизма по всему миру
navigator011
Современные технологии - это обоюдоострое оружие, и они могут использоваться как насильником, так и жертвой. Или, если использовать терминологию из биологии, которую мы использовали в посте, а именно пищевая цепочка, то ломаются привычные связи между звеньями пищевой цепочки или ее этажами.

Демократия, как инструмент управления стадом в сегодняшнем ее исполнении, была создана последние пару сотен лет. И была создана в старом "бумажном" мире. Кто контролировал печать, тот и управлял охлосом через контролируемую печать. Контроль над циркуляцией информации и давал контроль над охлосом. Ленин захватывал почту, телефон, телеграф. При Гитлере-Сталине важным стало радио. В дальнейшем важно было захватить условное "Останкино".

Мы сейчас идем в очень странный мир, где инфопотоки становятся не контролируемыми. Даже с учетом любой цензуры информация становится сравнительно свободной.

Какие последствие будут от этой информационной революции?
Я вспоминаю, как в далекой юности в СССР была небольшая прослойка радиолюбителей, и некоторые из них пиратским способом выходили в эфир, создавая свои пиратские станции. Пират-радиолюбитель сам выходил в эфир и давал туда запрещенную в то время музыку. По всему городу ездили специальные радиопеленгаторы, чтобы отловить такого радиолюбителя, его посадить и отнять у него его самопальный радиопередатчик.

Сейчас это невозможно и мировой истеблишмент, владеющий государственными проектами или владеющий странами, должен учитывать этот важный тренд.
Мы видим очень интересные тренды. В Украине к власти пришел актер, то есть человек имеющий постоянную связь со своими зрителями.
Но возникают и новые проекты.
Например, проект, который озвучил Шарий
Смотреть с 5 минуты и 30 секунды



Это очень опасный проект. По сути он уничтожает демократию, которую создавали последние пару веков.
Элита теряет контроль над правовым полем или над процессом создания законов. Во власть станут проникать депутаты, вооруженные данным приложением. Через это приложение они всегда будут иметь связь со своей "группой поддержки". Имея постоянный контакт со своей группой всегда можно попросить их выйти на условный "Майдан".
Однако, имея такой сильный козырь, как свою группу поддержки, данный депутат теряет и свою независимость. Он должен будет учитывать интересы своей группы. Неминуемо в будущем смогут выжить в парламентах только депутаты, имеющие свои группы поддержки.

Мы эволюционируем реально (а не декларировано) к власти большинства над меньшинством.
Это очень интересный тренд, и в нем есть как свои плюсы, так и свои минусы.
Особенно опасен этот тренд для меньшинств. Причем для любых меньшинств и речь идет не только о секс меньшинствах. Пострадают все меньшинства, в том числе и меньшинство "знаек" или подгруппа людей обладающих второй сигнальной системой.
Большинство всегда хочет чего-то простого, типа "хлеба и зрелищ" или "все взять и поделить".
Поскольку проект будет опробирован в Украине, то эту страну ждет серьезная разруха и гражданская война.
Как видим, Украина становится полем, где будут отрабатываться все последние технологии разрушения

Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте. Встреча владельцев мира в в Монтрё
navigator011
Подходит к концу мое пребывание на море.
Давно не писал, сложно сосредоточится при хорошей погоде а поезд жизни продолжает нестись и все время идет его ускорение.
Шквал событий не дает нам никаких шансов на отдых.
На повестке дня все тот же вопрос, который идет в этом ЖЖ под меткой "тренды" и "безработица у знаек".
Кроме журнала navigator011 этой же темой озабочен и астеррот asterrot.
С удовольствием прочитал его новый пост.
В мосте множество острых вопросов и практически нет ни одного ответа.
И самое главное нет ответа, где же оно наше будущее "место под солнцем" и есть ли оно вообще.
Думаю после отпуска я (в меру своих скромных сил) продолжу (с вашей помощью) искать ответы на эти вопросы.
А сейчас забросил себе в ЖЖ пост о asterrot. Он грозился закрыть свой ЖЖ и некоторые его мысли я хочу оставить для нас всех в открытом доступе.
Итак сам пост и хотелось бы узнать ваше мнение о вашем видении нашего довольно грустного будущего.

<<New World Order


С Новым политическим годом!

Новый политический год, возможно, следует отсчитывать не с 1 января, а с даты очередного заседания Бильдербергского клуба.

В четверг начинается четырехдневная встреча представителей мировой элиты за закрытыми дверьми отеля люкс в Монтрё в Швейцарии. Это так называемый Бильдербергский клуб.

Туда приглашены около 130 представителей элит - политиков, руководителей компаний, представителей индустрии финансов, профсоюзов, науки и СМИ.

Вас туда не пригласят.

[Нажмите, чтобы прочитать]




Неважно, какую газету вы читаете, какой телеканал вы смотрите, на кого подписаны в соцсетях. Вы не увидите и не услышите ни одного репортажа о заседании Бильдербергского клуба. Ни один журналист, попавший на конференцию, ничего о ней не сообщит. Это строжайше запрещено.

Среди приглашенных американцев - зять президента Трампа Джаред Кушнер, глава Microsoft Сатья Наделла, бывший председатель совета директоров Google Эрик Шмидт, миллиардер и основатель Paypal Питер Тиль и бывший госсекретарь Генри Киссинджер.

https://www.bbc.com/russian/features-48452765

Почему вокруг Бильдербергского КЛуба существует множество безумных "конспирологических" теорий? Потому что это стандартный метод обеспечения секретности. Утопить конфиденциальную инфо во множестве противоречивых гипотез. А заодно и заранее дискредитировать любые возможные разоблачения. Ткж с этой целью к любой подобной теме припутывают еврейскую тему (при том, что основатель Клуба - член NSDAP и SS принц Бернард цур Липпе). Чтобы сразу, ещё до не то, что разбирательств, ещё до знакомства отдельных даже представителей общества с темой, уже вовлечь десятки миллионов людей во всём мире в защиту режима секретности, заинтересовать целый народ (неоднократно подвергавшийся геноциду и умеющий моментально отмобилизоваться при малейшей угрозе) в закрытии этой темы без обсуждения.

На заре демократии, в 17-19 вв, общим местом был тезис об угрозе демократии со стороны любой непубличной деятельности, вкл., например, дипломатию. Любой режим секретности, будь то государственная тайна, или банковская тайна, несовместим с правами и свободами людей. Позднее западное общество смирилось с необходимостью компромисса между идеалами и реальностью. Оказалось, что без тайн и закулисного сговора дипломатов никак нельзя. Более того, продолжают существовать тайные общества, вкл. государственные - "спецслужбы". При этом одни тайные общества проникают внутрь других, продвигают своих людей на ключевые посты и с большим или меньшим успехом пытаются контролировать их.

Однако неизбежность такого порядка вещей не означает его беспроблемности. В эпоху роботизации и Искусственного Интеллекта, когда необходимость в мировых трудовых ресурсах (т. е. в "населении") стремительно падает, проблема "заговора" или "закулисных соглашений" стоИт особенно остро. Говорят, что сотни миллионов будущих безработных смогут найти себе новую работу. Что робототех и ИИ не только сокращают рабочие места, но и создают их. Только не говорят, легко ли будет безработным найти эти самые новые места. Легко ли, допустим, бывшему штукатурщику стать инженером-программистом в сфере ИИ.

В чём была главная идея Маркса? В том, что всё новые машины будут осваивать всё более сложные формы труда, пока весь нетворческий труд не будет вытеснен из экономики машинами. Напомню, что когда Маркс в 1848м г. публиковал свой "Коммунистический манифест", Чарлз Бэббидж много лет читал лекции о своей Аналитической машине (незавершённый проект, 80 лет спустя положенный в основу компьютера Марк-1), а Ада Лавлейс написала о ней книгу с первой в мире компьютерной программой её авторства. В своей книге графиня Лавлейс объясняла читателю, что Аналитическая машина способна не только выполнять математические задачи, но и решать любые другие задачи, например, писать музыку или картины. Ткж по ранней версии машины Бэббиджа была создана в 1843м году и продана в числе неск. экземпляров (в т. ч. британскому Правительству) Машина Шутца.

В Турине Бэббидж познакомился с итальянским инженером и будущим премьер-министром Луиджи Федерико Менабреа. Он убедил Менабреа написать обзор возможностей аналитической машины. В 1842 Менабреа опубликовал работу по этой теме на французском языке. В следующем году Лавлейс опубликовала перевод работы Менабреа на английский.
<...>

Лавлейс добавила несколько примечаний к своему переводу работы Менабреа, и в сумме они оказались длиннее оригинальной работы. Именно там она сделала свой основной вклад в вычисления. В примечании А, которое Лавлейс сделала к изначальному описанию аналитической машины, она подробно, и иногда лирически объясняла, что эта машина сможет выполнять произвольные математические операции. Она предвидела, что машина, подобная этой, не будет ограничена работой с числами, и сможет обрабатывать любые объекты, «чьё взаимное фундаментальное взаимодействие можно выразить абстрактной наукой операций, и которые можно приспособить к операционным записям и механизму машины». Она добавила, что когда-нибудь такая машина сможет, например, сочинять музыку. Такое предвидение было тем более примечательно, что сам Менабреа считал эту машину лишь инструментом для автоматизации «длительных и скучных вычислений», который бы освободил интеллектуальные возможности гениальных учёных для более передовых исследований. Чудесное предвидение Лавлейс, продемонстрированное в примечании А, является одной из главных причин того, почему мы чествуем её сегодня.

https://www.pvsm.ru/programmirovanie/291418

Зигмунд Фрейд позднее пытался создать электрическую машину, способную моделировать работу человеческого мозга, но его проект столкнулся со слабостью элементной базы в то время. Однако сама теория Фрейда, если внимательно с нею ознакомиться - это теория создания голема. Позг и психика человека рассматриваются, как "машина", с конечной целью создания машин, превосходящих человека.

Помимо легенды о големе, с глубокой древности существовали легенды об изобретателях мыслящих автоматов. Механические слуги, например, прислуживал "чернокнижнику Герберту Аврилакскому" - идеологу создания Священной Римской Империи, Папе Римскому Сильвестру II. Вероятно, это были простейшие самоходные автоматы, подобные описанному Филоном Византийским в 3м в. до н. э: статуя с кувшином, в одной руке, наливавшая в чашу вино, если поставить чашу в пустую руку статуи. Помимо механических слуг, в залах папского дворца летали механические птицы... Леонардо да Винчи препарировал сотни трупов, чтобы создать боевой самоходный автомат.

В средневековом японском театре автоматы (каракури-нингё) играли роли статистов. Один из таких автоматов мог перезаряжать лук и совершать из него выстрелы. Европейские часовые мастера эпохи барокко создали множество автоматонов в качестве игрушек для знати и рекламы своего мастерства. Одним из самых знаменитых создателей таких игрушек для взрослых был Пьер Жаке Дро:
https://www.youtube.com/watch?v=IeTOqDb-86s

В 1900м году было обнаружено затонувшее древнегреческое судно. На нём годом спустя был найден механизм, получивший название АнтикИтерского (по имени близлежащего острова). Это было сложное вычислительное устройство, выполнявшее функцию планетария. Сотни античных текстов упоминают подобные механизмы. Ткж упоминаются движущиеся статуи богов в "языческих" храмах. Покойных академик Арнольд в ряде статей и выступлений утверждал, что ещё в Древнем Египте были известны Законы Кеплера и основанный на них Закон всемирного тяготения Ньютона, а сам Ньютон в неопубликованных работах по алхимии писал, что лишь реконструировал доказательство названного его именем закона, утраченное после сожжения христианами Александрийской библиотеки.

Ткж, по словам Арнольда, храм Весты в Риме представлял собой основанный на законах Кеплера планетарий, в котором "вечный огонь" изображал Солнце, а планеты перемещались весталками (шесть весталок - шесть "планет"). Трудно поверить, что достижения античной цивилизации более-менее равняются дошедшим до сегодняшнего дня материальным образцам этих достижений. Вероятней всего, такие артефакты, как Антикитерский механизм демонстрируют не высший, а средней уровень тогдашней техники. А это значит, что античный инженеры могли быть недалеки от разностной машины Бэббиджа. Например, античные учёные располагали нек. сведениями об электричестве и магнетизме, в т. ч. знаниями о наличии двух типов зарядов статич. электричества (отрицательном и положительном).

В сер. 18го века был известен Турок - автомат, выигрывавший в шахматы у самых сильных игроков. И хотя позднее было признано, что Турок был мистификацией, и внутри него скрывался безногий шахматист, но строго говоря доказано это не было. А если бы и так: мистификация дополнительно подогревала интерес к теме и внушала веру в возможность создания Искусственного Интеллекта.

Капитал Маркса вышел в 1867м году, как расширенная и глублённая версия статьи 1859го г. "К критике политической экономии". Только в этих работах окончательно сложилась коммунистическая идеология. Главная идея - экономика внутри политики. Экономические отношения имеют смысл только при условии политического установления некоторых констант, таких, как институт собственности. И потому экономика должна служить интересам всего общества (иначе оно попросту опрокинется). А значит, общество должно создать условия для всеобщего образования с тем, чтобы все высвобождаемые ростом производительности труда (т. е. механизацией и в дальнейшем автоматизацией) трудовые ресурсы могли быть задействованы в творческом труде. Т. е., грубо говоря, академиками должны стать все. Альтернативная теория утверждает, что люди рождаются неравными и право на жизнь имеют только избранные.

https://i.pinimg.com/originals/e6/6b/d6/e66bd61cc1a9afb8f1e702a183eb8ee4.jpg
Паскалина. Вычислительное устройство, изобретённое Блезом Паскалем
в 1642м году. Всего было создано неск. десятков таких устройств.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/AnalyticalMachine_Babbage_London.jpg/800px-AnalyticalMachine_Babbage_London.jpg
Вычислительная машина Бэббиджа. Экспонат Второй Всемирной выставки
(Экспо) 1862го года в Лондоне. Выставку посетили миллионы людей.


https://thumbs-prod.si-cdn.com/UikRVcm9mCjAa7qM_dZWT_OR6xs=/800x600/filters:no_upscale()/https://public-media.si-cdn.com/filer/9e/73/9e73347b-4c2a-490b-b70c-dc3db5495bbc/hollerith_census_machinechm.jpg
Электрическая вычислительная машина Германа Холерита, изобретённая
в 1888м году.


Появление современных технологий могло состояться, как минимум, на 100 лет раньше. Вероятно, цивилизация вплотную подошла к ним уже в эпоху Юлия Цезаря. Вопрос был только в инвестициях (и не особенно крупных). Похоже, без изобретений Эдисона возможно было и такое торможение НТП, при котором и сегодня в мире не было бы всеобщей электрификации, а следовательно, не существовало бы ни телефонной связи (кроме супердорогой спецсвязи на важнейших военных объектах), ни вычислительных машин сложнее машин Холерита. Важно понимать, что такие инновации повышали объём ресурсов, создавали их излишки и т. о. непропорционально наращивали, в перв. оч. инвестиционный капитал. С др. стороны, можно увидеть тот же процесс, как рост доли труда, свободного от производства продуктов первой необходимости (вкл. долю научно-инженерной деятельности). Т. е. каждое следующее изобретение стимулировало появление новых, с гипотетической перспективой ухода в сингулярность.

После публикации работ Маркса элиты особенно остро осознали, что НТП ведёт к подрыву их позиций. Как минимум, НТП дестабилизирует общества, а сохранение статус-кво - в интересах элит. Как максимум, они оказываются неспособными иметь дело с новыми технологиями, и их вытесняют более талантливые и современно мыслящие карьеристы из низов. В кач. альтернативы НТП были взяты на вооружение экологические и мальтузианские теории, обосновавшие необходимость кровопролитных войн, в которых уничтожались избыточные ресурсы, приводившие к инвестиционному давлению, ускорявшему НТП.

Если все люди имеют право на жизнь, то общество/ государство обязано помогать безработным найти работу. В т. ч. получить необходимую для этого квалификацию. А главное, осознать происходящее, осознать, что эпоха героев и тружеников с сер. 19го века постепенно сходит на нет. Никому не нужны военные и трудовые подвиги, которыми забиты головы выходцев с пролетарских окраин. Вернее, вот уже полтора века ценность этих подвигов непрерывно девальвируется. И на сегодня цена им - пятак за ведро.

Если простые люди имеют право на жизнь, то все важнейшие решения следует принимать если и не с учётом их мнения, то  как минимум, с ознакомлением их не только о принятых решениях, но и о процессе принятия этих решений, вкл. аргументацию различных сторон. Т. е. чем более влиятельным является нек. лицо, тем более публичный характер должна иметь его деятельность. Именно поэтому деятельность правительств часто вызывает нарекания. А т. б. деятельность организаций, не подконтрольных правительствам.

Ведь все правительства подлежат хоть какому-то демократическому контролю. Даже в Северной Корее - люди хотя бы знают персональный состав руководства, какие-то обобщённые факты биографий. Когда же вместе собираются богатейшие люди планеты, вперемешку с аристократами из владетельных домов Европы (с многовековым опытом недемократических форм управления), с политиками, топ-менеджерами и ведущими учёными, да ещё и в условиях запрета на публикацию информации о таком собрании - это само по себе заговор, даже если повестка дня самая, что ни на есть тривиальная.

Но в том-то и дело, что повестка нетривиальная. Кроме того, на собраниях Бильдербергского клуба часто проводятся смотрины перспективных политиков. В той стадии их карьер, когда эти карьеры подвисают над бездной, между стремительным взлётом и стеклянным потолком. И кроме того, Бильдербергский клуб непосредственно связан с тем десятком НКО, которые чуть менее, чем полностью определяют политику ведущих мировых СМИ и политич. повестку дня. Например, с Фондом Карнеги, в здании которого располагается штаб-квартира Бильдербергского клуба.

Вы замечали, что во всех СМИ, как по команде, пробегают одни и те же новости, практически, в одних и тех же словах. Часто важные новости можно найти в сообщениях региональной прессы (как, например, появление 2,5 года назад в Афганистане бывш. командира таджикского ОМОНа и главнокомандующего ИГИЛ Гулмурода Халимова). Но ни одно крупное СМИ не сообщает об этом. Бывает чрезвычайно трудно найти хоть один дополнительный факт, или хоть какое-то разнообразие точек зрения в сообщениях десятков и сотен мировых газет, телеканалов и крупных сайтов.

Дело в том, что крупные НКО, такие, как вышеупомянутый Фонд Карнеги, издают регулярные и нерегулярные бюллетени, на которые подписаны все крупные мировые СМИ и их редактора. В бюллетенях НКО им предлагается рекомендуемый перечень тем, а ткж "правильные" точки зрения "правильных" экспертов. Ткж те же самые или смежные с ними НКО осуществляют экспертные проверки политических и законодательных решений органов власти, без которых ни одно решение, в той же РФ (если верить публичным заявлениям, например, одного из руководителей "Единой России" Евгения Фёдорова, а ткж приватным рассказам работников аппарата правитель ства и администрации президента РФ) не принимается в принципе.

Обращаю внимание достопочтенной публики, что нынешнее заседание Бильдербергского клуба происходит в Монтрё, где в 1936м году проходила Международная Конференция о режиме Черноморских проливов, на которой была принята действующая до сих пор Конвенция Монтрё. Конвенция принималась в условиях турецкого нейтралитета и гегемонии Черноморского флота СССР в регионе Чёрного моря. Главной головной болью великих держав была гитлеровская Германия, и СССР получил весьма выгодные условия режима Чёрного моря и Проливов. С тех пор баланс сил изменился не в пользу России. "Гитлером" нашего времени постепенно становится Путин (о чём я вот уже 12 лет бью в колокола). А безобразный захват украинских моряков прямо таки подталкивает Запад пересмотреть Конвенцию Монтрё.

Ибо вот уже 300 лет Чёрное море и, особенно, Проливы являются ахилессовой пятой России. Именно неспособность России решить эту проблему привела к формированию суверенной украинской нации. А без Украины Россия не может сохранять статус великой державы, да и длительное время сохраняться, как нация. Т. б., учитывая тот факт, что восточная граница Украины была отодвинута большевиками далеко вглубь населённых русскими земель, создав опасное сужение между украинской и казахской (в св. оч., отодвинутой вглубь русских земель далеко на запад) границами, что в долгосрочной перспективе ставит под вопрос и сохранение Сев. Кавказа и прилегающих к нему с севера территорий. А т. обр. и безопасность южных рубежей в принципе.

Можно предположить, что заседание БК даст старт пересмотру Конвенции Монтрё. Т. б. что в этот раз на встречу не позвали ни одного "русского", который мог бы хоть как-то лоббировать интересы России. Хотя бы в форме напоминания об их существовании. Хотя бы в формате молчаливого укора.

Но пересмотр Конвенции - важная своей злободневностью, но не главная тема. Доминирующей темой заседания, конечно же, является не это. Есть менее злободневные, но более фундаментальные вопросы. Искусственный Интеллект и предназначенный для его обучения Интернет (выведенный в известной франшизе, под именем Скайнет). О чём и предлагаю всем на досуге помедитировать.

По информации AFP, программа ежегодной конференции будет состоять из 11 тем, среди которых

Стабильный стратегический порядок
Что дальше для Европы?
Изменение климата и использование ресурсов природы без истощения запасов
Китай
Россия
Будущее капитализма
Брексит

Этика искусственного интеллекта
Социальные сети как оружие
Важность космоса
Киберугрозы


(сравните повестку 2018 г -

1. Популизм в Европе.
2. Проблемы неравенства.

3. Будущее труда.
4. Искусственный интеллект.

5. США перед выборами.
6. Свободная торговля.
7. Мировое лидерство США.
8. Россия.

9. Квантовый компьютер.
10. Саудовская Аравия и Иран.
11. Мир «Пост-правды».
12. Актуальные события.)
https://aftershock.news/?q=node/758905&full

Российский президент Владимир Путин впервые провел открытое совещание по теме развития искусственного интеллекта в России. Встреча прошла в учебном заведении Сбербанка для программистов "Школа 21". Знакомый Грефа рассказал Би-би-си, что провести такое совещание Путина "уговорил" именно председатель правления Сбербанка Герман Греф. Би-би-си рассказывает о пяти главных фактах с этого совещания.
<...>

"Уже говорил и хочу еще раз повторить: если кто-то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта - ну, последствия нам всем понятны, - тот станет властелином мира. Неслучайно многие развитые страны мира уже приняли свои планы действий по развитию таких технологий. И мы, конечно, должны обеспечить технологический суверенитет в сфере искусственного интеллекта", - сказал Путин во вступительном слове.
<...>

Если в России появится федеральный проект по искусственному интеллекту, объем его финансирования на шесть лет может составить около 90 млрд рублей (1, 384 млн долларов), сообщил на совещании вице-премьер Максим Акимов, курирующий технологическое развитие. Сам проект будет разработан не позднее октября 2019 года.

https://www.bbc.com/russian/news-48463710

Компания SpaceX американского предпринимателя и изобретателя Илона Маска запустила на орбиту первую группу спутников, предназначенных для обеспечения глобального доступа к интернету. Как будет работать этот проект, и хватит ли места на орбите для всех?

Ракета Falcon-9, взлетевшая с космодрома на мысе Канаверал во Флориде в четверг вечером, вывела на орбиту 60 спутников, способных "раздавать" быстрый интернет в масштабах планеты.

Компания Илона Маска надеется со временем расширить свою сеть Starlink до 12 тысяч аппаратов.
<...>

Сегодня, по информации "Союза обеспокоенных ученых", на орбите находится около двух тысяч работающих спутников. Однако только SpaceX, если ее план будет выполнен, запустит во много раз больше.
<...>

Чтобы обеспечить покрытие всей планеты, компании Маска предстоит запустить еще шесть раз по 60 спутников, говорит он. Это позволит обеспечить низкоскоростной интернет. Чтобы обеспечить среднюю скорость нужно запустить еще 12.

https://www.bbc.com/russian/news-48392629>>

Паспорта РФ в Украине и возможные сценарии
navigator011
Мы все с удовлетворением наблюдаем, как русский медведь просыпается и пытается защищаться против охотников, которые обложили его берлогу.
Это очень хорошие знаки.
Как видим, санкции не испугали власти РФ, и это внушает некоторою надежду всему миру (и нам в ЕС).
Как можно рассматривать выдачу паспортов в Донбассе?

Скорее всего, теперь можно ожидать реальную войну в Украине.
Выборы показали, что бОльшее число людей в Украине не хотят войны и легко могут бежать от повесток в ЕС или РФ.
Но ЕС разрешает быть у себя не больше 3 месяцев и если будет война, то всех военообязанных тут же выкинут подыхать в Украину, как пушечное мясо.
Поэтому остается только возможности в РФ. Сейчас отработают процедуры и поставят на поток выдачу паспортов жителем ДНР и ЛНР и потом можно раздавать паспорта всем военообязанным других областей Малороссии.

Это очень хороший шаг, что у людей не требуют при этом отказа от украинского гражданства.
Таким образом мы видим, что уже сама РФ может задействовать схему "Гомельский крысолов"

Как видим, наши предложения могут быть реализованы не в Украине (как мы предполагали) а в РФ.
И это хорошо. Значит наша работа не пропала даром, и есть места где наши предложения будет внедрены.
Нам не жалко. Кто первый встанет, того и тапки.

Каким образом будет проведена следующая война?
Всем кого могут забрить в армию в Украине будет предложено получить паспорта РФ, и они смогут свалить из зоны боевых действий.
Нужно только предельно упростить получение паспорта. Вплоть до того, что это можно сделать через интернет.
Достаточно выдать 3-5 млн паспортов, как война закончится поражением идиотов не способных принимать нестандартные методы.

Рабинович слово в слово повторяет наши предложения. Киев как центр мира
navigator011
Как вы помните я писал о том, что первая страна, которая введет банковскою тайну, та страна и станет новой Швейцарией.
Как вы знаете, США выкрутили руки швейцарцам и теперь нигде в мире нет банковской тайны.
Та страна, которая станет новой Швейцарией, именно она всосет все деньги мира и сделает свою валюту самой сильной в мире.
<<Судьба США в руках РФ — 60 комментариев>>
В России ЦБ не принадлежит самой стране и местные туземцы предельно трусливые чтобы это изменить.
Но евреи Украины - это не та нация,  которую можно напугать и скорее всего именно Украина и реализует мои предложения.
Если Украина это сделает, то это будет самая богатая страна мира и хранительница денег всего мира.
Если именно Украина это сделает, то Украина неминуемо подомнет все бывшие республики СССР и Киев станет самым главным городом как в самом б.СССР так возможно и в мире.
Москва проиграет историческую гонку и станет колонией Украины

Смотреть с 10 минуты и самое важное на 12 минуте.
Ай да Рабинович.
Если это произойдет, ФРС рухнет


Еще немного о роботах от блондинки
navigator011
Получил очень интересный комментарий от блондинки. Это не ирония, человек просто имеет такой ник blondinka_comp.
Хотя у нас есть некоторые шуточки типа "я блондинка", но в данном случае очень интересный комментарий и достойный, чтобы его вынести на всеобщее обсуждение.

Итак блогер blondinka_comp утверждает, что разговоры о роботах преждевременны.
У меня есть свои соображения, но я не хочу спешить и прошу высказаться профессионалов, типа нашего уважаемого fixik_papus. После профессионалов я тоже добавлю свои "пять копеек"

Я хочу высказать мысль крайне крамольную, как крамольна таблица умножения.

За эту крамолу вчера меня автор, пишущий на тему роботизации и связанного с ней конца света, не только забанил, но трудолюбиво удалил все комментарии. Мне хотелось бы все же побеседовать на эту тему с человеком, способным к диалогу.

Так вот: всеобщая роботизация - это не есть реальность. Это религия, культ, у этого культа есть служители, есть верующие. А роботизации нет. И не будет. Она невозможна в принципе.

Почему я так считаю? Я инженер, знаю и умею применять теорию систем, теорию надежности.
В своем журнале я кратко и просто рассказала о том, какие проблемы есть у роботизации (именно у нее) и почему эти проблемы неразрешимы.

Причин таких множество, из них главная, принципиальная, непреодолимая - падение надежности технической системы при возрастании ее сложности. Вторая по значимости проблема - ресурсная. Роботы прожорливы, и кушают невосполнимые ресурсы так, что скоро от них останется только пыль. Третья проблема - экономическая: кто будет оплачивать текущую роботизацию "во всех сферах"? Очень мало желающих. Только в электронной промышленности и автомобилестроении есть желающие.

Так вот, о надежности. Вероятность безотказной работы робота, или автомата, или безлюдного завода равна произведению вероятностей безотказной работы всех составных частей. Двигателей, шарниров, электрических контактов, датчиков, микросхем и т.д.

Простые системы работают более-менее надежно, при условии их регулярного обслуживания, ремонта, замены комплектующих. Содержание технической системы в исправном состоянии требует человеческого труда и ресурсов.

"Новый уклад" означает усложнение технических систем. Допустим, вероятность безотказной работы автоматической системы - 9/10 в течение месяца. То есть с большой вероятностью может поработать без ремонта несколько месяцев. Чтобы избежать аварий, ее каждые 6 месяцев останавливают на текущий ремонт.

"Новый порядок" означает усложнение системы. Допустим, в 10 раз. Не просто автоматическая линия, а система автоматических линий, транспортных систем и т.д.

Какая будет вероятность безотказной работы? Нужно возвести 0,9 в степень 10. Получится 0,35. Это вероятность безотказной работы. А вероятность отказа в течение месяца - 0,65. Значит, нужно устраивать профилактику и обслуживание системы не раз в полгода, а а раз в неделю, по крайней мере. Или то и дело бегать и гасить локальные "пожары". Штат обслуживающего высококвалифицированного персонала нужно увеличить.

А если усложнить систему в 100 раз? Устранить людей из всех щелей, все замкнуть на автоматическое управление?

Усложнится сама система в 100 раз, плюс резко усложнится система компьютерного управления. То есть фактически систему нужно усложнить в 150-200 раз, учитывая искусственный интеллект, массу датчиков, камер, приборов и т.д.

Вероятность безотказной работы: 0,9 возводим в степень 200. Получаем вероятность безотказной работы в течение месяца: 0,000000001. Увы, это так.

Но даже если просто учесть усложнение системы в 100 раз, то вероятность ее безотказной работы в течение месяца будет 0,00024.

А если только в 30 раз усложнить техническую систему? Вероятность исправной работы в течение месяца - 0,04.

То есть объединение автоматов под автоматическим управлением приводит к такому падению надежности, что их эксплуатация становится бессмысленной.

Подробнее здесь:
https://blondinka-comp.livejournal.com/
https://blondinka-comp.livejournal.com/2048.html
https://blondinka-comp.livejournal.com/3160.html
https://blondinka-comp.livejournal.com/3418.html

Куда бежать будем, знайки? Глобальные тренды
navigator011

Сегодня я показал на примере Венесуэлы, как будут выключать все чужие проекты типа Венесуэла, Куба, РФ и другие.

А этом посте я хочу показать вам более глобальные тренды, или куда же идет мир.
Вся информация совершенно спокойно лежит в сети, но мы не умеем ею пользоваться.

Мы должны четко и однозначно понять, что мир на наших глазах идет к тому, что все, что нужно человеку для потребления, скоро будет производится в одном производственном комплексе.  Когда я говорю ОДИН, я имею ввиду, не одного хозяина или владыку, а некий профсоюз-орден акционеров или владельцев "заводов-пароходов".

С биологической точки зрения эти люди становится неким новым подвидом зверушки-человека.
Вся остальная масса людей, по сути, становится просто потребителями, и не нужна для этого контура.
Когда есть что-то ненужное, то есть большие соблазны от этого "ненужного" избавиться.

Мы, конечно, можем строить какие-то надежды, что из некой "гуманности" нас (бесполезных) кто-то будет содержать (а в эти бесполезные скоро войдет до 90 % населения мира)

Но практика и биология показывает, что так не работает. Подсознательная и архетипическая программа любого живого существа - это захват своего пространства и уничтожение чужого "проекта".
Это самая сильная мотивация, и ее невозможно сломать.
И если вам кто-то дает некую "халяву" - это только лишь кажущаяся благотворительность. Мотивация (иногда подсознательная, если речь идет о идеалисте) может быть совершенно другая (например, пилить бюджет или грант от государственных фондов или НКО, карьера, место под солнцем, и тд и тп).

Теперь, а что же происходит в мире, если мы посмотрим на мир очень издалека, чтобы увидеть базовые тренды?

Как мы уже изучили, в мире по сути только одна валюта, и эту валюту можно производить из очень ограниченных мест в мире (эмиссия). И кто сидит на эмиссии, тот и определяет, где будут места сборки этого будущего мира. Итак, смотрим эту картинку и изучаем цифры. (картинка отсюда)



По итогам 2017г. глобальные ПИИ составили более 1,43 трлн долл. США. В абсолютном значении большая часть инвестиций была направлена в США порядка 275,4 млрд (20% от совокупных), на втором местеЧитать дальше...Свернуть )


Фазовый переход и ИИ
navigator011
Сегодня я попросил вас внимательно изучит статью по ссылке

а сейчас, на всякий случай скину статью и к себе в архив, на случай если её удалят в том месте, где она сейчас.
На что я хочу чтобы вы обратили внимание

1) На работу берут в основном рабочую силу из США, хотя речь идет о фрилансе.
Подумайте над этим фактом и сделайте свои предположения - почему так.

2) в комментариях к моему посту совершенно неубиваемый оптимист пишет
<Тут как раз ничего интересного, дальше распознавания процессы все равно не пойдут. Да ии будет распознавать ситуации, которые мы себе сегодня не можем даже представить. Но дальше распознавания дело имхо не пойдет.>
Автор прав, есть поточное производство и есть уникальный и штучный товар. 
И потребность в уникальном и штучном будет всегда. 
Давайте подумаем, вот есть поточное производство автомобилей, а есть производство лунохода, 
Автор, по сути, пишет, что всегда нужны будут умельцы для создания таких условных "луноходов", так кто же спорит?
И сейчас есть в центре Вены кучеры и мы можем говорить, что профессия "водитель лошади" это вечная профессия, но задумайтесь какой рынок или кусок рынка перевозок под кучерами? 

Мы же говорим о огромных рынках. Как много нужно луноходов и умельцев их создавать? 
То же самое в ИИ, который УЖЕ есть, 
Задумайтесь, куда вы денете огромную армию людей, которые только и могут связывать изображения и давать им теги? 
Научите их создавать луноходы? Или научите их создавать новые технологии? 
Можно ли землекопа- рабочего с лопатой переобучить на оператора завода - автомата. Наверное можно, но сколько их будет нужно?
И куда деть остальных? 
Итак СКЕПТИЧЕСКИ читаем 

Интернет-платформы вроде Amazon Mechanical Turk позволяют компаниям разбивать работу на небольшие задачи и предлагать их людям со всего света. Демократизируют ли они работу, или же эксплуатируют беспомощных?Читать дальше...Свернуть )



Генрих Альтшуллер: ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач)
navigator011
Оригинал взят у maksym_tt в yamaha3 в Генрих Альтшуллер: ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач)
http://4brain.ru/triz/

Как говорил "Козьма Прутьков"- ЗРИ В КОРЕНЬ. Предлагаю бесплатный учебный курс решения практических задач любой сложности. Вы научитесь думать самостоятельно и находить лучшие из возможных решения проблем в кратчайшие сроки, поднимите уровень логического мышления до космических высот и сможете разработать любой план. Итак, барабанная дробь...... ТРИЗ!

После изучения этого курса рекомендую пройти ТАУ

Строим клан, как Систему. Устав.
navigator011
Идея где то рядом. Идут мозговые штурмы. Часть первая под спойлером...[====ЖМИ СЮДА И ЧИТАЙ ЧАСТЬ 1=====]

с.э.т. ответил на комментарий, оставленный пользователем Aes Thesys (ext_2639277) к вашей записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:



"У них есть Яса и есть система курултаев. У них все будет хорошо. Они друг друга НЕ КИНУТ."

Очень интересная фраза. У собравшихся здесь одиночек нет системы гарантирующей от кидка. Вообще нет никаких гарантий, что ввязавшись в проект, будет не то что результат, нет хотя бы элементарной гарантии безопасности. Что мы можем предложить одинокому знайке? Не потом, "в светлом будущем", а конкретно сейчас? Если хотим запустить проект на всю мощь, нужна технология, которая свяжет собравшуюся критическую массу взаимными обязательствами. Где-то работает круговая порука, где-то компромат, где-то мораль. Нави предлагает вариант "по любви". Но тут тоже есть загвоздка, разучились мы любить. Не доверяем никому, живем по принципу "человек человеку волк".

Честно, я сомневаюсь, что уговорами удастся выбить этот принцип. Моральные принципы начнут изменяться тогда, когда система заработает по другому. То бишь, первично, должна появиться система гарантий, собственная "яса". И только потом, когда система гарантий будет давать первые плоды, может появиться "любовь".

Должен появится работающий костяк. Дюжина сбитых в стаю людей, гарантирующих взаимную поддержку каждому члену стаи. В некотором смысле "коммунизм" (уже чую, ща меня троллятина тапками закидает). Про частную собственность понятно, но нужен и некоторый "общак", или "страховой фонд", "резервный фонд". И гарантия что этот фонд не будет растащен черти куда, то есть нужен надежный "кошелек".

Опыт сайта "стаи галок" был интересный, не тем, что была сделана какая-то площадка. А тем, что показал, что есть прослойка людей, которые в принципе готовы и могут объединяться. Учитывая, что суммы там в общем-то были копеечные, экономически, не имело создавать юр.лицо. Если двигаться на ступеньку выше, то нужны гарантии. Цифровая Маша тут не зря распинается про создание легальной организации. НО, прежде нужен костяк из хороших кадров и технология взаимных обязательств.

Хорошие кадры я тут регулярно наблюдая в комментариях. Судя по присланным анкетам в сообщество "Деньги Гезелля" (https://www.facebook.com/pages/% )
 БОльшая часть айсберга прячется в режиме "только читаю". Одни из самых ценных ресурсов на ЖЖ, это те кто читают, образовываются, делают выводы и помалкивают в тряпочку, возможно даже по тихому и самостоятельно готовятся к наступающим событиям. Пишут здесь "три с половиной знайки" среди десятка откровенных троллей, остальные же смотрят ЖЖ по диагонали и не ввязываются в перепалки.

С технологией взаимных обязательств сложнее. Нужно выработать или синтезировать эту технологию, это сложная, но достойная интеллектуальная работа. С удовольствием читаю коментарии тех самых "трех с половиной знаек". Уверен, что если они соберутся вместе на мозговой штурм, им вполне по силам было бы выработать такую технологию.

Образно, у нас есть насыщенный раствор, надо подобрать надежную кристаллическую решетку, для того чтобы заложить начало процесса кристаллизации.

Возвращаясь к реальности: надо выделить тех, кто готов/желает принять участие в разработке технологии взаимных обязательств, помочь подобрать им удобный и главное эффективный формат общения и взаимодействия.

Цель задания: "разработка системы взаимных обязательств".
Ну что, Знайки, возьметесь за работу? :)

Ответ был таким:

Тема: [хорошая сонастройка.
только что хотел написать практически то же, только своими словами. аналогию про насыщенный соляной раствор - прям перед носом сняли с ноосферного куста)
это очень прикольно. реалом занят, в пол силы думаешь - а кто то уже пишет. и наоборот)))

добавлю лишь про необходимость создания независимой виртуальной площадки .
ну, пусть относительно, независимой. Google Cloud Storage‎

какую нить такую фигню нави бы замутил, потом роздал бы пароли, кому считает нужным, а дальше - задача, и коллектив из "3х с половиной знаек" решает.
получает вопросы/выкладывает ответы здесь, или на другом/других ресурсах. проявившим себя "многолетним читателям", толковым анонимам-комментаторам - приглашение в группу N1.

и на счет безопасности.
не совершай кармического вреда, будь осознан, в присутствии, и избежишь опасности.
вовремя сделанное зло есть добро, а не вовремя сделанное добро есть зло.
будем помогать друг другу отличить одно от другого))

а от судьбы не уйдешь.

"Помню, читал где то про умного и дальновидного человека, который после 1-й мировой войны просчитал начало и масштаб второй, оценил масштаб разрушений и жертв в европе и заблаговременно уехал с семьей в тропический рай острова Гуадалканал.." - с ганзы за 2007 год)

в чем прикол "облака" - в современной возможности находиться "здесь и сейчас" и "там и тогда" - одновременно. задействовать э.и., частотный и интеллектуальный потенциал например белки, зерд., ао и жарикова в одном луче. в одном трэде, в одной статье. дальше - скайп конференция, встреча реале(можно и без нее), швейцарский паспорт, много денег, и т.д. - каждому свое.
как при коммунизме - от каждого по способностям, каждому - по потребностям.))

ну посмотрите, за орду сценарии до сих пор пишет какой нибудь гайдай/охлобыстин/дугин/сборище литературных негров а-ля д.донцова.
они же ничего нового придумать не могут, кроме как собрать в одном офисе студентов, купить им компики и дать зарплатку, поставив сверху " криэйтора", причем не шибко умного.
сегодня в орде рулит чистая пелевинщина. как в ролике с кокшеновым и п.черным - бля, просто тупая брежневская хуйня.

помните "что,где, когда"? вот сейчас есть возможность телезрителям задавать коллективные вопросы. ну че, мы не выиграем что ли?
просто ради игры? да и за призы посражаемся.

здравствуйте товарищи , ордынские/пиратские знатоки . сегодня на повестке дня вопрос от команды телезрителей "облачный разум "кроу"/
cloudmind"crow"))



с.э.т.




Часть 2 чуть ниже:
Строим клан, как Систему. Устав.

Занятный мозговой штурм вышел на тему как же связать знаек в кристаллическую решетку взаимных обязательств. Было два примера, один подкинул terrator011 (http://navigator011.livejournal.com/1007881.html?thread=13226249#t13226249).
Она скорее годится для крупной и серьезной организации: сенат, конституция, решения. Это уже уровень сотни человек, не меньше, иначе такая структура потонет в бюрократии. Второй пример, привел kvae2013 (http://navigator011.livejournal.com/1007881.html?thread=13237001#t13237001). Отличная структура: Казачий Круг, я буду приводить его как пример, чтобы описать дальнейший процесс разработки клана.

Я постараюсь держаться где-то на грани научно-популярного представления, чтобы зацепить как можно больший круг читателей. Буду стараться применять только популярные общепринятые термины. Анализ будет поверхностным, просто чтобы показать общие подходы.

Клан это некоторая система (элементы "знайки" и алгоритмы взаимодействия между ними "устав"), которая взаимодействует с внешней средой. Не обязательно строить эту систему в реальности, мы можем построить модель и провести мысленный эксперимент, чтобы понять насколько надежна эта система. Предположим, что 3.5 знайки собрались и договорились использовать казачий устав как базу для своего функционирования. Предположим, что "некто" решил нарушить обязательства и банально кинуть остальных членов клана. Мы же не мафия, и не можем, "повырезать" всех предателей. Более того, я ХОЧУ, чтобы была некоторая прослойка "анонимов", т.е. людей не знающих друг друга лично. На первом этапе, когда доверие только начинает выстраиваться это ценное преимущество.

Например, этот "некто" успешно кинул других участников клана. От этого не застрахована ни одна система и ни один клан, "кидок" сдерживается только алгоритмами взаимодействия (будь то "устав" или "мораль"). Это значит, что защита от кидка может быть гарантирована только при условии некоторых "санкций" к нарушителю ("смертная казнь" или "бог накажет"). Читаем здесь: http://okazakah.ru/?page_id=50: "Да будет самым тяжким наказанием казака исключение его из казачьего общества". Является ли это серьезным наказанием? Для казачьего сообщества, безусловно, да. Это потеря авторитета, потеря связей, потеря потенциальных ништяков. Будет ли являться такое наказание серьезным в обществе 3.5 анонимов? :) Безусловно, нет. Кто-то даже кинет такое сообщество, просто троллинга для (тем более что тут в комментах троллятинки хоть отбавляй :).

Промежуточный вывод: для того чтобы гарантировать от кидка, должны применяться серьезные санкции к кидалам. Наказание должно быть ЗНАЧИМЫМ.

Теперь проведем другой мысленный эксперимент. Как растет клан, откуда берутся новые члены клана? Как мы узнаем "своих"?

Я недавно скинул ссылку на фильм "Илья Муромец", и, на эту ссылку "откликнулось" несколько человек. Мы "узнали" друг друга, появилась "симпатия". То есть, мы опознали друг друга через схожую реакцию на одно и то же внешнее воздействие. У нас где-то есть общее мыслительные паттерны. Был также и откровенный тролль, я его тоже "узнал" по другим мыслительным откликам. Я бы с ним даже "поспорил", не будь мне жалко времени и получил бы удовольствие от игры в демагогические шахматы. То есть, мы, Знайки, узнаем друг друга по интеллекту. Мы оцениваем различные параметры друг друга, по реакциям на раздражители. Т.е, чтобы появилась "любовь" (по Нави), нам нужно тесно взаимодействовать и вплестись в некоторое общее длительное обсуждение, "изучить интеллект друг друга". Так постепенно развивается доверие, или наоборот, недоверие. Выходит, что приток в клан может выполняться через выделение из общего котла условных "своих", которых мы опознаем. Нам, Знайкам этот ЖЖ нужен, так же как и мы ему, здесь "особая атмосфера" как принято говорить в интернетах.

Промежуточный вывод: чтобы построить клан, нам надо опознать "своих" из общей массы и "самокороноваться", после чего принятие в клан идет по накатанной через "опознание" и голосование.

Как провести мысленный эксперимент используя модели, думаю понятно. Кстати, я здесь ничего особо нового не сказал, все это уже обсуждали здесь на ЖЖ, я просто синтезирую, как инженер собирает систему из деталей. Теперь ближе к разработке. Разработка алгоритмов взаимодействия (Устава), должно следовать после детального анализа элементов (Знаек) и внешней среды.
Некоторые из свойств элементов (Знаек) нам уже известны (например, способность опознавать своих), некоторые из свойств внешней среды тоже (внедрение "кидал"), некоторые еще нужно выявить. Сложная и не очевидная разработка обычно является итеративным процессом, то бишь создается некоторый минимально функционирующий прототип, после чего допиливается напильником. В идеале, после допиливания прототипа или опытного образца, формируется полноценное техзадание на перепроектирование системы, с учетом выявленных ошибок. На моей родине этого обычно не делают, "потому и не летает" :)

К прототипу предъявляются некоторые требования:
1. Минимализм. В противном случае, разработка утопает в ненужных на этом этапе деталях
2. Надежность. Если проблемы видны уже на этапе создания прототипа - вдумайтесь, а что будет потом, со временем ошибки имеют тенденцию накапливаться.
3. Простота модификации. Прототип должен легко адаптироваться под нужды, ускоряя процесс исправления ошибок и в целом разработки.

С учетом этих требования, чем меня привлек Казачий Круг? Он отвечает всем этим требованиям. Достаточно минималистичен, не тонет в бюрократии, проверен временем, и выглядит весьма гибким и адаптируемым.
Но есть некоторые проблемы, которые требует разрешения уже на самом этапе прототипа. В частности гарантия от кидка, либо минимизация потери. Как мы можем решить эту проблему?

Технологии управления. Масоны и их слабые стороны
navigator011
Мы уже рассматривали сильные стороны этой технологии (халява в эксплуатации идеализма)
масонство как технология управления и РОКОВАЯ ОШИБКА великого хана 70 комментариев
масонство как технология управления и РОКОВАЯ ОШИБКА великого хана, окончание 15 комментариев
Масоны, коминтерн 13 комментариев
И в других статьях на эту тему.


А также рассмотрели и разобрали, почему молодой Сурков, под кураторством Кургиняна
(не практика, а кабинетного и самоуверенного знайки) провалил проект создания своих собственных масонских структур и эти два чудика упустили свой ЗВЕЗДНЫЙ шанс стать магистрами.
Технологии управления. Сурок - Пургинян. Где сделан прокол? часть 4 3 комментария

Сегодня мы разберем общие (генетические) слабости мосонских технологий при создании "консерв".
Итак слабые стороны это всегда продолжение сильный сторон. Вам кажется это фраза обычным парадоксом?
Разберемся. Смотрите, консерва ( то есть нижестоящие члены ложи- то есть профаны) работает на халяву не понимая ни кому принадлежит проект ни какова ее собственная (реальная) позиция в структуре. Она тупая эта консерва, грубо говоря. И ее тупость можно эксплуатировать. НО! Она и не может вас защитить, в случае если верхний градус будет оседлан чужой группировкой.
Вы чувствуете этот момент? Как я могу защитить кого то если я не знаю кто он? Мы чувствовали что верхний уровень в масонской структуре (КПСС) был кем то захвачен, но нижестоящее стадо простых коммуняк
(миллионное причем стадо !!) из за специфики этой технологии (герметичность), даже не поняло, что в верхних уровнях произошел (фактически) силовой переворот. Стадо идейных коммуняк (консервы) просто спало в этот момент.

Такой же трюк был сделан в свое время Сталиным (фактически военный переворот) и потом это повторилось, когда Сталина и Берия просто убили. Вы прочувствовали юмор ситуации? Это раньше после переворотов, меняли все и гербы и символы и окраску. В случае захвата масонской структуры, этого ничего делать не надо. Лохи внизу и не должны знать что что то произошло. Они как присягали СИМВОЛУ так и остались закорочены на этот символ.
Грубо говоря, профаны - консервы, это стадо, которое идет за неким знаменем (символ - сигнал) и оно не понимает в чьих конкретно оно руках. Хоть в руках Сталина, хоть Гитлера, хоть Чингиз Хана. Понимаете юмор ситуации?


То есть новые захватчики захватывают пост в верхнем градусе и вся структура становится их собственностью.
Профаны ухом не шевельнут. Даже не обязательно менять кадры в низовых ячейках.
И проверить чья же структура есть на самом деле, ТЕХНИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО(!!)


(Вопрос к знайкам, кто на этом фото ВЫШЕ ПО ГРАДУСУ?)

Итак знайки думайте над ответом к вопросу к фото где запечатлен Мао и Пуи
а я вернусь к теме о самой технологии создание "консерв".
В предыдущей статье я получил фантастически лаконичный и в сжатой форме описывающий принцип работы этой технологии. Я поделюсь этим коментом с вами:

Австралия, владения королевы и масонов (коммуняк).
Отличный фильм. Как будто сделано в нашей идеологическом отделе КПСС.
Просто копия.
масоны всего мира объединяйтесь ))))
Мне так удивительно, что есть люди, которые искренне против ДЕГа в том,
что коминтерн (Корона) КПСС - это одно поля ягоды.
Спасибо огромное, очень познавательно
завтра попробую написать пост на эту тему
(Анонимно)
Прекрасный фильм Бертолуччи. Не плохой австралийский. Есть еще британский - тот для специалистов, но только в нем подробно сказано о "роде Дракона", к которому принадлежал ПуИ.
Дабы было понимание. Коминтерн - парацентричен, сетевая организация.
Но Связь с Короной - миф Версаля.
Коминтерн имел очаги в Франции, Италии и Германии, потом в Мексике, с 1924 г. в Китае. Нет единого центра, только узлы-очаги, или иначе "оазисы".
По старой иллюминатской матрице. Насчет "масонства" еще раз напомню,
что ДПШР и Йорк находятся в перманентной войне с "МемфисМицраим", там примирения нет и не будет.
ДЕГ, как всегда, наводит тень на плетень для профанов.
Недаром ГБ его направляло на масонский участок работы в 1991 г. НЕ вышло.
ANONYMUS

Итак наш мозговой штурм приносит свои успехи, мы генерируем некое понимание матрицы.
Я уже писал, что роль короны не самая важная, это просто важный элемент системы, но теоретически его можно даже и заменить
ссылка (пираты Лондон)

Технологии управления Сильные стороны Скотоводов часть 2
navigator011
(Технологии управления Сильные стороны Скотоводов часть 1)

Технологии управления Сильные стороны Скотоводов часть 2

Получил очень хороший комментарий от своего друга
New comment by ser2013 on an entry in navigator011:

"вот навигатор жук - "скотоводы" скоро хотят по твоим словам Россию закрыть, а ты им подмахиваешь) сидя на Кипре"

Действительно, многие мои посты можно интерпретировать как позитивные отзывы о скотоводах , то есть я ищу их сильные стороны или методы (технологии управления). И должен быть объективен. Хотя бы как исследователь или ученый. Скотоводы это цивилизация, которая существует огромное количество лет. Это даже более древняя цивилизация чем ремесленники и естественно она наработала огромное количество технологий. Мы должны понимать, что Чингиз Хан это не какой то урка, который подмял пол мира используя наглость или дерзость, это невероятно умный, хитрый, проницательный человек. Почитайте как он захватил Китай, как он смог преодолеть Великую Китайскую стену. Просто не пожалейте своего времени (!!) пока вы не прочитаете хотя бы этот материал (но весь и вдумчиво) вы будете слепыми котятами в мировых событиях, которые грозят накрыть нас с головой. Русские союзники монголо-татар 4 комментария

Мы должны понять что многие  века из монгол как элиты и теми разрозненными племенами, которые попали под крышу кочевников, родился новый организм. Он переплетен, это уже симбиоз. Он имеет свою генетику, которую можно обозначить как "управленческий код".
Индивидуализм это стратегия, которая могла быть полезна в условиях Европы. В степи выжить одному нельзя. Только кочующий сплоченный род (как рой пчел) мог выжить. В степи негде спрятаться. Вы не в состоянии вырыть свою норку. Все индивидуалисты вымирали или убивались своими соплеменниками. Степь родила первый социализм:
1) Власть выше личности
2) Служение выше владения
3) Общее выше частного
4) Справедливость выше закона
5) Духовное выше материального

Есть ли шанс поменять эту матрицу у огромного количества людей, населяющих территорию, бывшей сотни лет под кочевниками?
Это уже строй мыслей, культура огромного процента населения.  Стадо жаждет вождей, которые смогут ими руководить. Они хотят отдать себя вождю. Они хотят любить и боготворить своего вождя. Это потребность. Это уже жесткий садо - мазохистский комплекс
Возможно у вас были секс партнеры которые жаждали чтобы вы их избили, иначе у них просто не возможен оргазм.
У меня был много случаев, когда партнерша просила чтобы я жестко взял ее или отвесил оплеухи по ее голому заду.
Но это цветочки. Настоящие садо-мазо партнеры доходят чуть ли не до членовредительства


еще до кучи


Мы должны допустить в свое сознание мысль, что уже целые пласты в народе страдают мазохистскими синдромами.
Я не даром вам постоянно говорю, для скотовода, все остальные захваченные зверушки это просто стадо и объект для дрессировки.
Но что мы не хотим признать, что и дрессировщик и его объект уже любят друг друга и НЕ МОГУТ ЖИТЬ друг без друга.
Это огромное притяжение двух полюсов. Есть ли шанс порвать эту связь? Есть ли шанс заставить садиста отказаться от выращивания своих объектов эксплуатации? А домашних зверушек уговорить покинуть скотный двор?

Нет, таких шансов нет. Мы можем только наблюдать процессы в этом "скотном дворе". Я думаю, что моя задача могла бы заключаться помочь не мазохистам, выбить себе право не становиться объектами для еб_и.
Давайте посмотрим на членов "Изборского клуба" (не всех, там есть и случайные). Что мы выяснили из письма человека, который очень близко знает основных игроков этой секты? (Скопцы, Дугин, староверы и Золотая Орда 20 комментариев)

Что мы узнали о методах секты?
Инфа о Дугине с 1988 г., примерно. Он - из номенклатуры, полукровка. Слегка сумасшедший? М.б. - но по иной причине. В свое время он с Джемалем курировались какими-то людьми Громыко. Но параллельно все входили в т.н. "кружок Головина" - специфический инкубатор для диссидентствующих интеллектуалов, с целью долгосрочно выброса дезинформации. В чем и преуспели. Кружок был частично "герметическо-инициаторским", где практиковался ритуальной гомосексуализм. Тут, конечно, не без Г.Климова: женой у Дугина тогда была Дебрянская - матриарх лесбиянок, ее сын от Дугина - Артур,- также известный гомосексуалист и наркоман.

Вопрос к психологам, что это такое как не метод создания садомазохистской зависимости? Гомосексуализм, это метод создания очень устойчивых конструкций. Актив - пассив. Сделайте такой мысленный эксперимент мысленно сбрейте бороду Дугина и представьте его лицо без нее.  У него же явные гормональные нарушения. Нет достаточного количество тестостерона
В рамках сект, да и самого Православия (которое принадлежала и принадлежит скотоводам) есть много методик уничтожения мужественности и агрессивности. И еще одно из самых важных методов РПЦ было уничтожение интеллектуальных особей в недрах стада - паствы. Каким образом это делалось?

Все знают о институте "монашество" а что это такое с биологической точки зрения? Это отстойник для любых умных овец - особей которые появлялись в стаде. Монастыри все эти столетия, были убежищем для тех, кто хотел читать или учится.
НО!! Именно они и не размножались. Именно они и не оставляли своих потомков. Это ПЫЛЕСОС по выкачиванию интеллекта из стада.
Слава богу народы (популяции) имеют способность к регенерации, и за время отсутствия РПЦ, у нас подрос слой условно умных.
К ним я отношу и своих читателей и самого себя (Моя биография 16 комментариев)
Нам удалось вырваться из схемы. Но это историческая случайность. Исторический казус, который сейчас успешно ликвидируется скотоводами. Это их системная ошибка.

продолжение следует:

Технологии управление 1
navigator011
Я уже писал на эту тему более длинные статьи, но вижу все неожиданные концепции нуждаются в более простой форме.
Буду давать предельно простые и понятные схемы и образы.

Итак на сегодня в мире конкурирует две системы управления человеческими муравейниками.
Давайте до предела упростим схему.
Итак есть лес и вы хотите контролировать ее обитателей, у вас есть два пути

1) У каждой социальной зверушки, (которой является и человек), всегда есть группа и ее лидер.
В совке научились оседлывать лидера.
(КАК ВАС незаметно ВЕРБУЮТ (стратегия "сливной бачок" и "козел провокатор"))
То есть достаточно взять под контроль всех козлов у каждого из которых есть свое стадо, как вы успешно контролируете все процессы.
Этим путем пошли чекисты, рабовладельцы в организации своей страны-зоны РФ.

2) Есть второй путь. Достаточно контролировать водопой и подход к нему и вы добиваетесь того же результата.
То есть достаточно владеть источниками заработков и вы можете управлять обществом.
Это гуманный путь.
Вы не насилуете ни козлов ни тем более их стадо.
Поработал - получил свой проход и квоту на "водопой"
Этим путем пошел запад.

Думайте сами что более эффективно и более гуманно

продолжение следует:http://navigator011.livejournal.com/241756.html